GreenDean schreef: ↑7 september 2019, 11:40 Hoe werkt het dan wel bij een fysieke ETF?

GreenDean schreef: ↑7 september 2019, 11:47 Dat is toch wat NTO zegt!

NTO schreef: ↑7 september 2019, 10:45 ETF worden op de beurs verhandeld, en de prijs wordt dus bepaald door vraag-en aanbod. Een bank die we "market maker" zouden kunnen noemen, krijgt van de uitgever van de ETF (vb Ishares) de toelating om ETF-eenheden te verhandelen op de beurs om erover te zorgen dat de prijs van de ETF op de beurs, ongeveer overeenkomt met de echte waarde van de ETF.

NTO schreef: ↑7 september 2019, 10:45 De "market maker" krijgt hiervoor een pakket ETF-eenheden die iShares gecreëerd heeft door aandelen te kopen.

NTO schreef: ↑7 september 2019, 10:45 Als de "market maker" geen voldoende voorraad meer heeft, krijgt hij een nieuw pakket dat iShares dat hiervoor de nodige aandelen koopt.

NTO schreef: ↑7 september 2019, 10:45 Bij overschot bij de "market maker" zal de market maker een pakket teruggeven aan iShares dat dat de nodige aandelen verkoopt.

GreenDean schreef: ↑7 september 2019, 12:17 Tomato - tomato.

Uit de link die je postte:
"
The exchange takes place on a one-for-one, fair-value basis. The AP delivers a certain amount of underlying securities and receives the exact same value in ETF shares, priced based on their net asset value (NAV), not the market value at which the ETF happens to be trading.
"

GreenDean schreef: ↑7 september 2019, 12:17 NTO heeft een duidelijke uitleg gegeven omtrent 1 van de risico's aan index-etf's, leesbaar voor mensen die niet alle dagen met deze materie bezig zijn en voor wie een waarschuwing af en toe geen overbodige luxe is.

NTO schreef: ↑7 september 2019, 12:23 @ignition

Niet alle ETF'en werken op exact dezelfde manier, maar de principes blijven dezelfde.

Het geval dat jij beschrijft, is het geval waarbij de ETF aanbieder het aankopen en verkopen aan een 3e partij overlaat en het niet zelf doet. Dat is dan de broker-dealer die pakketten creëert of vernietigt door aandelen te kopen en te verkopen (een rol die in mijn verhaal bij de uitgever van de ETF ligt).

Maar dan blijf je de market-maker hebben (ook authorized participants genoemd), die ik beschrijf om de markt-prijs te laten aansluiten bij de intrinsieke (echte) waarde volgens de waarde van de onderliggende aandelen.

Er blijft in elk geval hetzelfde risico als het hele proces niet efficiënt verloopt.

ignition schreef: ↑7 september 2019, 14:11 Ten tweede, het slaat helemaal nergens op dat de AP ETF shares koopt en deze pas op het einde van de dag aan de ETF aanbieder geeft om cash terug te krijgen (wat ook al fout is: de AP krijgt aandelen terug). Dit is een proces dat onmiddelijk gebeurt.

annetje schreef: ↑7 september 2019, 14:19

ignition schreef: ↑7 september 2019, 14:11 Ten tweede, het slaat helemaal nergens op dat de AP ETF shares koopt en deze pas op het einde van de dag aan de ETF aanbieder geeft om cash terug te krijgen (wat ook al fout is: de AP krijgt aandelen terug). Dit is een proces dat onmiddelijk gebeurt.

Ik was deze week op een lezing, waar het onder andere over ETF's ging. En daar werd wel degelijk gezegd dat de afrekening tussen de ETF en de Market Maker elke avond gebeurde, na het sluiten van de beurzen.