Yaris schreef: ↑18 september 2023, 15:21 Omdat ik uitgekeken was op mijn fondsen en iets anders wilde. Voor mij is beleggen meer dan je kapitaal doen aangroeien. Het is een hobby: de markt verkennen, mogelijk interessante beleggingen onderzoeken en kiezen. Wanneer je alles hebt en er niets meer aan kunt doen dan enkel kijken is er nog weinig leut aan.

Als je je verveelt op de beurs moet je eens fossiel gaan, gegarandeerd geen moment verveling.
Nu worden ze aangeklaagd in Californië waar de aanklagers het vermoedelijk wel gaan verliezen.
Volop stakingen in de LNG terminals, dus sommigen dalen en anderen stijgen in koers.
De winter komt eraan. Gaat lachen worden, gaan ze grof verdienen of niet?

Nooit saai in fossiel, helemaal niet met die groene klevers die overal opduiken en proberen de sector kapot te maken.

Net Exmar gehad....we wachten nog op de uitslag....saai? Je belegt gewoon in de verkeerde sectoren

Ik vind dat fossiel wel redelijk saai is om te beleggen, je gaat nooit grote stijgingen hebben of grote dalingen. (en ja, ik heb al heel lang die aandelen) Het zijn eerder waarde-aandelen die het hebben van hun hoge dividend.

Er is veel nieuws, maar dat is er in elke sector.

Het is geen biotech waar je vandaag op morgen +300% tot -90% kan gaan op 1 dag.

sintorama schreef: ↑18 september 2023, 14:01
Ik ben 100% pro hangmatbeleggen

Werk jij bij HLN ? Dit verscheen om 17u op hun website:
“Rijk worden met ‘hangmatbeleggen’”
https://www.hln.be/geld/rijk-worden-met ... ~abaec583/

Als dit boek verkoopt, dan ga ik er toch ook eens een schrijven.

Week geleden gelijkaardig artikel in nieuwsblad,naar aanleiding van zelfde boek geschreven door Tim Nijsmans en Yoran Bronsema.
En wat hebben wij altijd geleerd als beleggers ?
Als de "gazette" er over schrijft of uwen "kwaffeur" begint over een belegging (thema), dan wordt het tijd om voorzichtigheid aan de dag te leggen en wat te schuiven naar andere beleggingen....

Zoals, divi? Obligaties..?

Yaris schreef: ↑18 september 2023, 05:34 Ik heb er mijn twijfels bij dat je een nieuwe tracker 30 jaar zult houden als je een gelijkaardige goed presterende tracker na 2 jaar al terug verkoopt. Ik vind het altijd bedenkelijk wanneer iemand spreekt van een beleggingshorizon van 20 of 30 jaar. Wie houdt het zolang met dezelfde belegging vol? Marktomstandigheden veranderen en jouw persoonlijke situatie en voorkeuren ook. 10 jaar is al lang. Dan wil je eens wat anders.

Volgende adviezen vind ik de beste:

Natal schreef: ↑17 september 2023, 22:06 Waarom verkopen ? Opnieuw instappen brengt ook een kost mee. Wil je echt een andere ETF dan kan je de bestaande posities aanhouden en daarnaast een nieuwe opbouwen.

B7H4long schreef: ↑17 september 2023, 22:22 Je huidige fonds, en de vier alternatieven zullen elk doen wat ze beloven.

1.32% verkoopskost. Maar mogelijks houd ik die VWCE gewoon bij

Je hebt wat je hebt. De aankoopkosten van VWCE kun je niet meer terugdraaien. Verkoopkosten kun je vermijden door simpelweg niet te verkopen. Als je VWCE verkoopt en door iets anders vervangt heb je dubbel kosten: van de verkoop en de nieuwe aankoop.

Barryke schreef: ↑18 september 2023, 18:15 Zoals, divi? Obligaties..?

Volgens het krantenartikel(boek heb ik niet gelezen),kom het er op neer ,uw geld in een wereldindextracker te plaatsen.
Met vervolgens de kunst om er niet meer aan te komen,en in uw hangmat te hangen vele jaren lang.Iedereen kan het,geen kennis van beleggen nodig.
Wat sommige forumleden hier ook als het summum beschrijven,met als slogan "keep it simple"!

Ik geef de raad om daar wat vanaf te stappen en daarrond wat sattelietbeleggingen te doen.Er zijn thema's genoeg te bedenken.Een klein stukje obligaties,wat edelmetaal,een grondstoftracker..enz.
Ben je al een stuk veiliger af !

Yaris schreef: ↑18 september 2023, 15:21 Daarom dat ik het raar vind wanneer mensen hier komen vragen naar een belegging voor de komende 30 jaar.

Ik begrijp dat wel als alternatief voor spaarrekeningen en andere vast rentende spaarvormen (incl Tak 21).
Ze zijn allemaal PER DEFINITIE verlieslatend als je de inflatie incalculeert.
De meesten die deze vraag stellen, zitten ook in hun actieve professionele periode (met kinderen) en hebben geen tijd over om zich actiever met 'beleggen' bezig te houden.

Ik vind het al een goed begin dat ze beseffen dat ze een brede aandelen-etf moeten nemen om op termijn rendement te halen, ook voor hun kinderen.

Divi schreef: ↑18 september 2023, 17:47 Als de "gazette" er over schrijft of uwen "kwaffeur" begint over een belegging (thema), dan wordt het tijd om voorzichtigheid aan de dag te leggen en wat te schuiven naar andere beleggingen....

Diezelfde gazet zit al jaaaaaaaaren in elke dinsdag-editie zelfverklaarde beursspecialisten op te voeren die telkens 3 individuele aandelen mogen aanprijzen. Nadien wordt er nooit meer opgevolgd tot welke (al dan niet desastreuze) resultaten deze adviezen zouden geleid hebben. Men mag ook wel eens een goed artikel publiceren.

Ik vind die aanbevelingen van 3 of 5 aandelen bij de meest zinvolle artikels die er over beleggen geschreven worden.

Ik heb het nu niet over HLN, dat heeft weinig zin, maar in andere kranten gebeurt dat ook.
En sommige analisten komen echt wel met leuke nieuwe bedrijven die je nog niet kent.
Dan heb je het vaak over analisten die niet horen tot Belgische grootbanken.


Je moet dat niet lezen als een advies, maar wel als een voorstel.

Het numeriek resultaat van die "adviezen" is eigenlijk niet relevant.

Aerolla schreef: ↑19 september 2023, 10:14 Je moet dat niet lezen als een advies, maar wel als een voorstel.

Ah. Daar zit het hem. De meeste lezers willen kant-en-klaar advies dat op een presenteerblaadje wordt aangereikt. En die mensen zijn beter af met een ETF. Koop een indextracker, blijf regelmatig bijkopen (door dik maar vooral door dun), en kijk nooit naar je belegging. Dat is prima advies voor 90% van de beleggers, en 100% van de HLN-lezers.

sintorama schreef: ↑19 september 2023, 11:50

Aerolla schreef: ↑19 september 2023, 10:14 Je moet dat niet lezen als een advies, maar wel als een voorstel.

Ah. Daar zit het hem. De meeste lezers willen kant-en-klaar advies dat op een presenteerblaadje wordt aangereikt. En die mensen zijn beter af met een ETF. Koop een indextracker, blijf regelmatig bijkopen (door dik maar vooral door dun), en kijk nooit naar je belegging. Dat is prima advies voor 90% van de beleggers, en 100% van de HLN-lezers.

Oei,oei u schrijft een indextracker.Er zijn zoveel indexen...welk één kiezen?
Nee, u moet schrijven een wereldindextracker (oei lang moeilijk woord,de helft haakt al af).
En dan nog,een rekening open bij een broker,geld over schrijven,order plaatsen...pfff.Niks voor mij,Ik vertrouw op Wouter van de Argenta. Is trouwens getrouwd met de dochter van een neef van mij. Echt goe volk en brave menschen !!

Dat is het riedeltje dat je meestal hoort,als je iemand vraagt : Waarom beleg je niet wat zelf ?
Heb die missie al lang opgeheven..

Trouwens aan wie zou KBC en ING op den duur nog hun formidabele dakfondsen kwijt geraken?

Divi schreef: ↑19 september 2023, 13:14 Dat is het riedeltje dat je meestal hoort,als je iemand vraagt : Waarom beleg je niet wat zelf ?

Ik zeg altijd: Sommige dingen in 't leven mag je niet uitbesteden. Je moet ze nu eenmaal zelf doen. Dat is zo voor beleggen en voor vrijen met je vrouw.