Voorbeeld : iemand is in een vechtscheiding terecht gekomen en wil dat zijn inkomsten en bezit niet bekend worden aan zijn huidige echtgenote (waarvan hij aan het scheiden is) en zijn nieuwe echtgenote (die staat al te wachten op het uitspreken van de scheiding).

Kan zijn ex-echtgenote aan de weet komen welke zicht- en spaarrekeningen deze persoon heeft ?

Mijn idee zou zijn : dat hij bij bv Europabank (ver van de deur en waar zijn ex het niet verwacht) een spaarrekening opent en daar zijn geld parkeert. Maar is dat dan veilig voor hem ?

Mijn tweede idee zou zijn : dat hij best het geld in een ander land op een rekening zet, maar binnen Europa haalt dat niets meer uit heb ik gelezen ? Je kan trouwens niet zomaar een rekening openen in een ander land..

Ik vraag me af of de bank, als ze rechtstreeks wordt aangesproken door bv een advocaat, zal weigeren bekend te maken dat er een rekening bestaat. En is er bij de Nationale Bank een punt waar informatie kan gevraagd worden in dit concrete geval. Het gaat hier immers niet om terrorismebestrijding.

Heeft die iemand een betrouwbare nieuwe partner? Op diens naam dan alles zetten. Je begrijpt wel de risico's dan, hé.

Jep ... die iemand waar ik naar aanleiding van de viering van het nieuwe jaar mee sprak wil zich geen twee keer aan dezelfde steen stoten, heb ik de indruk.
Ik heb me zelf nog nooit over deze vraag gebogen en had voor deze man geen enkel zinnig antwoord voorhanden (behalve : vraag het eens bij een notaris wat er zoal kan en mag).
En aangezien iedere hypothese me wel interesseert.. .. vuur ik ze hier even af.

Bij iemand die gehuwd is moet de bank bij de opening van een rekening de andere partner schriftelijk verwittigen ( dat is de theorie, ze doen dat , maar weet niet of ze he allemaal doen.
Zal wel ergens in de wetgeving staan, en zeker bij een spaarrekening moet het zo.
De een kan niet huwen voor de andere gescheiden is natuurlijk.



Buitenlandse rekeningen gaan ( behoudens een paar banananrepublieken ) wel doorgegeven worden aan de FISCUS.
Er staat nergens dat ze het aan de partner MOGEN doorgeven ( schending privacy enz, onrechtmatig bekomen bewijsstukken mogelijk voor de partner ).
Als om de een of andere reden toch nog een gezamelijke aangifte wordt gedaan, dan weet de andere partner het ook van die buitenlandse rekening.
Indien ze niet klikken worden ze mogelijk zelf aangepakt, net zoals de banken overigens.

Als het nog maar een feitelijke scheiding is, ( en gezamelijke aangifte), en één van de parnters vergeet de aangifte aan de fiscus te melden, dan bestaat de kans dat beide personen een aangetekende brief krijgen, wegens "vermoeden van fraude".


Notarissen mogen in tegenstelling tot advocaten niet te veel zaken vertellen die niet conform de wetgeving zijn. Notarissen hebben zelfs een "klikplicht" aan de fiscus. Ik dacht dat zelfs 1 op 4 notarissen vorig jaar is moeten gaan klikken , meestal ivm vastgoedtransacties en mogelijk zwart geld.
Bij advocaten zitten veel minder verklikkers, soms zijn zij dat ook verplicht.

Bank zal geen info aan advocaat geven, behoudens een vonnis.
Aan notarissen wel na bv een erfenis, maar daar is een ander aanspreekpunt voor. De belgische verening van banken : kostprijs 150 euro om alle belgische rekeningen te krijgen, behalve notarissen krijgen niet veel mensen die info.
Bij het meldpunt zal je ook geen info mogen krijgen, is enkel voor de fiscus bedoeld

http://trends.knack.be/economie/finance ... 53117.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vond zelf ondertussen nog deze info over het nationale register van bankrekeningen... na een half uurtje googelen.

Ik lees daar onder meer :

Slechts bepaalde ambtenaren van de belastingadministratie zijn bevoegd om het 'centrale aanspreekpunt' te raadplegen en dat enkel bij vermoeden van fraude. Bovendien is de toegang slechts mogelijk als de belastingplichtige zich weerbarstig opstelt. Alleen ambtenaren van de directe belastingen kunnen een aanvraag indienen om het aanspreekpunt te raadplegen.

haelewyn schreef:http://trends.knack.be/economie/finance ... 53117.html

Ik vond zelf ondertussen nog deze info over het nationale register van bankrekeningen... na een half uurtje googelen.

Ik lees daar onder meer :

Slechts bepaalde ambtenaren van de belastingadministratie zijn bevoegd om het 'centrale aanspreekpunt' te raadplegen en dat enkel bij vermoeden van fraude. Bovendien is de toegang slechts mogelijk als de belastingplichtige zich weerbarstig opstelt. Alleen ambtenaren van de directe belastingen kunnen een aanvraag indienen om het aanspreekpunt te raadplegen.

Dat klopt volledig, het is niet omdat iets bestaat, dat onbevoegden daar toegang kunnen krijgne.
Het is enkel een service voor de fiscus zodat zij niet te lang moeten gaan zoeken, mits toelating van hun baas.

Je kan die vraag bv . hier aan rabobank stellen, maar ben er van overtuigd dat zij gaan zeggen dat ze wettelijk verplicht zijn de partner te verwittigen via brief

Ik zou het ook kunnen vragen aan eender welke helpdesk, via telefoon, van eender welke bank. Maar aangezien het niet echt mijn zaak is en ik gewoon op antwoorden op hypothetische vragen jaag, ga ik het zo ver niet trekken denk ik.

een mogelijke oplossing is : alles in cash of in goud (overingens vandaag nog goed gestegen, nu op de beurzen de speculatietakskoorts is uitgebroken.

Wel niet in een Bankkluis bewaren, want dat wordt ook aan de parnter doorgegeven ( in theorie )

Had ik ook heel even gedacht. Maar dan is er het risico van waardevermindering en de verminderde beschikbaarheid als betaalmiddel van dat goud.

Ja, maar het risico op waardevermeerdering is eveneens aanwezig.

Je kan bv. stukjes van 50 gram kopen. Bedrag is klein genoeg om het bij verkoop later niet op een rekening te moeten laten storten
Bij aankoop van goud kan je volgens de wipsites in belgie tot 2500 cash betalen, bij verkoop zou je tot 10 000 cash kunnen krijgen (moglijk wringt het wel met een of andere wetgeving die lagere limieten oplegt.

Niet altijd bij dezelfde goudboer gaan, maar afwisselen

Sommige kopen in het buitenland hun goud, om nog minder sporen trachten achter te laten
Of ze laten het thuisbrengen als het over echt grote bedragen gaat: dan zouden zo een paar gewapende mannetjesmet een waardetransportwagen dat goud komen brengen

Voor iets grotere bedragen...

Zet een commanditaire vennootschap op met een stroman als gezicht. Dat kan binnen België, en met relatief weinig kosten. Voor de 347.5€ forfaitaire sociale bijdragen per jaar hang je er wel aan. Voor de rest kan je de boel laten slapen.

(Iets anoniemer nog wat betreft vechtscheidingen is een gelijkaardige structuur in het buitenland.)

Er zijn ook mensen die met dit soort constructies het betalen van alimentatie proberen vermijden of uitstellen. (Over de ethische kant daarvan ga ik me niet uitspreken.)

"gelijkaardige structuur in het buitenland"

lijkt zo een beetje op "kaaiman" ( doorkijktaks ).

Vroeger kon veel maar het net begint alijd maar kleinder te worden

paul schreef:"gelijkaardige structuur in het buitenland"

lijkt zo een beetje op "kaaiman" ( doorkijktaks ).

Vroeger kon veel maar het net begint alijd maar kleinder te worden

Het gaat dan ook niet over ontwijken van belastingen hee, enkel over het ontwijken van een lastige ex!

ik weet het wel, maar ze kunnen belastingaanslagen zelfs nog een tijdje op beide namen sturen ( en vragen om inlichtingen).
Het is voldoende dat die constructie op de aangifte wordt vermeld en de ex weet het misschien. Indien ze niet vermeld wordt sturen ze misschien naar elk afzonderlijk een aangetekende brief voor uitleg.

Mogelijk is de veiligste manier alles in edelmetaal steken van bv . stukjes van 50 gram en die niet in een bankkluis bewaren
Ideaal om een erfenis te verdelen, en het zal moeilijk zijn om daar een vermogenstaks op te gaan vestigen en wie weet wat ons nog allemaal te wachten staat