Belasting op inkomsten uit kapitaal
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Inderaad. De Heer Van Peteghem heeft wellicht zelf meerdere effectenrekeningen. Waarom denkt u dat die hiaten voorzien worden?EarthNvstr1 schreef: ↑17 oktober 2024, 11:57 Maak gewoon gebruik van de hiaten in de wet ipv erover te klagen, denk ik dan ...
Ik heb gezegd.
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Een verslag van een 40-tal bladzijden van het Rekenhof over de blunders van de Roverheid i.v.m. de effectentaks
https://www.ccrek.be/nl/publicatie/jaar ... rekeningen
https://www.ccrek.be/nl/publicatie/jaar ... rekeningen
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1343
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Dat men daar dan eerst werk van maakt, vooraleer een nieuw avontuur te beginnen met een nieuwe meerwaardebelasting op aandelen.
Hoewel ik het even belangrijk vind om de té hoge RV te verlagen tot een algemeen tarief van 15%, wat volgens mij wel gecompenseerd mag worden met een meerwaardebelasting op NIEUWE beleggingen in aandelen.
Hoewel ik het even belangrijk vind om de té hoge RV te verlagen tot een algemeen tarief van 15%, wat volgens mij wel gecompenseerd mag worden met een meerwaardebelasting op NIEUWE beleggingen in aandelen.
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
En wij mogen niks zeggen als de Roverheid voor kiesvolmachten naamloze fotokopies van ziekteattesten gebruikt.
Belgie is een klucht.
Vroeger zouden de nonnekes en paterkens in de bejaardenhuizen ook op die manieren stemmen geronselde hebben ?
Belgie is een klucht.
Vroeger zouden de nonnekes en paterkens in de bejaardenhuizen ook op die manieren stemmen geronselde hebben ?
-
voorheenCP1234
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 1072
- Lid geworden op: 11 jan 2024
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Dat is vloeken in de kerk !spaarfreakje schreef: ↑17 oktober 2024, 22:51 Dat men daar dan eerst werk van maakt, vooraleer een nieuw avontuur te beginnen met een nieuwe meerwaardebelasting op aandelen.
Hoewel ik het even belangrijk vind om de té hoge RV te verlagen tot een algemeen tarief van 15%, wat volgens mij wel gecompenseerd mag worden met een meerwaardebelasting op NIEUWE beleggingen in aandelen.
Wat is er in dit land niet opgebouwd op kroterij ipv een solide basis ?
Ik ben het volledig met je eens, eerst al het huidige goed regelen en hoewel het niet leuk is, een meerwaardebelasting invoeren op nieuwe effecten aangekocht nadat de wet van kracht zou worden zou nog aanvaardbaar zijn als het deel uitmaakt van een tax shift en niet gewoon een platte extra belasting.
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Ja de aanhangers van de Peet geloven nog steeds alle cd&v verhaaltjes.voorheenCP1234 schreef: ↑17 oktober 2024, 23:47
het deel uitmaakt van een tax shift en niet gewoon een platte extra belasting.
Remember Arco.
Estate Guru believer.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 948
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Je mag dat vraagteken gerust weglaten. Jaren geleden wou mijn moeder via een volmacht mijn grootmoeder haar stem uitbrengen bij een verkiezing (mijn grootmoeder zat toen in een rusthuis) ... en bleek dat zuster nonneke al lang met die volmacht (en identiteitskaart van mijn grootmoeder) weg was. Zonder iets te vragen of een toelating te krijgen ...
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Huidig voorstel:
50% schijf laten vallen, verhoging plafonds van 25% en 40%, nieuwe schijf van 35% ertussen.
10% meerwaardebelasting zonder inflatiecorrectie (belastingsvrije som van 15k)
https://archive.ph/gSKnS
50% schijf laten vallen, verhoging plafonds van 25% en 40%, nieuwe schijf van 35% ertussen.
10% meerwaardebelasting zonder inflatiecorrectie (belastingsvrije som van 15k)
https://archive.ph/gSKnS
-
Woz
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Wat raar geformuleerd:
'grootste nieuwigheid is dat de formateur het hoogste tarief van 50 procent in de personenbelasting wil verlagen. Dat is een hervorming die de hoogste lonen ten goede komt, al zitten werkenden met een belastbaar jaarinkomen van 48.320 euro al in die schijf. ‘Vandaag betalen veel belastingplichtigen, zelfs met gemiddelde lonen, meer dan 50 procent belastingen. Niemand zou meer dan de helft van zijn loon uit arbeid mogen afdragen’, klinkt het.'
Het is niet zo dat je vanaf 48.320€/jaar inkomen uit arbeid plots 50% belastingen betaalt op je volledig inkomen.
Pas vanaf meer dan 4000€/maand begin je op dat inkomen daarboven 50% belastingen te betalen.
'grootste nieuwigheid is dat de formateur het hoogste tarief van 50 procent in de personenbelasting wil verlagen. Dat is een hervorming die de hoogste lonen ten goede komt, al zitten werkenden met een belastbaar jaarinkomen van 48.320 euro al in die schijf. ‘Vandaag betalen veel belastingplichtigen, zelfs met gemiddelde lonen, meer dan 50 procent belastingen. Niemand zou meer dan de helft van zijn loon uit arbeid mogen afdragen’, klinkt het.'
Het is niet zo dat je vanaf 48.320€/jaar inkomen uit arbeid plots 50% belastingen betaalt op je volledig inkomen.
Pas vanaf meer dan 4000€/maand begin je op dat inkomen daarboven 50% belastingen te betalen.
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Die 50% is de personenbelasting. Maar naast die personenbelasting is er ook nog de RSZ, de gemeentebelasting en de werkgeversbijdrage voor de sociale zekerheid. Als je dat allemaal optelt dan heeft een single met een brutoloon van 4.000 € wel een totale belastingdruk van meer dan 50%.Woz schreef: ↑19 oktober 2024, 07:51 Wat raar geformuleerd:
'grootste nieuwigheid is dat de formateur het hoogste tarief van 50 procent in de personenbelasting wil verlagen. Dat is een hervorming die de hoogste lonen ten goede komt, al zitten werkenden met een belastbaar jaarinkomen van 48.320 euro al in die schijf. ‘Vandaag betalen veel belastingplichtigen, zelfs met gemiddelde lonen, meer dan 50 procent belastingen. Niemand zou meer dan de helft van zijn loon uit arbeid mogen afdragen’, klinkt het.'
Het is niet zo dat je vanaf 48.320€/jaar inkomen uit arbeid plots 50% belastingen betaalt op je volledig inkomen.
Pas vanaf meer dan 4000€/maand begin je op dat inkomen daarboven 50% belastingen te betalen.
-
Woz
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
RSZ is geen belasting.
Het is een bijdrage in de collectieve verzekering tegen een al te sterke daling in inkomsten. Bijvoorbeeld in geval van ziekte, ouderdom, andere gebeurtenissen die bij het leven horen.
En als ik het goed heb wordt de rsz-bijdrage in mindering gebracht om tot het belastbare inkomen te komen in de inkomstenbelasting.
Het is een bijdrage in de collectieve verzekering tegen een al te sterke daling in inkomsten. Bijvoorbeeld in geval van ziekte, ouderdom, andere gebeurtenissen die bij het leven horen.
En als ik het goed heb wordt de rsz-bijdrage in mindering gebracht om tot het belastbare inkomen te komen in de inkomstenbelasting.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1343
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Ik blijf zeggen dat een taxshift van arbeid naar vermogen ingegeven is door de afgunst van de jongere generaties (Rousseau en Mahdi) tov de vorige generaties en daar is geen reden voor: lees of beluister Jongeren dénken dat ze het financiëel slechter hebben dan hun ouders (maar cijfers tonen iets anders)
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1343
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Hetzelfde geldt voor de verlaging van de registratierechten op woningen (baby boomers betaalden 6 of 12% nu gaat het naar 2%)
en de verlaging van de erfbelasting (met idee om ze volledig af te schaffen, terwijl de VERKRIJGER er geen klop voor gedaan heeft...)
en de verlaging van de erfbelasting (met idee om ze volledig af te schaffen, terwijl de VERKRIJGER er geen klop voor gedaan heeft...)
-
ConradR
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Inderdaad, een collectieve verzekering (je verzekert dus niet enkel jezelf maar je betaalt ook voor anderen).Woz schreef: ↑19 oktober 2024, 08:57 RSZ is geen belasting.
Het is een bijdrage in de collectieve verzekering tegen een al te sterke daling in inkomsten. Bijvoorbeeld in geval van ziekte, ouderdom, andere gebeurtenissen die bij het leven horen.
En als ik het goed heb wordt de rsz-bijdrage in mindering gebracht om tot het belastbare inkomen te komen in de inkomstenbelasting.
RSZ (13,07%) is geen belasting maar gaat wel van je bruto inkomen af om, na ook nog eens de afhouding van bedrijfsvoorheffing (tot 50% voor het bruto inkomen boven de 4.000 euro per maand) te komen tot je netto inkomen. En op het moment van de belastingaanslag gaat er ook nog eens gemeentebelasting af (het Vlaams gemiddelde is 7% opcentiemen, of 3,5% op je inkomen dat aan 50% wordt belast).
Samen betaal je dus meer dan 60% aan RSZ en belasting op elke euro boven de 4.000 euro per maand.
Re: Belasting op inkomsten uit kapitaal
Dan blijft er nog altijd 40% over. Waarom altijd maar klagen en meer en meer willen. Wees tevreden met wat je hebt.