Volgens belastinggids 2015 van Test-aankoop p. 33 is voor een hypothecaire lening (afgesloten 2012) de maximum aftrek = de basisaftrek 2.280 euro + 760 euro de eerste 10 jaar (+ ev. 80 euro voor drie of meer kinderen ten laste, bij mij n.v.t.) dus 3.040 euro (vergelijkbaar met vorig jaar: toen was mijn aftrek enige eigen woning euro 3.010).

Als ik het belastingsimulatieprogramma gebruik op website KBC (of website De Volksverzekering, wat hetzelfde programma is) is deze aftrek verhuisd naar een rubriek Regionale Personenbelasting - wat normaal is, want dit is nu niet meer een federale bevoegdheid - maar : er wordt geen 3.040 afgetrokken maar slechts 1.520 ...

Nu weet ik dat, zoals vermeld in Belastinggids 2015 p. 139, voor hypotheekleningen afgesloten in 2015, het maximum dan 1.520 euro zal zijn, maar ik ben niet in dit geval ... (mijn lening is van 2012)

Ik vermoed daarom een fout in het belastingsimulatieprogramma van KBC/Volksverzekering, maar op een vraag kreeg ik een nietszeggend antwoord ...

Kan iemand bevestigen dat de aftrek enige eigen woning inderdaad euro 3.040 is en/of heeft iemand dit bevestigd gezien met het belastingsimulatieprogramma van Test-Aankoop zelf (CD 'MultiTax', die ik niet heb) ?

Met dank bij voorbaat

U kunt beter het belastingsprogramma van de FOD gebruiken :

http://ccff02.minfin.fgov.be/taxcalc/ap ... ox/home.do" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik geef mijn gegevens gewoon in op tax on web en doe dat de berekening. Dan kan je nog 101 simulaties doen om te zien wat je waar het best invult. Ik ben er al de ganse voormiddag mee bezig maar het lukt me niet zicht te krijgen op de berekening. De problemen situeren zich helemaal bij het invullen van de hypothecaire lening.
Aangifte 2012: 2.200 terug te krijgen.
Aangifte 2013: 1.604 terug te krijgen;
Aangifte 2014: 800 terug te krijgen.
De daling van 2012 naar 2013 is mij duidelijk.
De daling van 2013 naar 2014 helemaal niet. Er is niets speciaals gewijzigd dat deze daling kan verantwoorden. het is volledig voor rekening van de lening. ik vermoed op een of andere manier een verdoken belastingverhoging door het onderscheid te maken tussen het federale en het gewestelijke.

Tot vorig jaar, toen de aftrek enige eigen woning federale materie was kon je het maximum, dat was toen 3.010, inbrengen en dat werd effectief ook van je inkomen afgetrokken en de belastingsberekening uitgevoerd met dit verminderde bedrag.

In de belastingaangifte van 2015 mag je nog steeds het max. van (nu) 3.040 euro invullen, maar als het op een daadwerkelijk aftrek komt, trekt men in het vak 'Gewestelijke vermindering' (zie detail belasting berekening) maar euro 1.520 af, de andere helft van de aftrek is spoorloos verdwenen (m.a.w. de aftrek is dit jaar in werkelijkheid maar 50% van wat het nog vorig jaar was).

Dat is wat ik begrijp uit het detail van de berekening ... Ik vind dit niet eerlijk. Voor leningen gestart enkele jaren geleden had men altijd gezegd dat de fiscaliteit dezelfde zou zijn (alleen voor nieuwe leningen gestart in 2015, zouden de spelregels anders zijn).
Nu heeft men TOCH de spelregels veranderd: je aftrek wordt 'achter de schermen' gehalveerd, m.a.w. je betaalt flink meer belastingen.

Tenzij de simulatieprogramma's allemaal de zelfde fout maken ?
Wat is hier aan de hand?

Ik ga mijn aangifte in ieder geval nog niet definitief bevestigen. Er is hier inderdaad iets niet pluis.

pdon schreef:
In de belastingaangifte van 2015 mag je nog steeds het max. van (nu) 3.040 euro invullen, maar als het op een daadwerkelijk aftrek komt, trekt men in het vak 'Gewestelijke vermindering' (zie detail belasting berekening) maar euro 1.520 af, de andere helft van de aftrek is spoorloos verdwenen (m.a.w. de aftrek is dit jaar in werkelijkheid maar 50% van wat het nog vorig jaar was).

Ik zie echt het probleem niet. De belastingevrmindering wordt berekend op 3.040 euro. Vroeger gaf de fiscus het aftrekbaar bedrag in het eindoverzicht. Nu berekend men rechtstreeks de vermindering, maar het in aanmerking genomen bedrag bedraagt natuurlijk nog steeds 3.040 euro. Jullie worden blijkbaar belast in de 50% schijf dus bedraagt de vermindering 3.040 euro x 50%. Daarbij komt nog het voordeel van de gemeentelijke opcentiemen, wat je natuurlijk niet effectief gaat zien, je belastbare basis voor de gemeenteopcentiemen is gewoon gedaald.

Heb nog een vraag n.a.v. woonbonus en belastingsaangifte dit jaar.

Aangezien ik de akte en de lening pas heb kunnen afronden in december 2014 heb ik geen kapitaal- en intrestaflossingen kunnen inbrengen voor deze aanslag. Heb wel de betaling voor de SSV (koopsom) nog in 2014 gedaan maar deze is <1000 euro en heeft consequenties naar belastingen bij mogelijke uitvoering ervan, ben dus niet zinnens van hier een aftrek voor te gebruiken.

Verder heb ik in januari 2014 wel een laatste premie van 2260 euro gestort voor federale aftrek van langetermijnsparen (van aankoop van een huis was toen nog geen sprake..) Heb gelezen dat bij gecombineerde aftrek (langetermijnsparen + hypothecaire aftrek) toch de 750 euro extra vervalt dus vallen we feitelijk op plafond voor langetermijnsparen.

Voorlopig heb ik de aanslag als volgt ingevuld;

voor hypothecaire aftrek;

3370 kapitaal- en intrestaflossingen: 0 euro
3374 enige woning op 31/12/2014: ja
3373 kinderen ten laste: 0
3371 premies levensverzekeringen gewestelijke woonbonus: niet ingevuld

voor langetermijnsparen;

1353 premies individuele levensverzekeringen federale vermindering langetermijnsparen, vanaf 1989: 2260 euro

Aftrek is dan aan 30% i.p.v. marginaal tarief maar extra aftrek bij invullen van SSV is toch eerder beperkt en zoals gezegd wil ik de eventuele uitvoering hiervan niet belasten. Ik ga ervan uit dat ik hierbij 1 jaar van de 10 verlies voor wat betreft de verhoogde aftrek van +750 euro maar dat ik de woonbonus onder oude systeem fiscaal gezien "tijdig" gestart ben door dit aan te geven bij deze aanslag. Of heeft 0 euro invullen geen zin, moet ik eigenlijk niets vermelden m.b.t. de woonbonus en deze pas beginnen in te vullen vanaf aanslag 2016? Of moet ik toch die SSV bij deze aanslag alsnog invullen?

bedankt.

"3371 premies levensverzekeringen gewestelijke woonbonus: niet ingevuld "

De rubrieknr 3370 is duidelijk, vervangt vroegere 1370 (kapitaal gewoon+kapitaal groen+intrest gewoon)
maar wat bedoeld men met rubrieknr 3371 - welk bedrag wordt verwacht daarin te vermelden? en met welke rubrieknr van 2014 komt dit overeen?
MO ik heb deze vraag een tijd geleden aan Fortis gevraagd waar de leningen zijn afgesloten maar blijkbaar is de vraag niet interessant genoeg want ben nog wachtende op antwoord

^^ 3371 is de schuldsaldoverzekering. die heb ik dus bewust niet ingevuld omdat deze minder was als 1000 euro (en de verhoging van belastingsaftrek hierbij niet veel was, heb nog een laatste premie van langetermijnsparen als alternatief voor inkomsten 2014) maar dus vooral omdat bij invullen ervan (en het verkregen belastingsvoordeel) een mogelijke uitkering van deze verzekering eerst belast wordt vooraleer nabestaande deze kan gebruiken om uitstaande betalingen van leningen af te lossen

iemand een idee over mijn vraag in vorige post?

svde82 schreef:Heb nog een vraag n.a.v. woonbonus en belastingsaangifte dit jaar.

Aangezien ik de akte en de lening pas heb kunnen afronden in december 2014 heb ik geen kapitaal- en intrestaflossingen kunnen inbrengen voor deze aanslag. Heb wel de betaling voor de SSV (koopsom) nog in 2014 gedaan maar deze is <1000 euro en heeft consequenties naar belastingen bij mogelijke uitvoering ervan, ben dus niet zinnens van hier een aftrek voor te gebruiken.

Verder heb ik in januari 2014 wel een laatste premie van 2260 euro gestort voor federale aftrek van langetermijnsparen (van aankoop van een huis was toen nog geen sprake..) Heb gelezen dat bij gecombineerde aftrek (langetermijnsparen + hypothecaire aftrek) toch de 750 euro extra vervalt dus vallen we feitelijk op plafond voor langetermijnsparen.

Voorlopig heb ik de aanslag als volgt ingevuld;

voor hypothecaire aftrek;

3370 kapitaal- en intrestaflossingen: 0 euro
3374 enige woning op 31/12/2014: ja
3373 kinderen ten laste: 0
3371 premies levensverzekeringen gewestelijke woonbonus: niet ingevuld

voor langetermijnsparen;

1353 premies individuele levensverzekeringen federale vermindering langetermijnsparen, vanaf 1989: 2260 euro

Aftrek is dan aan 30% i.p.v. marginaal tarief maar extra aftrek bij invullen van SSV is toch eerder beperkt en zoals gezegd wil ik de eventuele uitvoering hiervan niet belasten. Ik ga ervan uit dat ik hierbij 1 jaar van de 10 verlies voor wat betreft de verhoogde aftrek van +750 euro maar dat ik de woonbonus onder oude systeem fiscaal gezien "tijdig" gestart ben door dit aan te geven bij deze aanslag. Of heeft 0 euro invullen geen zin, moet ik eigenlijk niets vermelden m.b.t. de woonbonus en deze pas beginnen in te vullen vanaf aanslag 2016? Of moet ik toch die SSV bij deze aanslag alsnog invullen?

bedankt.

-ik denk niet dat "0 euro" invullen zin heeft, maar het zal ook geen kwaad kunnen; volgens mij beschikt financien wel over andere kanalen om te weten wanneer uw lening is afgesloten lijkt mij; anders kan zo iedereen beweren dat hij een woonlening heeft en elk jaar duizenden euros inbrengen...en terugtrekken;
-in principe "moet" ge niets invullen inzake woonfiscaliteit, dus ook uw SSV niet; maar dan krijgt ge ook geen fiscale voordelen;
-als de akte van december 2014 is, is het 1ste jaar inderdaad 2014; daarna hebt ge nog 9 jaren met de verhoogde bonus;
-ik heb nog nooit gehoord dat als ge woonbonus combineert met langetermijnsparen dat daardoor de verhoging van de 1ste 10 jaar wegvalt; het is wel zo dat woonbonus en langetermijnsparen dezelfde korf zijn; in de praktijk betalen de meeste mensen zoveel kapitaal en intresten af voor hun woning dat hun korf al vol is en er dus geen ruimte meer is voor langetermijnsparen;

ik denk niet dat "0 euro" invullen zin heeft, maar het zal ook geen kwaad kunnen; volgens mij beschikt financien wel over andere kanalen om te weten wanneer uw lening is afgesloten lijkt mij; anders kan zo iedereen beweren dat hij een woonlening heeft en elk jaar duizenden euros inbrengen...en terugtrekken;

Dat weet ik nog zo net niet.
De eerste keer, dat ik de lening van mijn nieuwe huis inbracht, kreeg ik 1 jaar na het ingevuld te hebben een aangetekende brief... of ik een kopietje van de akte wilde opsturen.
OK, dan doen we dat maar.
Ik ben er nog steeds verbaasd over: die aktes worden toch bij Financiën 'geregistreerd' ?
Dan waren de andere opties natuurlijk nog 'luie ambtenaar' of 'nieuw excuus om de terugbetaling nog verder te vertragen'. Ook heel goed mogelijk.
Voor mij blijft dat vreemd: er is een hele santenkraam aan attesten op myminfin in te zien. Kunnen ze die attesten van de bank dan ook niet even ontvangen ? Pensioensparen staat er al.
(Ik vind dat overigens wel praktisch. De werkgever van mijn vrouw is al jaren te lam om haar haar 281.10 te sturen, maar myminfin heeft die wel)

Kan iemand me zeggen wat ik bij 3370 dien in te geven.
Ik ben feitelijk samenwonend en heb de lening samen met mijn vriendin aangegaan (allebij de helft)
Er is 1 herziening gebeurd waardoor we 2 brieven hebben gekregen met volgende bedragen:

bedragen betaald in 2014:
a) andere dan onder b) vermelde kapitaalaflossingen: 1770,75
b) vervroegde integrale terugbetaling: 118229,25
c) interest: 1948,80

dan de brief van na de herziening:
a) andere dan onder b) vermelde kapitaalaflossingen: 272,74
b) vervroegde integrale terugbetaling: 0,0
c) interest: 155,04

Als ik de letter volg (a en b optellen en delen door 2), denk ik dat ik 3040 (=max) dien in te geven), namelijk 1770,75+118229,25+272,74+155,04 gedeeld door 2

klopt dat?

Niemand die me kan helpen?

Als de bedragen voor jullie beiden zijn en ieder ook 50% eigenaar van de woning is dan klopt het, ieder mag 3040€ invullen bij 3370.
Als je echter geen recht meer hebt op het verhoogd voordeel, niet meer enige woning woning of 11de jaar, dan is het in Vlaanderen ieder 2280€ en 2290€ voor Brussel en Wallonië. Uw domicilie bepaald het maximum bedrag van de gewestelijke woonbonus.

Als maar 1 persoon eigenaar is dan kan die alleen maar de helft van de lening inbrengen.

Ok, bedankt