Gisteren heb ik mijn aanslagbiljet van de personenbelasting gekregen, en groot nieuws: Dit jaar krijg ik geld terug omdat mijn moeder fiscaal ter mijnen laste wordt aanzien. Eigenlijk een beetje vreemd, want de voorgaande jaren werd dit nooit aanvaard door de fiscus.
Hoe het zit met de berekening van de inkomsten weet ik: voor aanslagjaar 2013 geldt er een vrijstelling van 24760€ en zijn de netto bestaansmiddelen beperkt tot een bedrag van 3070€ (na aftrek van 20% forfaitaire onkosten).
Wat ik daarentegen niet weet, is hoe de fiscus het K.I. mee in rekening neemt. Het huis staat namelijk nog altijd op naam van mijn moeder zodat zij theoretisch geniet van het K.I.
Op het aanslagbiljet van het kadastraal inkomen staan er 2 bedragen: het basis KI en het geïndexeerde KI.
Welk van de 2 wordt gebruikt in de berekening en aangezien het KI beschouwd wordt als inkomen: geldt daar dan ook de forfaitaire aftrek van 20% onkosten ?
Indien het basis KI in de berekeningen gebruikt wordt en de 20% aftrek geldt, dan is mijn moeder inderdaad fiscaal ter mijnen laste. In andere gevallen is zij niet ter mijnen laste; een grensgeval dus.

Ik hoop dat iemand mij hier een klaar en duidelijk antwoord op kan geven, want ofwel is de fiscus dit jaar verkeerd en heb ik geen recht op bijkomende fiscale aftrek voor mijn moeder, ofwel is de fiscus dit jaar wel correct maar dat wil dan wel zeggen dat ik de voorgaande jaren ook recht had op fiscale aftrek.

antwoord zie bijlage ( je moet ondertussen nog een en ander wel indexeren )

Leeftijd van je ouder moest uiteraard toen ook al plus 65 zijn
20% onkosten tellen daar niet

Het gemakkelijkste is te kijken naar het aanslagbiljet. Als er maar 1 woning is kan je dit aangeven als eigen woning. (Eventueel niet bewoond wegens sociale redenen) dan is het Ki vrijgesteld.

birgitv schreef:Het gemakkelijkste is te kijken naar het aanslagbiljet. Als er maar 1 woning is kan je dit aangeven als eigen woning. (Eventueel niet bewoond wegens sociale redenen) dan is het Ki vrijgesteld.

Toch niet volgens de omzendbrief van de fiscus, voor de bestaansmiddelen te bepalen
( wel vrijgesteld in de personenbelasting )

2wheelman schreef:Gisteren heb ik mijn aanslagbiljet van de personenbelasting gekregen, en groot nieuws: Dit jaar krijg ik geld terug omdat mijn moeder fiscaal ter mijnen laste wordt aanzien. Eigenlijk een beetje vreemd, want de voorgaande jaren werd dit nooit aanvaard door de fiscus.
Hoe het zit met de berekening van de inkomsten weet ik: voor aanslagjaar 2013 geldt er een vrijstelling van 24760€ en zijn de netto bestaansmiddelen beperkt tot een bedrag van 3070€ (na aftrek van 20% forfaitaire onkosten).
Wat ik daarentegen niet weet, is hoe de fiscus het K.I. mee in rekening neemt. Het huis staat namelijk nog altijd op naam van mijn moeder zodat zij theoretisch geniet van het K.I.
Op het aanslagbiljet van het kadastraal inkomen staan er 2 bedragen: het basis KI en het geïndexeerde KI.
Welk van de 2 wordt gebruikt in de berekening en aangezien het KI beschouwd wordt als inkomen: geldt daar dan ook de forfaitaire aftrek van 20% onkosten ?
Indien het basis KI in de berekeningen gebruikt wordt en de 20% aftrek geldt, dan is mijn moeder inderdaad fiscaal ter mijnen laste. In andere gevallen is zij niet ter mijnen laste; een grensgeval dus.

Ik hoop dat iemand mij hier een klaar en duidelijk antwoord op kan geven, want ofwel is de fiscus dit jaar verkeerd en heb ik geen recht op bijkomende fiscale aftrek voor mijn moeder, ofwel is de fiscus dit jaar wel correct maar dat wil dan wel zeggen dat ik de voorgaande jaren ook recht had op fiscale aftrek.

Als die andere jaren niet aanvaard werd, hebben ze daar je dan een wettelijk verplicht "bericht van wijziging" voor gestuurd ( met verplichte motivatie , eveneens op straffe van nietigheid plus verwijzing naar de wettelijke bepalingen ).
Ik ken er al die ze geen bericht van wijzing hebben gestuurd, en bijgevolg werd later door de rechtbank de aanslag nietig verklaard met teruggave van ALLE voorheffingen + 7% moratoriumintresten per jaar ( een kleine lotto gewonnen dus )

[b]fiscus stuurt niet graag brieven en als er er al sturen dan zijn ze allemaal ten onrechte en liefst in 50 000,00 exemplaren[/b]

@ Paul: bedankt voor je snelle reactie.
Na een vlugge blik op de bijlage blijkt inderdaad de 20% forfaitaire kostenaftrek niet te gelden voor het KI.
Dit wil dus zeggen dat de netto bestaansmiddelen van mijn moeder ± 3150€ bedragen, dus net over de 3070€ en dat zij dus fiscaal niet ter mijnen laste is. De fiscus heeft zich dus vergist dit jaar...

De voorgaande jaren hebben ze geen bericht van wijziging toegestuurd.
Maar ja, de berekeningen waren de voorgaande jaren dus wel juist...

2wheelman schreef:De voorgaande jaren hebben ze geen bericht van wijziging toegestuurd.
Maar ja, de berekeningen waren de voorgaande jaren dus wel juist...

Dat is blijkbaar een gewoonte uit luiheid van de fiscus om geen bericht van wijziging te sturen. Ze gaan ervan uit dat de mensen niet weten dat ze daardoor AL hun voorheffingen kunen terugkrijgen indien aan beide volgende voorwaarden is voldaan.
1. Er moet tijdig een bezwaarschift zijn ingediend binnen de 6 maanden na de gepleegde aanslag
2. Indien er na 6 maanden geen directoriale beslissing van de fiscus is,kanje gewoon naar de rechter stappen en kassa , kassa

http://www.juridischforum.be/forum/view ... =16&t=2845" onclick="window.open(this.href);return false;
zie berichtje van 16 u 08 12-12-2006, en het werkt effectief hoor.Zelfs is er al een uitspraak van het Grondwettelijk Hof over

2wheelman schreef:De voorgaande jaren hebben ze geen bericht van wijziging toegestuurd.
Maar ja, de berekeningen waren de voorgaande jaren dus wel juist...

Mogelijk heeft de fiscus het dit jaar niet nagezien, ik vind het ronduit onbeschoft dat zij u geen bericht van wijzing hebben gezonden vorige jaren, terwijl zij dit wettelijk verplicht zijn

Aangezien ik eigenlijk geen recht heb op terugbetaling door de fiscus (ik zou eigenlijk 70-80€ moeten betalen): doen alsof mijn neus bloedt en het bedrag over 2 maand incasseren of de aanslag laten corrigeren...?

het maakt fiscaal meestal rond de 750 euro verschil al dan niet een ouder ten laste

Inmiddels is de toestand lichtjes gewijzigd: In december laatstleden is een eerste schijf van ± 30 % van het huis aan mij geschonken.
Nu heb ik daaromtrent volgende vraag: Vanaf wanneer is deze schenking fiscaal inzetbaar ? Geldt deze schenking al voor aanslagjaar 2014 of pas vanaf aanslagjaar 2015 ?
Deze vraag is relevant aangezien de bestaansmiddelen van mijn moeder net boven de toegestane limiet liggen. Met 30% minder van het KI zullen haar bestaansmiddelen dus goed onder die grens duiken en kan ik haar fiscaal ten laste nemen.

Fiscaal is enkel de toestand op 1 januari van belang. Het wordt dus aanslagjaar 2015 2016.

Edit: klopt Paul. Voor inkomsten 2014/AJ2015 is toestand 1 januari 2014 geldig, voor inkomsten 2015/AJ2016 is 1 januari 2015 geldig.

Ondertussen doen ze soms een nieuw rondje belastingonderdaan pesten

Het inkomen alleen zou niet voldoen zijn soms, je zou moeten bewijzen dat je aan het hoofd van het gezin staat

Kafka tot de zevende macht

http://www.juridischforum.be/forum/view ... n&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 16&t=59031" onclick="window.open(this.href);return false;
staat ergens in eeen van die draden
"08 okt 2014 11:40
Ik heb een mail verstuurd naar de fod financiën, afwachten dus... Op de infolijn wist men van niets en vond men het ook allemaal wat overdreven..."

m i inkomsten 2015 , aanslagjaar 2016