wat iki ook niet begrijp : als je een wc bijzet in je huis, of van je zolder een hobbykamer maakt stijgt je kadastraal inkomen, bij een electriciteitscentrale op je dak blijft dit gelijk .

paul schreef: Die auto moet NU wel reeds in stock zijn, heb ik die man van Cardoen gisteren op tv horen verklaren
( Terloops die man komt regelmatigop tv , weeral gratis reclame voor hem gisteren )

Klopt, maar volgens de invoerders is er ruim voldoende stock, je zal uiteraard moeten kiezen uit wat nog voorradig is, maar als je even rekent:

Op een milieuvriendelijke auto van bijvoorbeeld 25.000 €, betaald vadertje staat, u en ik dus, je 3.750 € terug via je belastingaangifte. dat is al een heel mooie maandwedde !

En ondertussen blijf je op Spaargids op reclame kijken voor dakisolatie en zonnepanelen.

evita schreef:Uit energiebesparende investeringen haal je toch al voordelen, niet ? Waarom dan nog subsidies ?
Pure luxe in deze barre tijden ?

Ja en nee:
Liever op zo'n dingen besparen dan extra belastingen, helemaal akkoord. Ze hebben gewoon teveel in het verleden gegeven en het probleem is dat sommige mensen geleend hebben met die subsidies in hun gedachten. Die vallen nu bijna integraal weg en dat is voor sommigen werkelijk een streep door hun rekening. Niet fijn als je net een huis gekocht hebt.
Er zullen ook veel zonnepaneelzaken op de fles gaan (die zijn als paddenstoelen uit de grond gerezen de laatste jaren).
En zou men geld niet beter aan subsidies voor isolatie uitgeven dan aan de redding van Arco (waarvan vandaag naar buiten is gekomen dat ze hun eigen dexia-aandelen uitleenden aan shorters, goed bestuur!)?

Dat je de fiscale stimulans voor zonnepanelen afschaft volledig akkoord, maar voor nieuws ramen ... Wie gaat er nu nog investeren in een
oude woning om deze energiezuinig te maken ?

De belastingkorting voor lage, passief en nul energie woningen zou ook worden afgeschaft. Ik vraag me af of daar al details rond bekend zijn? Ik heb mijn lage energie appartement deze zomer gekocht en het werd gisteren opgeleverd. Het EPB wordt begin 2012 afgeleverd ...

@ Maarten: als ik je gedachtengang dus mag volgen wordt ik echt wel in een perverse vorm cynisch. Om de belangen van de Tsjeven te redden mag de belastingsbetaler opdraaien voor de redding van de Arcopar aandeelhouder. Maar rarara, de regering is failliet. Dus mag doen ze; belastingsaftrek voor nieuwe ramen en dergelijke afschaffen. De modale werkmens en zeker de jongeren die een te renoveren rijwoning kopen, wordt twee maal uitgeperst. Ze hebben geen aandelen van Aropar maar ze mogen wel meebetalen en ze hebben geen geld meer om hun krot deftig te isoleren waardoor ze meer moeten verwarmen en dus meer btw op mazout moeten betalen! Dank u CVP en SP, de werkmens dankt u !!!!

@ Vaganzza en Koala: sorry voor het politieke karakter van mijn bericht maar dit moest toch echt wel eens van mijn hart!

--Onnodige quote! Het is niet nodig een bericht te quoten dat er net boven staat! V.--

totally agree

@ optibear

De grootste besparingen moeten gebeuren bij de notionele intrestaftrek en het belastingkrediet (= pb). De aftrekken van ramen en isolatie moeten opnieuw op volle kruissnelheid komen omdat we anders de normen nooit gaan halen (zelfs met de aftrekken is het al moeilijk). De afschaffing van de ecopremie voor wagens vind ik een goede zaak, omdat een ecowagen geen ecowagen is in mijn ogen (ik bedoel dan in praktisch gebruik).

Ik heb in andere draadjes al aangegeven dat besparingen niet per definitie minder pijn doen in uwe portemonnee dan nieuwe belastingen. Wel grappig: eerst staan al die bedrijven luidkeels te roepen dat er meer bespaard moet worden, en al de regering dat dan doet, staan ze weer luidkeels te roepen dat het onverantwoord is ....

Want ja, als het over de eigen portemonnee gaat, dan worden er plot heel andere normen gehanteerd natuurlijk ...

Laat ons hopen, voor degenen die op de subsidies rekenden, dat de Vlaamse regering met geld over de brug komt.

Maar ja, dan zal er weer geen geld zijn voor andere zaken, en dan zullen die mensen weer aan de klaagmuur staan.

Vaganzza schreef: De afschaffing van de ecopremie voor wagens vind ik een goede zaak, omdat een ecowagen geen ecowagen is in mijn ogen (ik bedoel dan in praktisch gebruik).

Ben ik het ook helemaal mee eens: de enige milieuvriendelijke wagen is geen wagen. Premies gaan geven aan wagens die een tikkeltje minder CO² uitstoten is helemaal niet zo een milieuvriendelijke maatregel, het zet mensen aan om een nieuwe wagen te kopen. Als mensen een auto, die feitelijk nog best een paar jaar meekan, gaan vervangen omwille van een voordelige aankoop (dmv belastingsverlagingen) van een nieuwe wagen wordt er eigenlijk veel materiaal (en daarbij CO² in de productie) verspild.

Klopt dat PV overgesubsideerd is, maar het creëerde vanaf 2008 wel een nieuwe bedrijfstak van vele arbeidskrachten.

PV-installateurs hebben veel geïnvesteerd in materiaal en magazijnen. Hun gebouwen, lichte vrachtwagens, machines,... moeten ze boekhoudkundig over meerdere jaren afschrijven. (gebouwen op 30 jaar, machines op 10 jaar, voertuigen op 5 jaar,...)

Die hebben dus nog hoge restwaarden die ze van de lagere omzet zullen moeten kunnen aftrekken. Ook de huurcontracten die ze afsloten, gaan meestal over 3 of meer jaren. Ik zie de lege magazijnen nu al voor mij... maar dehuur blijft wel lopen...
Als de omzet abrupt daalt, dan komen vele kleine installateurs in de problemen, want ook de GSC voor de klanten dalen van 300 euro naar 90 euro en qua tijd van 20 naar 15 jaar! Binnen 2 à 3 jaar is deze sector zeker gehalveerd, misschien zelfs gedecimeerd.

Helaas dat vorig totaalplaatje begrijpen enkel maar mensen als zelfstandigen, vrije beroepers, boekhouders en vooral de curatoren die de escalerende faillissementen beheren.

Politici kunnen na 1 legislatuur al teren op een mooi overlevingspensioen, dus op medelijden van deze mensen moeten ze niet echt rekenen. Zelfstandigen, vrije beroepers,.... kregen van hen recent wel een aalmoesje van 2.5% pensioenopslag.
Anderzijds kunnen politici voor hun vrienden van de ACV, Arcopar wel waarborg staan voor enkele miljarden. De belastingvermindering voor energie kostte per jaar heel wat minder dan 1 miljard...

De belastingverminderingen verhinderden ook het zwartwerk en deed de doe-het-zelvers afhaken. Er werd dus meer BTW, vennootschapsbelasting, bedrijfsvoorheffing, sociale bijdragen, accijns op brandstof,... geïnd .
Ik las al geruchten op 't internet dat installateurs blij zijn om terug wat in het zwart te kunnen werken. Naar 't schijnt kan je in Duitsland gemakkelijk condensatieketels, isolerende vensters, ... zonder factuur kopen?

Een verlaging van 40% naar 15% kon m.i. finaal meer opbrengen voor de Staat dan het wegstemmen van die belastingverminderingen. Dat is de essentie van mijn betoog. Graag de mening van enkele economen.

@ Criticus: een tijdje geleden zag ik per toevallig iemand die zijn condensatieketel van Viesmann wou verkopen via Kapaza. Dus je moet zelfs niet naar Duitsland gaan om er 1 in het zwart te kopen. Voor de rest volg ik volledig je betoog. Sommige maatregelen waren overdreven maar nu gooit men het kind met de badwater weg.

@ Criticus: je betoog klopt heel zeker. Ik ben dan ook totaal tegen de redding van Arco, dat geld hadden zo op veel betere manieren kunnen besteden.
Nu je betoog kan je ook veralgemenen naar het verlagen van de lasten op arbeid. Als de schilder, de vloerder, ... allemaal niet zo duur zouden zijn door de belastingen zouden mensen niet allemaal geneigd zijn van het zelf allemaal te doen om geld uit te sparen. Lagere lasten op arbeid creëert automatisch meer werk en bovendien zullen onze huizen er vaak nog beter uitzien dan nu het geval is. 2 vliegen in 1 klap!