Tulpenbollen werden nog iets moois als je ze in de grond stak.

Het blijft een pyramidespel, waar enkel de eersten die instapten mogelijk zonder kleerscheuren uit geraken.
In DS nog een mooi artikel. Waarschijnlijk zijn 20-30% van de bitcoins gewoon verloren op oude harde schijven of USB sticks....
En wat doe je als papa een klein fortuin in BTC gestoken heeft en "komt te gaan". Zonder codes is alles foetsie....

We weten allemaal en zijn er ons bewust van dat het een zeepbel is.
Vraag is wanneer die zeepbel gaat ontploffen.
Met wat geluk kun je die prutsen op tijd ten gelde maken, maar das nog maar de vraag hoe je dit kan doen.

iedereen die zegt dat het een zeepbel is, heeft de logaritmische prijsschaal op 9 jaar bekeken?

Wat zijn ze hier toch allemaal slim... De prijs gaat crashen! 't is dat we dat nog nooit eerder gezien hebben...

Aan al de voorstanders en kenners van dit "product" heb ik uit loutere nieuwsgierigheid (een vraag die ik ook nooit in de media beantwoord zie) toch een praktische vraag (niet om mij te overtuigen in te stappen want dat zal ik niet doen ,net zoals ik nooit een biljet van de lotto koop):
1. De dagwaarde van bitcoins is inwisselbaar tegen gangbare, door een federale overheid/bank, erkende munt waarvan gemakshalve wordt aangenomen dat de waarde beschermd wordt door een (multi)nationale bank (van uitgifte).
2. Dat kan ik volgen. (en dat de beloftes van banken/instellingen ook maar wat ze waard zijn wat die instellingen opgeven ook, maar dat is een ander verhaal)
3. Banken en vooral nationale banken hebben wel een algemene geloofwaardigheid op te houden (anders stort het systeem regionaal/mondiaal gewoon in elkaar en is de schade groter dan dure schadebeperking dus doen ze er alles aan om de waan hoog te houden, cfr. 2008 en volgend).
4. Maar wie garandeert de tegenwaarde van bitcoins in de uitbetaling van een andere munt? Ik denk dat vroeg of laat dat toch het doel is van elke speculant in bitcoins en ze niet oneindig bij te houden tot het ooit een algemeen aanvaardt betaalmiddel wordt? Waar moet dat regulier geld dan vandaan komen om in te wisselen?
Ik kan me best voorstellen dat, zoals bij ieder normaal piramidespel, men aanvankelijk kleine opvragingen kan financieren met nieuwe inleg.
Wat ik niet kan volgen is uit welke geldput de bedenkers van dit systeem hun uitkeringen gaan putten als Jan met de Pet op een bepaald ogenblik zijn honger naar meer opzij kan zetten (en al helemaal niet als hij dat groepsgewijs gaat doen) en zijn 100 bitcoins die er 10.0000 geworden zijn terug wil omzetten naar euro/dollar en diegenen die hun bitcoin nog niet gevallen was op hetzelfde ogenblik besluiten dat het te duur is geworden om nog in te stappen?
Waar moeten die €/$ dan van blijven komen?
Het enige waardevolle dat er tot nu toe uitgekomen is betreft de blockchain technologie. Maar daar zijn ze vergeten een patent op te nemen dus niet ten gelde te maken.
(Tulpenbollen waren desnoods nog eetbaar, Mississippi bonds al iets minder en een bitcoin is zelfs onstoffelijk).

Over IOTA: Buyer Beware:

IOTA is vaporware
Maar dat vind ik van LN (in Bitcoin) ook.

Bigger blocks (BCH) is misschien niet elegant, maar wel een proven concept.

@Cronos

Bitcoin werd ontworpen door idealisten die een manier wilden om (een deel van) hun geld zelf te kunnen beheren. Een deel dat niet gegijzeld kon worden bij een bankencrisis of kon vernietigd worden door de regering door inflatie. Risicospreiding dus. Dit redt mensenlevens in Venezuala en Zimbabwe. Iedere keer dat er ergens een financiële crisis is, krijgt BTC een opstoot. Risicospreiding, noodreserves en preppers. Het (pseudo) anonieme karakter van BTC maakte het ook gewild voor illegale doeleinden. Hoeveel % van BTC wordt hiervoor gebruikt of hoeveel % van de drugshandel gebeurt in BTC? Geen idee, maar minderheid vermoedelijk.

De inwisselbaarheid van BTC tegen EUR/USD/... is voornamelijk een probleem voor speculanten (waarschijnlijk overgrote meerderheid van BTC eigenaars tegenwoordig). Vier jaar geleden al voorspelde men $10.000/BTC voor het einde van het jaar (telkens opnieuw), dit is nu realiteit en nu voorspelt men $20.000 begin volgend jaar of $100.00/BTC tegen 2020. Inwisselbaarheid kan dan een probleem worden, maar enkel vanuit het standpunt van speculatie. Op cryptocoin forums zie je soms wel eens een klacht passeren, dat banken weigeren om hun rekeningen te laten gebruiken voor cryptocurrency-speculatie. Als iemand bereidt is om goederen of diensten te verlenen tegen betaling in BTC, is er geen probleem. Als het elektronisch betaalverkeer stilligt en je hebt geen cash geld meer, kun je toch eten kopen als de kruidenier BTC of zilveren munten aanvaard. Waar jij het over hebt, is een soort van bankrun en het reguliere financiele systeem is daar ook niet op voorbereid als iedereen plots zijn bankrekening wil leeghalen.

Is Bitcoin een bubble? De cryptocurrency boom (op naar 2000 coins en tokens) wel, denk ik, maar BTC specifiek weet ik niet. Niet ieder bedrijf waarvan de waarde omhoogschoot tijdens de dotcom-bubble is falliet gegaan. De snelle stijging van BTC is wel ongezond, maar niet iets waar ik wakker van lig. Mijn investering in BTC is vanuit het standpunt van een noodreserve bij een volgende bankencrisis of inflatie, niet om er een luxewagen mee te kunnen kopen. Als er morgen een prijscorrectie volgt en BTC halveert of meer, jammer, maar de fundamenten van mijn strategie blijven overeind.

Dat er geen patent op de blockchain is genomen is uit idealisme. De uitvinder van het polio-vaccin wou er ook geen patent op nemen.

Blockchains bestonden ook al voor Bitcoin.
De toegepaste principes in Bitcoin bestonden ook al.
Dat viel niet te patenteren.

De whitepaper van Satoshi Nakamoto is gewoon een geniaal samengepuzzeld geheel dat vooral door het decentraal en veerkrachtig netwerk uniek was. De gebruikte cryptografische technieken waren niet nieuw.

cpnx schreef: ↑5 december 2017, 13:19 Waar jij het over hebt, is een soort van bankrun en het reguliere financiele systeem is daar ook niet op voorbereid als iedereen plots zijn bankrekening wil leeghalen.

O ja wel hoor, in eerste instantie zal er een limiet op het af te halen bedrag gezet worden, als het een aanhoudend probleem is wordt er door centrale banken geld geleverd aan banken, is tijdens de bankencrisis en in Griekenland wat later al met succes toegepast. Het systeem is niet ingestort, mensen zijn hun geld niet kwijt geraakt ondanks dat verschillende banken het niet overleefd hebben. Een bankrun op crypto-coin gaat iets heel anders zijn, wanneer jij je bit-coin wil verkopen (ruilen voor echt geld) moet er aan de andere kant iemand zijn die bit-coin wenst aan te kopen, bit-coin exchanges zijn wat dat betreft vergelijkbaar met de beurs. Het is niet zo dat er ergens een berg dollars op stock ligt om in geval van nood bit-coin te wisselen.

En mij lijkt het daarom logisch dat hoe hoger de koers van de bitcoin/$ wordt hoe moeilijker het wordt om kopers/verkopers in evenwicht te houden.
Het is tamelijk makkelijk bij een koer van bv 1/100 genoeg kopers te vinden om de verkoper uit te betalen. Het wordt al veel ingewikkelder om bij een koers van 1/10.000(+) dat evenwicht te vinden. Nieuwe kopers moeten met steeds hoger risico instappen en kunnen daar steeds minder verkopers mee tevreden houden.

Vanuit psychologisch oogpunt bekeken vind ik het wel leuk om te volgen.
ps. idealisten worden vroeg of laat toch door iemand misbruikt voor andere doeleinden.

Wat een waanzin allemaal !!
https://www.hln.be/bizar/man-gooit-ruim ... ~aeba91e5/

Cronos schreef: ↑5 december 2017, 14:33 En mij lijkt het daarom logisch dat hoe hoger de koers van de bitcoin/$ wordt hoe moeilijker het wordt om kopers/verkopers in evenwicht te houden.
Het is tamelijk makkelijk bij een koer van bv 1/100 genoeg kopers te vinden om de verkoper uit te betalen. Het wordt al veel ingewikkelder om bij een koers van 1/10.000(+) dat evenwicht te vinden. Nieuwe kopers moeten met steeds hoger risico instappen en kunnen daar steeds minder verkopers mee tevreden houden.

Vanuit psychologisch oogpunt bekeken vind ik het wel leuk om te volgen.
ps. idealisten worden vroeg of laat toch door iemand misbruikt voor andere doeleinden.

Je focust teveel op de prijs per eenheid.
Terwijl de eenheden achter de komma verdeeld kunnen worden.
Als morgen millibitcoin de standaard wordt dan kost deze maar €10 meer

Kijk beter naar totale marketcap

het kost veel electricteit om een bitcoin te minen. een EUR drukken kost niets.

Eén grote bank (bvb citibank) verbruikt meer electriciteit dan alle Bitcoin miners samen...