dreaZ schreef: ↑20 februari 2021, 16:40

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 15:40 Ik ben de enige die hier al een quantitatieve waardering van bitcoin heeft gegeven.

Cowboy Henk krijgt welgeteld 25 minuten om te reageren?
Zoals reeds gezegd, Amturingas, jouw kwantitatieve benadering is een cirkelredenering: als de bitcoin n % van het betaalsysteem inpalmt, dan betekent het dat hij zoveel waard is. En als hij zoveel waard is, dan betekent het dat hij n % van het betaalsystem inpalmt.

Mijn excuses voor mijn eerste antwoord. Ik heb het verwijderd.

Het is inderdaad een cirkelredenering. Geen enkele munt heeft een absolute waarde. De waarde van USD, EUR, ... is altijd ten opzichte van andere munten.

Voor bitcoin is dit niet anders.

In zekere zin is het dus noodzakelijkerwijs een cirkelredenering.

Cowboy_Bebop schreef: ↑20 februari 2021, 17:08

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 16:44 Stop met rond de pot te draaien.

Je weet al 8 jaar dat de bitcoin ondergewaardeerd is.

Wat is de waarde dan en waarom?

Als mijn zin start met 'Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert ....' dan is toch duidelijk waarop ik mij baseer en steekt het antwoord toch al in mijn zin?

Mijn excuses. Mijn reactie was onredelijk. Ik was benieuwd naar welke redenering anderen volgen, maar mijn reactie was onredelijk.

Waarom "investeren" mensen eigenlijk in EUR ?
Wat is de waarde van EUR ?
Waarom is "investeren" in EUR niet speculatief ?

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2021, 19:06 Waarom "investeren" mensen eigenlijk in EUR ?
Wat is de waarde van EUR ?
Waarom is "investeren" in EUR niet speculatief ?

Maar is er dan iemand die dat doet? Je zou kunnen zeggen dat een amerikaan die in een europees aandeel investeert ook in de euro "investeert". Dat klopt ergens, maar dat is dus wel degelijk een nadeel. Er is immers een extra wisselkoersrisico dat je liever niet hebt, maar het kan nu eenmaal niet anders. Het verschil is dan wel nog dat USD en EUR onderling vele malen stabieler zijn dan BTC-EUR.

sintorama schreef: ↑22 februari 2021, 09:30

EarthNvstr1 schreef: ↑20 februari 2021, 19:06 Waarom "investeren" mensen eigenlijk in EUR ?
Wat is de waarde van EUR ?
Waarom is "investeren" in EUR niet speculatief ?

Maar is er dan iemand die dat doet? Je zou kunnen zeggen dat een amerikaan die in een europees aandeel investeert ook in de euro "investeert". Dat klopt ergens, maar dat is dus wel degelijk een nadeel. Er is immers een extra wisselkoersrisico dat je liever niet hebt, maar het kan nu eenmaal niet anders. Het verschil is dan wel nog dat USD en EUR onderling vele malen stabieler zijn dan BTC-EUR.

De prijs van de aandelen (in de munt van de betreffende beurs) houdt ook rekening met het internationaal karakter van het bedrijf.

Tijdens de nacht van de Brexit stemming ging de GBP wisselkoers omlaag met 10%.
De volgende dg steeg de FTSE-250, met de grootste bedrijven op de Londense beurs, met 7%.

Idem toen de Zwitserse frank loskoppelde van de euro

Na de cryptomunt, nu ook de cryptokunst: 6,6 miljoen dollar voor digitaal kunstwerk

https://www.hln.be/ihln/na-de-cryptomun ... ~a7a83082/


De cryptobelievers zullen het wellicht perfect begrijpen en kunnen uitleggen ("opslag van waarde" zeker) maar ondergetekende draait toch eens met zijn ogen

Tja, en dan zijn er die zeggen "we zijn 2021 en ik zoek met een vergrootglas naar de toepassingen met de blockchain-techniek"

Roger_de_klusman schreef: ↑28 februari 2021, 10:45 Tja, en dan zijn er die zeggen "we zijn 2021 en ik zoek met een vergrootglas naar de toepassingen met de blockchain-techniek"

Die kunst heette vroeger gewoon digitale kunst, digital art. Kunst gemaakt door computers.

Omdat crypto vandaag een magische klank heeft, noemt men het nu cryptokunst.

Heeft niets, maar dan ook niets met blockchain te maken.

Maar het grote publiek laat zich er opnieuw aan vangen.

De marketing jongens en meisjes weten hoe ze het grote publiek moeten bespelen.


Wist je dat er ook romans geschreven worden door computers, dat er muziek geschreven wordt door computers?

Op het moment dat ze het crypto-romans gaan noemen en crypto-muziek, schieten ze de hitlijsten in

Het is HLN die er cryptokunst van maakt hé.
Wie eigenaar is van het digitaal kunstwerk, wordt mijn inziens wel op de blockchain gezet.

Edit: "wie eigenaar is" is wellicht technisch ook niet helemaal correct, maar je begrijpt het wel zekers.

amturingas schreef: ↑28 februari 2021, 11:02

Roger_de_klusman schreef: ↑28 februari 2021, 10:45 Tja, en dan zijn er die zeggen "we zijn 2021 en ik zoek met een vergrootglas naar de toepassingen met de blockchain-techniek"

Maar het grote publiek laat zich er opnieuw aan vangen.

De marketing jongens en meisjes weten hoe ze het grote publiek moeten bespelen.

Wist je dat er ook romans geschreven worden door computers, dat er muziek geschreven wordt door computers?

Op het moment dat ze het crypto-romans gaan noemen en crypto-muziek, schieten ze de hitlijsten in

Volgens mij is er een bepaald deel van de mensheid die veel te veel geld heeft, als men al bereid is om miljoenen te besteden aan een paar virtuele 0'en en 1'en dan weet ik niet waar we eigenlijk nog mee bezig zijn. De bedragen voor niet-virtuele kunst zijn eigenlijk al even belachelijk maar als je daar 6 miljoen betaalt voor een schilderij kan je dat tenminste nog aan een muur hangen, er naar kijken, het afstoffen ...

Wat is het volgende ? Een virtueel huis kopen (heeft eigenlijk al bestaan : in één of ander computergame kon je "eigendom" kopen ... het was niet The Sims maar iets gelijkaardigs) ... ik vraag me af hoe het met die gasten hun eigendom gaat

decentraland.org

Roger_de_klusman schreef: ↑28 februari 2021, 11:21 Het is HLN die er cryptokunst van maakt hé.
Wie eigenaar is van het digitaal kunstwerk, wordt mijn inziens wel op de blockchain gezet.

Edit: "wie eigenaar is" is wellicht technisch ook niet helemaal correct, maar je begrijpt het wel zekers.

HLN springt mee op de kar, wat jammer is. Ze zouden alles in perspectief moeten plaatsen.

Blockchain heeft zeker mogelijkheden wat betreft het veilig stockeren van gegevens op een decentrale manier, die iedereen kan controleren. Wat bij andere databanken niet het geval is.

Maar dat is tegelijk een nadeel, want in principe is blockchain openbaar. Iedereen kan alles zien. Niet iedereen vindt dat zo prettig dat iedereen kan zien welke transacties hij of zij heeft afgesloten en welke eigendommen hij of zij bezit. Voor gegevens die van nature openbaar zijn, zoals het kadaster, is dat geen probleem, maar voor bijvoorbeeld belastingaangiftes, wordt het een andere zaak.

Dat kan opgelost worden door de toegang tot de gegevens te beperken, maar dan ga je eigenlijk de essentie van blockchain geweld aandoen, en het extra complex maken. Want dan geef je weer aan een groep of groepen personen het alleenrecht om gegevens te bekijken, toe te voegen. En dat ondermijnt de bedoeling van blockchain, namelijk dat iedereen kan controleren dat alles klopt.

Ik vind dat het nodig is om blockchain verder te onderzoeken, zoals alle nieuwe zaken. Maar de toekomst zal ons leren of het een blijver is (toch voor een aantal jaren) of niet.

EarthNvstr1 schreef: ↑28 februari 2021, 12:00 decentraland.org

't Was "Second Life" dat ik bedoelde, eens heel diep in mijn geheugen (en dat van mijn nageslacht ) moeten zoeken.

Edit : even de wikipediapagina vluchtig doorlezen, je kon er ook "Linden Dollars" kopen en er in beleggen ... en dan nog zeggen dat Bitcoin de eerste cryptomunt was

Ik heb ondertussen mijn crypto diploma van timmerman, dokter, tuinarchitect, taxichauffeur, psycholoog, elektricien, klusjesman, programmeur, visionair, astronaut, veearts, wielrenner, notaris en vroedvrouw behaald.

Steeds tot uw dienst aan 400 € per uur. Swiftly and with style (ik ben ook begrafenisondernemer, voor wie zijn klassiekers kent ).