odbc schreef: ↑19 februari 2021, 20:26 Straf beleggen in gebakken lucht dat geen tegenwaarde heeft, doet een beetje denken aan een bedrijf (spraaktechnologie) dat ooit het zelfde deed en iedereen was alles kwijt. Wat deden zij dan anders, aandelen waar geen tegenwaarde was, dat liep toch ook als een trein.

Net daarom ;-)

odbc schreef: ↑19 februari 2021, 20:34 Het idee ligt op tafel bij overheden om die zwaar te taxeren op CO2 productie

LOL... en ondertussen nieuwe gascentrales bouwen terwijl er nucleaire oplossingen zijn ... laat me niet lachen.
oops, sorry daarvoor.

Zal er toch komen, de verborgen agenda erachter is winstafroming onder de noemer milieutaks.
Energieverspilling om waarde te creëren is absurd en dat zullen overheden niet laten passeren.
Zal in komende maanden op agenda komen van Europees parlement.
Wie? Hoeveel? Zal xmaal betalen aan milieutaks.
Als die wet word goedgekeurd stort dit il als een pudding. Zij die eerst verkopen maken winst en rest....

Tegen dat ze zover zijn is de volgende crash van bitcoin al lang achter de rug ... ;-)

De ironie is dat je met bitcoins een Tesla kunt kopen, waarmee die op slag de vervuilende auto word op aarde.
Dit laten overheden niet ongestraft passeren.

Alsof overheden wakker liggen van "de vervuiling van de aarde" ...

EarthNvstr1 schreef: ↑19 februari 2021, 23:11 Alsof overheden wakker liggen van "de vervuiling van de aarde" ...

Neen, maar geeft hen een deur om mee te profiteren via milieutaks.

odbc schreef: ↑20 februari 2021, 08:57

EarthNvstr1 schreef: ↑19 februari 2021, 23:11 Alsof overheden wakker liggen van "de vervuiling van de aarde" ...

Neen, maar geeft hen een deur om mee te profiteren via milieutaks.

Dit soort ballonnetjes doken in 2017 ook op toen bitcoin in de media aandacht stond omdat de koerswaarde explodeerde.
En toen het in 2018 crashte hoor je daar niets meer over.

'want de bubbel is al gebarsten'
'want er valt daar geen geld meer te rapen tegen wanneer ons wetsvoorstel hiervoor klaar is'

En 4 jaar later staan ze daar dan weer terug met dezelfde ideetjes en nog geen millimeter meer duidelijkheid rond taxatie, etc ...

De trage en kortzichtige manier van politiek voeren + luie ambtenarij zorgt ervoor dat ze zich altijd in snelheid laten pakken en is voor de verandering eens in ons voordeel iplv. nadeel.
Hoelang wachten we al op de actualisering van het kadaster? 30 jaar?

Cowboy_Bebop schreef: ↑7 januari 2021, 15:40

Cowboy_Bebop schreef: ↑29 december 2020, 17:21 Alleen maar als je een glazen bol hebt. Stel dat bitcoin eind 2021 op 60.000$ staat, ga je de huidige koerswaarde van 27.000$ dan in retrospectie high of low noemen?

-> Intussen 38.500$
hoog of laag?

Cowboy_Bebop schreef: ↑30 december 2020, 09:51 Etherium (momenteel 740$) staat zelfs niet op zijn ATH van 2017. 1.000$ is een quasi zekerheid, $10.000 is tegen eind 2021 haalbaar.

-> Intussen 1.200$
hoog of laag?

Volgende halte voor Bitcoin: 50.000$, Etherium : 2.000$

Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert dan is het dat cryptocurrency al 8 jaar ondergewaardeerd wordt.

Haltes zijn na 1,5 maanden gehaald maar niemand die op deze trein zit wil afstappen.

Dan maar op naar de volgende haltes: 80.000$ en 2.400$.

Cowboy_Bebop schreef: ↑7 januari 2021, 15:40 Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert dan is het dat cryptocurrency al 8 jaar ondergewaardeerd wordt.

Ik ben de enige die hier al een quantitatieve waardering van bitcoin heeft gegeven.

Ik heb hier mijn redenering en cijfers gepubliceerd.

Wat is jouw redenering en wat is jouw correcte waarde, op basis van die redenering?

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 15:40

Cowboy_Bebop schreef: ↑7 januari 2021, 15:40 Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert dan is het dat cryptocurrency al 8 jaar ondergewaardeerd wordt.

Ik ben de enige die hier al een quantitatieve waardering van bitcoin heeft gegeven.

Ik heb hier mijn redenering en cijfers gepubliceerd.

Wat is jouw redenering en wat is jouw correcte waarde, op basis van die redenering?

Je weet het al 8 jaar. En toch kun je niet direct op de vraag antwoorden?

Of is het alleen jouw kleine teen die jou vertelt dat de bitcoin ondergewaardeerd is

Met andere woorden: je komt hier een beetje de specialist uithangen ...

Cowboy_Bebop schreef: ↑7 januari 2021, 15:40 Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert dan is het dat cryptocurrency al 8 jaar ondergewaardeerd wordt.

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 15:55
Je weet het al 8 jaar. En toch kun je niet direct op de vraag antwoorden?

Of is het alleen jouw kleine teen die jou vertelt dat de bitcoin ondergewaardeerd is

Met andere woorden: je komt hier een beetje de specialist uithangen ...

Oei, heb ik in januari iets gemist? Waar kan ik die kwantitatieve waardering van je terug vinden?

Ik ben geen specialist. Ik weet niets al 8 jaar, ik schreef dat bitcoin in deze thread al 8 jaar lang onderschat / gewaardeerd wordt.
Als ik bitcoin kwantitatief zou proberen te waarderen, dan zou ik doen op een model gebaseerd op Metcalfe’s Law.
Zoals hier gedaan werd:
https://nydig.com/wp-content/uploads/20 ... Effect.pdf
https://seekingalpha.com/article/420124 ... uch-higher

Uiteindelijk zal de waarde van een bitcoin correleren met de adaptatiegraad, hoeveel mensen de munt bezitten en waarvoor ze het juist kunnen gebruiken.

Of je kan het over een filosofische boeg gooien en dit om een zondagochtend met koffie en croissants doornemen:
https://allenfarrington.medium.com/bitc ... 14dda42070

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 15:40 Ik ben de enige die hier al een quantitatieve waardering van bitcoin heeft gegeven.

Cowboy Henk krijgt welgeteld 25 minuten om te reageren?
Zoals reeds gezegd, Amturingas, jouw kwantitatieve benadering is een cirkelredenering: als de bitcoin n % van het betaalsysteem inpalmt, dan betekent het dat hij zoveel waard is. En als hij zoveel waard is, dan betekent het dat hij n % van het betaalsystem inpalmt.

Cowboy_Bebop schreef: ↑20 februari 2021, 16:32

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 15:55
Je weet het al 8 jaar. En toch kun je niet direct op de vraag antwoorden?

Of is het alleen jouw kleine teen die jou vertelt dat de bitcoin ondergewaardeerd is

Met andere woorden: je komt hier een beetje de specialist uithangen ...

Oei, heb ik in januari iets gemist? Waar kan ik die kwantitatieve waardering van je terug vinden?

Ik ben geen specialist. Ik weet niets al 8 jaar, ik schreef dat bitcoin in deze thread al 8 jaar lang onderschat / gewaardeerd wordt.
Als ik bitcoin kwantitatief zou proberen te waarderen, dan zou ik doen op een model gebaseerd op Metcalfe’s Law.
Zoals hier gedaan werd:
https://nydig.com/wp-content/uploads/20 ... Effect.pdf
https://seekingalpha.com/article/420124 ... uch-higher

Uiteindelijk zal de waarde van een bitcoin correleren met de adaptatiegraad, hoeveel mensen de munt bezitten en waarvoor ze het juist kunnen gebruiken.

Of je kan het over een filosofische boeg gooien en dit om een zondagochtend met koffie en croissants doornemen:
https://allenfarrington.medium.com/bitc ... 14dda42070

Stop met rond de pot te draaien.

Je weet al 8 jaar dat de bitcoin ondergewaardeerd is.

Wat is de waarde dan en waarom?

amturingas schreef: ↑20 februari 2021, 16:44 Stop met rond de pot te draaien.

Je weet al 8 jaar dat de bitcoin ondergewaardeerd is.

Wat is de waarde dan en waarom?

Als mijn zin start met 'Als er iets is dat deze topic geschiedenis mij leert ....' dan is toch duidelijk waarop ik mij baseer en steekt het antwoord toch al in mijn zin?

Het is niet omdat ik zeg dat iets ondergewaardeerd is, dat ik daarmee zeg dat ik de waarde ken. Ik zeg enkel dat de waarde die hier al 8 jaar in deze topic aan de munt toegekend ligt (bij sommigen benaderend 0€) ondergewaardeerd is.

Maar goed, als je dan toch perse een cijfer wil hebben. Als jij mij kan geven hoeveel privé bitcoin adressen er intussen zijn, dan kan je de waarde extrapoleren adhv. de geschatte waarde uit mijn link:

ANNUAL ADDRESS
GROWTH (%)
NUMBER OF
ADDRESSES (M)
PRICE LEVEL
($)
5 32.7 20,905
10 41.2 33,164
15 51.5 51,611
20 63.7 78,881
25 78.1 118,544