Als het aandeel gemiddeld 5% per jaar in waarde daalt, gaat dat wel van je rendement af, hé.

@ Djtw: je hebt gelijk maar als je nu specifiek spreekt over telecom merk je wel snel dat er verschillen zijn. Telenet en Belgacom verschillen bijna dag en nacht van elkaar. Beide zijn voor kippen met de gouden eieren voor hun aandeelhouders maar ik heb wel de indruk dat Belgacom beter wordt verzorgd door haar hoofdaandeelhouder dan Telenet. Als Telenet geld leent om eigen aandelen te kopen, dan begint bij mij het alarmsysteem af te gaan. Belgacom is daarentegen bijna schuldenvrij met het hoge dividend als gevolg. Di Ripo is ook niet zot. Hij heeft B nodig om de begroting overeind te kunnen houden. Op dat vlak is Elio toch slimmer dan zijn voorgangers. Die verkochten vanalles om maar de begroting overeind te kunnen houden. De problemen waren voor de volgende regering en tegen dan waren ze toch al geen premier meer. Kijk naar konijnentand met de gebouwen van Fod Financiën. Verkopen om daarna te huren. De enige winnaar was Confinimmo die eigenaar is van de North Galasy. Momenteel de hoofdzetel van de belastingen. Pal aan Brussel Noord. Dus perfect gelegen, ook nog over 20 jaar.

Vroeg of laat moeten volgens mij alle telecom bedrijven een toontje lager zingen.

Je kan namelijk met apps via smartphone zo goed als alles doen ; telefoneren, tv-kijken, sms...enz volledig kannibaliserend op één enkele betalende internet verbinding. Je mag/kan dan immers overal inloggen via wifi.

Spijtig genoeg zijn wij Belgen veel te lang trouw aan onze gewoontes en instellingen zoals Belgacom.

De prijsbewuste Nederlanders kennen al lang 'gratis' voip telefoneren en KPN is er gekelderd.
Er komt een moment dat ze zelf geen geld genoeg zullen hebben om hun kabel infrastructuur draaiende te houden en de staat dit weer zal moeten overnemen.
Tenzij ze de gehele keten kunnen bemachtigen vanaf toestel over applet en de content. Een beetje wat de Ipad probeert te doen.

Je hebt overschot van gelijk, maar ik spreek uit ervaring als ik zeg dat internet only nog niet aangewezen is. Vlot surfen laat staan skypen is niet overal mogelijk en vaak is je correspondent niet via skype beschikbaar.

Het zal er ooit van komen, maar net zoals technologie eind vorige eeuw onze wereld op korte tijd definitief ging veranderen, duurt het wel nog een eindje. Tot die tijd kunnen telecom aandelen nog interessant zijn, maar je moet op tijd uitstappen. Zoals met alles dus.

Zoals door enkelen hier voorspeld, moet Belgacom nu ook een serieuze pandoering incasseren.
Mobistar had deze al gehad, Belgacom niet.

Vandaar dat Mobistar vorige maand een betere aankoopkeuze was dan Belgacom.

Misschien best geen van beide aankopen

Ik heb anders wel interesse in KPN nadat de emissie is afgerond

Belgacom heeft de laatste 6 maanden een behoorlijke duik genomen. Voorlopig ga ik er nog steeds van uit dat dit wel (grotendeels) goed komt. Ik ben wel een beetje verbaasd over de hardnekkigheid waarmee dit aandeel de laatste maanden blijft zakken.

Wat zijn de meningen hierover?

Zolang
- de regering ambetant doet tegenover het management (de vergoedingen niet goedkeuren en tegenwerken op de AV)
- de regering een ruim dividend nodig heeft om budgetgaten te vullen, maar het management het vertikt om ook maar iets los te laten over toekomstige dividenden
zal de notering van Belgacom op de beurs eerder naar beneden dan naar boven evolueren
't Is maar mijn opinie, natuurlijk ...

Belgacom is een uitgesproken dividendaandeel. Onzekerheid of een totaal gebrek aan informatie over het dividend drukt op de koers. Als het nieuws positief was, had Belgacom dit volgens mij al lang gemeld hebben.

B&B op de Tijd:
http://blogs.tijd.be/bbb/2013/05/de-kas ... -belg.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wegblijven uit de Telecom is mijn advies. Er zijn betere koopjes te rapen.

jens_dev schreef:Onzekerheid of een totaal gebrek aan informatie over het dividend drukt op de koers. Als het nieuws positief was, had Belgacom dit volgens mij al lang gemeld hebben.

Ik denk meer dat Bellens bewust nog geen dividend belooft om een stevige onderhandelingspositie te hebben over zijn eigen loon. Werkt de staat tegen dan halveert Bellens het dividend, werkt het mee dan behoud het het dividend. Mocht hij nu al zeggen wat het dividend is heeft hij geen drukkingsmiddel meer op de overheid.

Zolang daar inderdaad onzekerheid over bestaat zal de koers inderdaad meer neerwaarts dan opwaarts bewegen.

Letsnow schreef:
Ik denk meer dat Bellens bewust nog geen dividend belooft om een stevige onderhandelingspositie te hebben over zijn eigen loon. Werkt de staat tegen dan halveert Bellens het dividend, werkt het mee dan behoud het het dividend. Mocht hij nu al zeggen wat het dividend is heeft hij geen drukkingsmiddel meer op de overheid.

Zolang daar inderdaad onzekerheid over bestaat zal de koers inderdaad meer neerwaarts dan opwaarts bewegen.

We krijgen dit jaar een heel royaal dividend uitbetaald, meer dan Belgacom op langetermijn aankan. Het divdend zal dus sowieso moeten dalen.

Maarten schreef:

Letsnow schreef:
Ik denk meer dat Bellens bewust nog geen dividend belooft om een stevige onderhandelingspositie te hebben over zijn eigen loon. Werkt de staat tegen dan halveert Bellens het dividend, werkt het mee dan behoud het het dividend. Mocht hij nu al zeggen wat het dividend is heeft hij geen drukkingsmiddel meer op de overheid.

Zolang daar inderdaad onzekerheid over bestaat zal de koers inderdaad meer neerwaarts dan opwaarts bewegen.

We krijgen dit jaar een heel royaal dividend uitbetaald, meer dan Belgacom op langetermijn aankan. Het divdend zal dus sowieso moeten dalen.

Twijfel over Belgacom. Verkopen of houden?
Iemand advies?

Ik hou ze, maar op grote koerswinsten zul je niet moeten hopen.