SparSpaar schreef: ↑3 mei 2020, 15:10 Als de beurs ineen stuikt: 'De beurskrach (of -crash) van 1929 was de plotselinge ineenstorting van de aandelenkoersen op de beurs van Wall Street (New York) die plaatsvond in oktober 1929. De beurskrach had wereldwijd catastrofale gevolgen en gold als directe oorzaak van de crisis van de jaren 30.'

https://nl.wikipedia.org/wiki/Beurskrach_van_1929

Zou dat nu ook zo kunnen gebeuren ?
Met een bang hartje afwachten tot volgende week.

Als dat zou gebeuren, wordt iedereen met ongeveer 80% geschoren.

TrX schreef:
Als dat zou gebeuren, wordt iedereen met ongeveer 80% geschoren.

Het zal dan wellicht de ondergang zijn van het kapitalisme zoals we dat nu kennen.

Zo erg zou ik dat niet vinden. Het huidig kapitalisme betekent geldgewin ten koste van alles: de natuur, het milieu, het klimaat, de boeren in het Zuiden. Ik betwijfel of altijd meer geld hebben ons gelukkiger maakt.

@Yaris,

Het casinokapitalisme mag zeker verdwijnen: het steeds maar streven naar geldgewin op de korte termijn. Maar wellicht blijft het kapitalisme als economisch systeem op zich wel bestaan, hopelijk met meer accenten op wat jij schrijft.

Terug on topic: van waar heeft Buffett de beleggers toegesproken? Met zijn 89 jaar behoort hij tot de kwetsbaarste groep als hij Covid-19 krijgt.

Yaris schreef: ↑3 mei 2020, 17:11 Zo erg zou ik dat niet vinden. Het huidig kapitalisme betekent geldgewin ten koste van alles: de natuur, het milieu, het klimaat, de boeren in het Zuiden. Ik betwijfel of altijd meer geld hebben ons gelukkiger maakt.

Mensen en natuur uitbuiten, is geen uitvinding van het kapitalisme…ook het communisme bezondigd er zich aan en slavenhandel bestaat al duizenden jaren…wie ergens een kennis voordeel heeft, maakt daar héél vlug misbruik van...

Misschien beginnen met een belasting van 100% op dure snop-goederen zoals Roland Duchatelet voorstelde...

https://www.tijd.be/dossiers/coronaviru ... n/10224513

MoreOrLess schreef: ↑3 mei 2020, 18:41 Terug on topic: van waar heeft Buffett de beleggers toegesproken? Met zijn 89 jaar behoort hij tot de kwetsbaarste groep als hij Covid-19 krijgt.

Waar hij woont...Omaha, Nebraska, hij diende dus niet ver te gaan, en er was slechts 10 mensen in de zaal... Warren en Greg Abel zat trouwens alleen op het podium, Charlie bleef dit jaar liever thuis...

dreamy schreef: ↑3 mei 2020, 13:36 Aan de andere kant geeft die focus op “railway & energy” ook wel aan dat hij meer inzet op (rendabel) behoud van vermogen dan op groei.

Berkshire Hathaway Energy, doet dit vooral via Grid, de investeringen hierin zijn vergelijkbaar met het Energy deel…

Yaris schreef: ↑3 mei 2020, 17:11 Zo erg zou ik dat niet vinden. Het huidig kapitalisme betekent geldgewin ten koste van alles: de natuur, het milieu, het klimaat, de boeren in het Zuiden. Ik betwijfel of altijd meer geld hebben ons gelukkiger maakt.

De wereld is nu eenmaal niet volmaakt. Men moet zich daar bij neerleggen, ook op het werk. Bespaart veel ergernis.
De grootste rampen zijn in wereld gebracht door ideologieën die dit wilden aanvaarden. Men denkt dan direkt aan het kommunisme.

Yaris schreef: ↑3 mei 2020, 17:11 Zo erg zou ik dat niet vinden. Het huidig kapitalisme betekent geldgewin ten koste van alles: de natuur, het milieu, het klimaat, de boeren in het Zuiden. Ik betwijfel of altijd meer geld hebben ons gelukkiger maakt.

Alvast de beurs vermijden dan.

Of misschien niet, velen verliezen daar meer dan voor hen goed is. Maar met zo'n instelling zou ik geen beurstopics meer volgen tenzij je natuurlijk hoopt dat die chronisch crashen...

Ja Yaris, wat wil je nou en waar sta je nu?

Allemaal onduidelijk! Het lijkt erop dat je in het ergste geval voor geen liberale samenleving meer bent. Wellicht heb ik je geheel verkeerd begrepen; maar laat ik duidelijk zijn: er gaat niets boven de vrijheid van het doen en laten voor iedere mens. En helaas sommige mensen beseffen dat niet. In ieder geval: ik wil niet dat mijn leven en dat van mijn kleinkinderen zal eindigen zoals in China, Rusland, Hongarije, Turkije en de laatste tijd ook in the US.

Mijn grootouders hebben gevochten voor die vrijheid; ik laat die vrijheid mij niet afpakken door aparte denkwijze.

Geen vrijheid zonder verantwoordelijkheid. Het hedonistische aspect van bepaalde elementen van het liberalisme is iets wat ik zondermeer afwijs.

Maar is dit niet iets voor de kroeg? Met Buffett en Berkshire heeft dat niets meer te maken.

MoreOrLess schreef: ↑3 mei 2020, 21:10 Geen vrijheid zonder verantwoordelijkheid. Het hedonistische aspect van bepaalde elementen van het liberalisme is iets wat ik zondermeer afwijs.

Maar is dit niet iets voor de kroeg? Met Buffett en Berkshire heeft dat niets meer te maken.

Via whatsapp heb ik al ruzie met mijn 'beste vrienden'' over hetgeen wat u zojuist aangaf. Wellicht ben ik dom; maar onze vrijheid staat wel op kiep. Meer verantwoordelijkheid voor onze vrijheid; true, maar niet omdat ik mijn liberale gedachten moet verlaten. Hoe dan ook ik heb vaker gezegd dat ''onze cultuur aan het vergaan is''. Ik weet meer over culturen dan over over aandelen.....Wellicht moeten we daar een gemiddelde in vinden.....het kan niet zo zijn dat we allemaal Chinees worden toch?

SparSpaar schreef: ↑3 mei 2020, 15:10 Als de beurs ineen stuikt: 'De beurskrach (of -crash) van 1929 was de plotselinge ineenstorting van de aandelenkoersen op de beurs van Wall Street (New York) die plaatsvond in oktober 1929. De beurskrach had wereldwijd catastrofale gevolgen en gold als directe oorzaak van de crisis van de jaren 30.'

https://nl.wikipedia.org/wiki/Beurskrach_van_1929

Zou dat nu ook zo kunnen gebeuren ?
Met een bang hartje afwachten tot volgende week.

Volgens Buffett niet, omdat de banken veel veiliger zijn dan in het verleden & omdat de FED de economie ondersteunt.
Dat laatste is 1 van de redenen waarom hij op dit moment nog niet veel telefoontjes krijgt. (of toch niet van de juiste bedrijven zei hij)

De volledige transcriptie van de annuel meeting 2020.

https://www.rev.com/blog/transcripts/wa ... cript-2020

Moeite om eens rustig door te nemen....