Onze wc, wasmachine, douche en bad werkt allemaal op regenwater. Waterverbruik is iets van 25 m3 per jaar. Laatste factuur watermaatschappij was iets van 100 euro voor 4 personen. En aangezien wij toch geen riolering hebben, stroomt dat toch allemaal direct de akker binnen.

Eigenlijk zou iedereen zijn wc en al moeten aansluiten op regenwater. Ideaal ook als buffer voor regenwater op te vangen bij risico op waterssnood. Thuis putje zitten van 15 kuub. Normaal komen we daar momenteel mee toe.

vlo schreef:Na lezing van bovengenoemd artikel heb ik besloten (voorlopig) af te haken...
Het wordt me ietsje te "groen" en te smeuig.

Dat is nu net het grote misverstand. Het is helemaal niet smeuig, het is geurloos, proper, hygienisch etc. Maar het is onbekend en dus onbemind.

vlo schreef: Ook vraag ik mij af of het wel zo'n hygiënisch verantwoord idee is om op je benen en voeten te plassen
Is daar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan?

Urine zijn eigenlijk afvalstoffen die je nieren uit je bloed filteren en dat wordt aangelengd met water zodat het gemakkelijk uit het lichaam kan gedreven worden. Het komt uit je lichaam, het is in principe bacterievrij en vers is het hygiënisch.

In tegenstelling tot de grote boodschap: dit zijn stoffen van buiten het lichaam. Je kan een mensenlichaam aanzien als bv een cilinder met een buis erin met bovenaan en onderaan een opening. Bovenaan komt voedsel binnen, middenin wordt het voedsel bewerkt met enzymen, bacteriën etc en achteraan komen de afvalstoffen met bacteriën er terug uit. Je kan als het ware een touw door die buis trekken. Dus dit is buiten het lichaam en niet erin. Vandaar dat dit op hygiënisch vlak helemaal niet te vergelijken valt met urine omdat dit van binnen het lichaam komt.

Interessant inzicht in eht menselijk lichaam. Wat we hier op spaargids allemaal bijleren...

Een mens leeft om te leren, hé.

Of het allemaal correct is, is een ander paar mouwen natuurlijk

De info die je terugvindt op Spaargids, wordt nogal eens bijgekleurd om het eigen plaatje te doen kloppen

ludo schreef:Misschien je tips toch eerst eens op betrouwbaarheid nakijken, voor je ze foutief doorgeeft ...

9 liter x 365 dagen =3.285 liter of 3,3 m³ x 2,50 = 8,25 euro/jaar

Misschien mijn posts volledig lezen, dan zou je opmerken dat ik de berekening doe voor 'n gemiddeld gezin van 4 personen.

Vlo,
Ik heb de info uit mijn cursussen dierkunde, dierenfysiologie etc van aan den Unief. Misschien was ik geen goed oplettende student, misschien was de prof niet correct, misschien is de info achterhaald, maar als je logisch nadenkt klopt het toch? Probleem natuurlijk is dat die cursussen 500 bladzijden of meer tellen en dat ik het heel kort uitleg in enkele regels.

beetje googlen en je komt al snel tegen:
http://www.le.ac.uk/pa/teach/va/anatomy ... rmst6.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Urinary_system" onclick="window.open(this.href);return false;

en over urine en bacteriën:
http://www.chemischefeitelijkheden.nl/urine.78104.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

Spruitekop schreef:

ludo schreef:Misschien je tips toch eerst eens op betrouwbaarheid nakijken, voor je ze foutief doorgeeft ...

9 liter x 365 dagen =3.285 liter of 3,3 m³ x 2,50 = 8,25 euro/jaar

Misschien mijn posts volledig lezen, dan zou je opmerken dat ik de berekening doe voor 'n gemiddeld gezin van 4 personen.

Beste Spruitekop, In je eerste post welke je plaatste was in het begin helemaal geen sprake van een gezin van 4 personen, nadien deze gegevens of deze post gaan veranderen en gaan wijzigen naar gezin van 4 personen om je fout toe te stoppen getuigt niet echt van sympathiek gedrag hoor, maar soit.

ludo schreef:Beste Spruitekop, In je eerste post welke je plaatste was in het begin helemaal geen sprake van een gezin van 4 personen, nadien deze gegevens of deze post gaan veranderen en gaan wijzigen naar gezin van 4 personen om je fout toe te stoppen getuigt niet echt van sympathiek gedrag hoor, maar soit.

Mocht ik m'n beginpost aangepast hebben zou dit vermeld geweest zijn onderaan m'n beginpost.
Dus iemand valselijk beschuldigen vind ik ook niet sympathiek.

Trouwens de enige die hier in deze draad achteraf z'n posts heeft aangepast ben jijzelf, 1 keer je eerste post en 2 keer je 4de post.
(Wou haast "pist" schrijven, komt ervan met allemaal die sanitaire toestanden)

Ik zal dus 53m3/jaar uitsparen door regenwater te gebruiken? Dat geeft mij weer een argument om een zwembad aan te leggen in den hof. 53m3/jaar uitsparen op de wc = 53m3/jaar om ons zwembad te vullen. Ik zal mijn wederhelft vanavond deze logica verduidelijken. Alvast hartelijk bedankt Spruitekop!

Spruitekop schreef:

ludo schreef:Beste Spruitekop, In je eerste post welke je plaatste was in het begin helemaal geen sprake van een gezin van 4 personen, nadien deze gegevens of deze post gaan veranderen en gaan wijzigen naar gezin van 4 personen om je fout toe te stoppen getuigt niet echt van sympathiek gedrag hoor, maar soit.

Mocht ik m'n beginpost aangepast hebben zou dit vermeld geweest zijn onderaan m'n beginpost.
Dus iemand valselijk beschuldigen vind ik ook niet sympathiek.

Beste spruitekop, de vermeldng welke je onderaan zou zien bij een aanpassing, is om de een of de andere reden misschien tijdelijk buiten gebruik. . Ik heb het uitgeprobeerd,, en weet wel degelijk waarover ik nu spreek hoor. Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken, er zullen nog wel mensen zijn die je eerste post gelezen hebben, en je wijziging ook wel gezien zullen hebben. ( zie trouwens naar de post van Vlo ,welke ook aangeeft dat je niet moet overdrijven ) en naar je eigen post daaropvolgend waarin je zelf spreekt van dat ze vier keer naar het toilet gaan )
En als ik mijn post aanpas en of verbeter naar juistheid toe zal ik dit zeker niet onder stoelen of banken steken, het gaat er toch om, om toch beetje de juiste info door te spelen. Maar om zelf nu te beweren dat je je eigen beginpost niet hebt aangepast, zegt veel over jezelf.... case closed.

Graag gedaan Patta, nog even verduidelijken: als je samen onder de douche staat KAN je het waterverbruik nog verminderen.
Die "KAN" slaat op de voorwaarde dat beide partijen zich beperken tot "de was & de plas".

@ Ludo: maak je niet moe. Ik heb m'n post niet aangepast. Moedig van jou om je te verweren als 'n duivel in 'n wijwatervat.