Met het vooruitzicht op de nieuwe digitale meters en je dan gratis kunt overstappen op tweevoudig tarief eens deze kost in een Excel tabelletje gestoken.

Wel dat is zeer positief, heb elke avond om 22 uur meterstand opgenomen en s'morgens om 7 uur.
Weekends en weekdagen ingevuld en zo kom ik uit op 6.63€ per maand minder met het tweevoudig tarief.
Niet schokkend op een geschat jaarverbruik na 2 maand opmeten van 2340KWh
Vorig jaar 17-18 was dit 4401KWh wat overeen kwam met 62,86€ per maand, afrekening 18-19 was 61,33€
Nieuw maandelijks bedrag is nu 62.90€
Komt mede door te stoppen met mijn hobby die minder KWh verbruik.
Berekend nieuw maandelijkse bedrag zal dan volgend jaar amper 37,12€ bedragen, mooi vooruitzicht.
Door 2 gegevens, tweevoudig tarief en ongeveer 2061KWh besparing.

Natuurlijk wasmachine- droogkast en vaatwasser na 22 uur of in weekends gebruikt.

Mijn prijs KWh komt dan op 0.147€

Van gas moet ik niet wakker liggen, die kost net geen 100€ per jaar!



Edit; KWh verbruik stond een foutje!

En wat is de vraag? Of het discussiepunt?

Dat ondanks besparing + nieuwe digitale meter je flink kan besparen op je energie.

Jaren geleden eens berekend en toen was te dure kostprijs van een tweevoudige meter de sop de kool niet waard, zou enkele jaren duren voor die meerprijs eruit was.

Met de nieuwe digitale meter vervalt toch bij installatie die kostprijs en is anders bij latere overschakeling niet zoveel, dacht 8€?

De meeste mensen kunnen al goed besparen bij controle van de huidige meter en al wie zonnepanelen heeft, probeert al lang zoveel mogelijk zijn opgewekte elektriciteit direct overdag te gebruiken. De studies van de Vreg kloppen niet. Het is natte vingerwerk. Allen ideale situaties van direct verbruik (maar 80% van de mensen hebben zo geen levenswijze) geven voordeel Een particulier wint NIET door NIET te kiezen voor de terugdraaiende teller. Dat je met de nieuwe meter op dit ogenblik flink kan besparen, dat betwijfel ik. Die meter zal vooral nog meer onwetendheid teweeg brengen. Op dit ogenblik is hij zelfs nog niet volledig in orde om u besparingsinformatie te geven. Alles is gebouwd op luchtkastelen en beloftes. En alles hangt af van hoe men in de toekomst zal tariferen, hoe men de periodieke elektriciteitstarieven zal toepassen, hoe kortstondig in tijdsduur men de tarieven ook zal aanrekenen.
Daarbij zal die meter je enkel maar besparing opleveren als je flink investeert in nieuwe toestellen en nieuwe technologieën, die nooit ervoor zullen zorgen dat de vermindering van de energiefactuur deze gedane kosten zullen recupereren. Ik vrees dat zonnepaneelbezitters, als dit zo doorgaat, na enkele jaren voor zichzelf de rekening zullen maken en zullen besluiten de installatie af te breken en weer gewoon het werkelijk verbruik te betalen, rekening houdend met besparingstechnieken die ze ondertussen geleerd hebben. Dan heeft ook de overheid gefaald in zijn beloftes om over te gaan naar alternatieve energie.
Nieuwe energie zoals windenergie en zonnepanelen zijn goed, zeker ook voor het milieu, op voorwaarde dat de overheid particuliere investeerders ook ziet als mede-investeerders en mede-producenten die recht hebben op een volwaardige vergoeding voor wat zij op het net plaatsen. Nu straffen ze investeerders via de prosumententaks voor hun hoeveelheid energie die ze op het net plaatsen en tariferen die energie opnieuw aan 100% aan andere verbruikers. Dit is niet logisch, dit is gelegaliseerde diefstal.

Slechts 5% of minder van de Vlaamse daken heeft zonnepanelen !
Wat de overheid ook beweert, hun stimuli om panelen aan te schaffen is een complete leugen.
De mensen weten wel beter en willen geen panelen meer.

Morse, al die nieuwigheden mag men niet klakkeloos volgen, beter eerst de kat een tijdje uit de boom kijken.
Doe liever zoals ik en sprokkel brandhout in het bos van de graaf of doe zoals mijn buur die gedroogde koemest stookt (zoals de helft van Afrika).

@morse: samen met Duitsland en Italië heeft België per caput (capita?) het meeste residentiële zonnepanelen in de EU. Vlaanderen apart staat zelfs op één. Ondanks alle gebreken heeft het beleid hier dus relatief goed gewerkt.

Zelfs als je ook grootschalige zonneparken meerekent, waar België in achterloopt, staat België op plaats twee in Europa in zonnecapaciteit per caput.

Hoe je aan 5 % komt is me niet helemaal duidelijk. Eind 2017 waren er al 320 000 geïnstalleerde kleinschalige zonne-installaties in Vlaanderen, op een totaal aantal woningen van 2.5 miljoen. Dat is 13 %. En bij die 2.5 miljoen woningen zitten heel wat woningen die niet geschikt zijn voor zonnepanelen (appartementen in grote flatgebouwen bv.), dus die 13 % is nog een onderschatting van de reële penetratie.

Staat natuurlijk wel tegenover dat we fors achterlopen in totaal aandeel hernieuwbare energie. Weinig windturbines op land, bijna geen grootschalige zonneparken, beperkt gebruik van biogas/kleinschalige biomassa en (om geografische redenen) amper waterkracht.

Inzake zonne-energie moet ook worden opgemerkt dat we dan wel vooroplopen qua zonne-elektriciteit, maar hopeloos achterlopen inzake zonne-warmte (zonneboilers). Daar staan we op plaats 15, ver onder het EU-gemiddelde en zelfs achter Zweden en Denemarken met hun nog veel donkerdere winters.

https://www.hln.be/geld/consument/in-ka ... ~ad03e9d7/
https://bestat.statbel.fgov.be/bestat/c ... 0b92848264
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_ene ... pean_Union

Laat ons maar besparen, langs de andere kant verhogen ze de prijzen met de plaatsing van hun digitale meters.

De installatie is gratis, maar de energiefactuur wordt hoger. De kosten worden verspreid over alle klanten wat zou neerkomen op 15 euro per jaar voor de elektriciteitsmeter en 12 euro per jaar voor de gasmeter,weet niet of dit incl.BTW is.

https://www.03beheer.be/blog/slimme-ene ... Q-ZiL111rM