EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 19:14

paul schreef: ↑2 juli 2025, 18:51 Volgens Jan Heps Jambon blijven de 1% rijksten niet buiten schot.

En wellicht heeft hij gelijk, mits enige nuance.
Waar ik wel in mee ga is dat de 1% "rijksten" relatief minder getroffen zullen worden dan de wat minder "rijken" en dan de "middenklasse".
Maar dat is n.m.i. niets nieuw met deze meerwaardebelasting ... daar ligt een andere uitdaging aan de basis.

Of m.a.w. bij uitspraken als deze "stel ik mij veel meer vragen":

"Vooruit-voorzitter Rousseau: "Treft vooral 1 procent rijksten, niet de middenklasse"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/29 ... u-vooruit/

EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 17:35

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 17:10 Vennootschappen worden nogal geactiveerd hoor. Genoeg artsen die met hun B.V. beleggen.
De winst keren ze niet uit, ze kopen er een luxejacht (PR ) of luxewagen van tegen een gunstig VAA.
Daar zit het grootkapitaal: de sterkste schouders. Niet bij particulieren met een effectenrekening van een paar 100k.

En ik denk dat iedereen dat ook wel ergens weet, niet ?
Maar hoe lossen we dat probleem op ?
En wie kan/gaat vervolgens zijn invloed gebruiken om het ook effectief te bewerkstelligen ?

Alvast niet met deze meerwaardebelasting.

Vennootschappen die grote participaties (>=10% of 2,5 miljoen euro) verkopen zijn vrijgesteld, dat is een Europese richtlijn in lijn met het vrij verkeer van kapitaal. Het moet dus Europees gebeuren. Alle lidstaten leggen de schuld bij Europa, maar tegelijk pleiten ze niet om het daar aan te pakken.

Als we de sterkste schouders echt willen treffen moeten we kijken naar de vennootschappen - grote kuis houden in alle gunstregimes en kortingen die daar bestaan:

- bedrijfsvoorheffing volledig doorstorten (grote bedrijven)
- hogere VAA op luxewagens
- hogere minimum bezoldiging bedrijfsleider

Dat zijn maatregelen die de rijksten echt treffen zonder dat de concurrentiekracht in het gedrang komt.

Grote bedrijven tref je fiscaal. Voor KMO's neem je alleen maatregen die hun groei niet in de weg staan - een auto van 150k heb je niet nodig om te groeien (VAA omhoog), van een bedrijfsleider mogen we verwachten dat hij zich een deftig loon uitkeert (hogere pb en RSZ),etc

Het is nu aan cd&v en vooruit - het sociale gelaat van deze regering om daar werk van te maken. Maar of ze dat gaan doen,....

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 17:10

Tradie schreef: ↑2 juli 2025, 16:57 Je moet de mensen activeren om te beleggen niet deactiveren zoals nu.

Vennootschappen worden nogal geactiveerd hoor. Genoeg artsen die met hun B.V. beleggen.

De winst keren ze niet uit, ze kopen er een luxejacht (PR ) of luxewagen van tegen een gunstig VAA.
Daar zit het grootkapitaal: de sterkste schouders. Niet bij particulieren met een effectenrekening van een paar 100k.

Winst van beleggingen in een BV wordt belast aan 20 of 25%.

en ja al de voordelen die niet belast worden als salaris (salariswagen, nettovergoedigen, .... ) daar is nog duidelijk marge voor een spreiding van de belastingen, zowel werknemers als zelfstandigen.

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 20:02 ...
Het is nu aan cd&v en vooruit - het sociale gelaat van deze regering om daar werk van te maken. Maar of ze dat gaan doen,....

Bwa ...
CD&V zou ik eerder beschouwen als "het midden(stands)gelaat".
Vooruit daar zou je inderaad van verwachten dat ze het "sociale gelaat" zouden zijn, maar ik zie daar dus eigenlijk niets van, eerder integendeel.
Eigenlijk zoals de Open VLD maar dan omgekeerd ... van Open VLD zou je verwachten dat ze het "liberaal gelaat" zouden zijn, maar ik zie dat helemaal niet.


Maar ik had toch even hoop:

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 16:26 Onze invloed is groter dan je denkt.

Jammer dat het zo kortstondig was.

B7H4long schreef: ↑2 juli 2025, 20:12
Winst van beleggingen in een BV wordt belast aan 20 of 25%.

Juist daar zit de onrechtvaardigheid, wijsneus

Een werknemer moet eerst 50-70% marginaal tarief betalen alvorens hij kan beginnen met beleggen.
Een vennootschap moet 0% marginaal tarief betalen om te beleggen: 20 tot 25% VenB op winst - maar die kan ze met privéaankopen (jacht, auto,...) aan een gunstig VAA privé maken (de VenB neutraliseren). De RV + VAA samen zijn gewoon veel lager dan het marginaal tarief waardoor bedrijfsleiders kiezen om te beleggen met hun vennootschap.

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 20:25 ..., wijsneus ...

Ach waarom toch ... mijn hoop nog meer weg ... en de rest van de post wil ik al niet meer lezen ...

EarthNvstr1 schreef: ↑2 juli 2025, 20:50

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 20:25 ..., wijsneus ...

Ach waarom toch ... mijn hoop nog meer weg ... en de rest van de post wil ik al niet meer lezen ...

Er stond een lachend gezichtje bij. Humor mag toch nog? Was echt niet slecht bedoeld.

Moneyking schreef: ↑2 juli 2025, 20:25

B7H4long schreef: ↑2 juli 2025, 20:12
Winst van beleggingen in een BV wordt belast aan 20 of 25%.

Juist daar zit de onrechtvaardigheid, wijsneus

Een werknemer moet eerst 50-70% marginaal tarief betalen alvorens hij kan beginnen met beleggen.
Een vennootschap moet 0% marginaal tarief betalen om te beleggen: 20 tot 25% VenB op winst - maar die kan ze met privéaankopen (jacht, auto,...) aan een gunstig VAA privé maken (de VenB neutraliseren).

Waarom dringen boekhouders aan op beleggen met een vennootschap denk je?

If you can’t beat them, join them Richt dat eigen vennootschapje op. En doe dat niet in België.

Costaccountant schreef: ↑2 juli 2025, 20:55 If you can’t beat them, join them Richt dat eigen vennootschapje op. En doe dat niet in België.

Graag je input: viewtopic.php?t=33615&view=unread#unread

Costaccountant schreef: ↑2 juli 2025, 20:55
If you can’t beat them, join them Richt dat eigen vennootschapje op. En doe dat niet in België.

Waarom?. Voor geen geld van de wereld wil ik rijk zijn

Rijk zijn hoeft niet , gewoon genoeg hebben om je zin te doen volstaat.

Wie weet trekken de brokers enz. wel weg uit België.

Al dat extra werk dat ze "gratis" voor de ROVERHEID gaan moeten doen.

paul schreef: ↑Gisteren 05:43 Wie weet trekken de brokers enz. wel weg uit België.

Al dat extra werk dat ze "gratis" voor de ROVERHEID gaan moeten doen.

Dat gratis werk zal de klant wel betalen, bv opstellen fiscaal attest €100. Best dat ze gelijk hun klantendienst afschaffen en vervangen door een chatbot, anders gaan ze een extra peloton helpdesk medewerkers nodig hebben

vortex schreef: ↑Gisteren 06:41

paul schreef: ↑Gisteren 05:43 Wie weet trekken de brokers enz. wel weg uit België.

Al dat extra werk dat ze "gratis" voor de ROVERHEID gaan moeten doen.

Dat gratis werk zal de klant wel betalen, bv opstellen fiscaal attest €100. Best dat ze gelijk hun klantendienst afschaffen en vervangen door een chatbot, anders gaan ze een extra peloton helpdesk medewerkers nodig hebben

De gezamenlijke kostprijs van die dienstverlening zou wel eens hoger kunnen uitvallen dan de opbrengst van de meerwaardebelasting …
Maar Conner heeft dan toch zijn speeltje gekregen

paul schreef: ↑Gisteren 05:43 Wie weet trekken de brokers enz. wel weg uit België.

Al dat extra werk dat ze "gratis" voor de ROVERHEID gaan moeten doen.

Gelukkig zit ik al bij een buitenlandse broker. Die zullen niet eerst afhouden waarna ik mijn eigen onterecht afgehouden centen pas na een jaar zal terugkrijgen