spaarfreakje schreef: ↑18 september 2025, 13:57 Juridisch heb je gelijk maar toch vind ik dat de totale som op alle effectenrekeningen mag belast worden (indien deze som meer dan 1mio bedraagt).

Juridisch heb je gelijk maar ik vind toch dat hier 150 km/h mag gereden worden.

Enkel de wet telt.

paul schreef: ↑18 september 2025, 14:12
+ 1 000 000,00

Zeker als de rekening voor 2021 zijn geopend toen die wet nog niet bestond, dan kan men dat altijd aanvoeren dat men de banken niet vertrouwt.
Advocaten zullen nog veel werk gaan krijgen met rechtzaken tegen de ROVERHEID.

2021 maakt imo ook niet uit, precies of na 2021 zou je geen extra rekening meer mogen openen, zeker in het steeds veranderende landschap van aanbod/prijzen/tijdelijke acties is dat niet meer dan normaal dat je dat doet. Niemand kan je verplichten broker X te blijven gebruiken als broker Z de helft goedkoper is.

Idd enkel de wet telt maar ik zal de Conner eens in zijn oor fluisteren, dat hij die toch kan doen wijzigen.
Gewoon dreigen met de regering te verlaten en Bartje Quisling geeft toe

spaarfreakje schreef: ↑18 september 2025, 16:07 Idd enkel de wet telt maar ik zal de Conner eens in zijn oor fluisteren, dat hij die toch kan doen wijzigen.
Gewoon dreigen met de regering te verlaten en Bartje Quisling geeft toe

Klopt, voor die 13% nog nooit zo iemand zien kruipen, geen ruggengraat.

Het was ook zijn laatste kans.
En dan een springplank naar Europa.
Ze doen het allemaal zo.
Tommeke ook, als hij ooit de kans krijgt of de Raoul

Tradie schreef: ↑18 september 2025, 16:32

spaarfreakje schreef: ↑18 september 2025, 16:07 Idd enkel de wet telt maar ik zal de Conner eens in zijn oor fluisteren, dat hij die toch kan doen wijzigen.
Gewoon dreigen met de regering te verlaten en Bartje Quisling geeft toe

Klopt, voor die 13% nog nooit zo iemand zien kruipen, geen ruggengraat.

Nagel op de kop! En hoeveel netto-bijdragers aan het voor hen heilige sociaal systeem zouden erbij zitten?