EarthNvstr1 schreef: ↑1 februari 2021, 20:30 Dus naar een "AM AC" ETF is blijkbaar zeer weinig vraag.
Hoe rijmen we dat dan met de Bogleheads methode ?

Uit de lijst van Boglehead investment principes zijn de volgende van belang:
7 Keep costs low
9 Invest with simplicity

Het SPDR MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) fonds dat jij heeft een jaarlijkse kost van 0,40%
Het vergelijkbaar fonds VWCE van Vanguard heeft maar een kost van 0,22%
De combinatie van IWDA en EMIM heeft een kost van 0,20% en 0,18%

Dus er is weinig reden om voor SPDR® MSCI ACWI UCITS ETF te gaan, er zijn betere goedkopere alternatieven.
Als SPDR de beheerskosten van het fonds zou halveren zou het een waardig alternatief worden.

Ja, dat begrijp ik.
Maar dan blijft mijn vraag:
Waarom wordt er dan geen "AM AC" ETF aangeboden met redelijke TER door meerdere ETF aanbieders ?

En voor zover ik kan zien presteert Vanguard niet beter dan SPDR ongeacht de verschillende TER.

EarthNvstr1 schreef: ↑1 februari 2021, 21:05 En voor zover ik kan zien presteert Vanguard niet beter dan SPDR ongeacht de verschillende TER.

Inderdaad. De resultaten uit het verleden (er is "maar" 7 jaar gegevens) zijn zeer gelijkaardig.
Maar zoals geweten is: "Resultaten uit het verleden zijn geen indicatie voor de toekomst"
Kosten zijn de beste voorspeller voor het toekomstig resultaat van gelijkaardige fondsen.
Ik zou geen beslissingen nemen gebaseerd op resultaten uit het verleden.

Waarom wordt er dan geen "AM AC" ETF aangeboden met redelijke TER door meerdere ETF aanbieders ?

De beheerskosten dekken de "vaste" kosten die de fondsleverancier maakt + hun winst.

Onder het mom heldere communicatie: waarvoor staan de afkortingen AC, AM, LC, MC, DM, SC, EM?

Sommige ervan ken ik, maar dat is misschien niet voor alle lezers het geval.

RGiskard schreef: ↑1 februari 2021, 22:07 Onder het mom heldere communicatie: waarvoor staan de afkortingen AC, AM, LC, MC, DM, SC, EM?

Sommige ervan ken ik, maar dat is misschien niet voor alle lezers het geval.

XM = Market
D = Developed
E = Emerging
A = All

XC = Capitalisation
L = Large
M = Medium (or Mid)
S = Small
A = All

Toegegeven ... AM en AC heb ik misschien zelf verzonnen, omdat ik dat handiger vind dan DM+EM en LC+MC+SC ;-)

B7H4long schreef: ↑1 februari 2021, 21:42 De beheerskosten dekken de "vaste" kosten die de fondsleverancier maakt + hun winst.

Ja ok, maar hoe is dat een antwoord op mijn vraag ?
Is de TER hoger omdat de size kleiner is bv.?

EarthNvstr1 schreef: ↑1 februari 2021, 22:12

B7H4long schreef: ↑1 februari 2021, 21:42 De beheerskosten dekken de "vaste" kosten die de fondsleverancier maakt + hun winst.

Ja ok, maar hoe is dat een antwoord op mijn vraag ?

Jij, en iedereen, wenst lagere kosten, ofwel moeten hun vaste kosten dus naar omlaag, ofwel hun winst :-)

B7H4long schreef: ↑1 februari 2021, 22:17 Jij, en iedereen, wenst lagere kosten, ofwel moeten hun vaste kosten dus naar omlaag, ofwel hun winst :-)

Ik wens niet persé lagere kosten, ik wens vooral meer winst voor gelijk risico, of gelijke winst voor minder risico.

De vraag is echter: waarom bieden de meeste aanbieders geen "AM AC" ETF aan (of anders gesteld: waarom is bijna niemand geïnteresseerd in een "AM AC" ETF, nochthans wat aangeraden wordt volgens de Bogleheads methode die velen willen volgen)

Of om het simplistisch te stellen: waarom biedt bijna niemand een "Bogleheads AM AC" ETF aan met een TER van ~0,30% ?

Vanguard Total World Stock ETF (VT) is een etf die dicht bij komt. 8700 aandelen, geen Frontier Market s, mist een deel small caps en kleiner.

Maar voldoet niet aan de Europese regelgeving, en kan dus niet in Europa verkocht worden.

Ok, laat mij de vraag dan verfijnen ;-)

Waarom bieden de meeste aanbieders van ETFs geen "AM AC" ETF aan die aan de Europese regelgeving voldoet ?

De ETF die het dichtste in de buurt komt is volgens mij VWCE van Vanguard met een TER van 0,22%.

Alleen zijn daar weer 2 nadelen aan verbonden:
1) Je hebt geen small caps in het FTSE spectrum. Je zou de MSCI World Small Cap kunnen gebruiken maar dan mix je weer de indexfamilies. Verder heb je dan ook geen emerging small caps maar die maken maar 1% van de markt uit en zou je dus links kunnen laten liggen.
2) Als je een of andere tilt zou willen aanbrengen ben je ook zeer beperkt in je keuze in de FTSE familie. Zeker nu Vanguard hun Europese factor ETFs afsluit.

In de US is er de Vanguard Total World (all world, all caps) maar een Europees alternatief is er niet echt.

Laat mij de vraag anders stellen...

Aangezien velen zweren bij Bogleheads zou je denken dat er veel vraag is naar 1 ETF die juist dat (AM AC) aanbiedt.
Bv.: De size is klein omdat er weinig vraag naar is. De TER is mogelijks iets hoger omdat de size klein is.

De vraag is dus: waarom is er weinig vraag naar een ETF die beantwoordt aan een nood (AM AC) die velen hebben ?