Als hij al zich inspireert op De Belegger is het in ieder geval niet blind. Ik zie Euronav staan in dat lijstje, terwijl Dieter in een van zijn nieuwsbrieven of artikels (een half jaar geleden denk ik) het aandeel Euronav sterk afraadt.

Voor de rest staan er in die De Belegger portefeuille voor een groot deel de aandelen die elke Belgische belegger koopt (als ze betaalbaar staan)...

Ik heb in mijn leven al diverse beursblaadjes gelezen en ik kan zeggen dat ik dit nog nooit heb meegemaakt. When it looks like a duck, talks like a duck and walks like a duck, it 's a duck. Dat is mijn visie!

En opmerkelijk dat Dieter zelf niet reageert op deze beschuldigen?

Ik ben wel blij dat we op spaargids erin slagen ---woord verwijderd door webmaster wegens laster--- en ---woord verwijderd door webmaster wegens laster--- te ontmaskeren. Groot duimpje voor ons allemaal!

Tot voor kort stond ook Royal Dutch Shell in het lijstje van B-A, terwijl het ook voorkomt bij DB.

Men kan niet ontkennen dat Beurs-Advies sterk geïnspireerd is door De Belegger. Plagiaat (buiten de onderverdeling) zal men nooit kunnen bewijzen (er is misschien zelfs geen sprake van plagiaat want de aankoop- en verkoopdata en -prijzen zullen verschillen en de teksten van de adviezen zullen verschillen), en het is maar de vraag of DB tijd/energie/geld gaat steken in het onderzoeken van B-A. Ik heb Bakelants verwittigd en meer kan ik niet doen. Volgens mij zal hij hoogstens kunnen vragen aan Dieter om die onderverdeling aan te passen, en kunnen ze zijn abonnement stopzetten.

Jammer van de (in mijn ogen) intellectuele oneerlijkheid van Dieter Plas.

pietpiraat schreef:breng laeka niet op ideeën ,

straks dient ie klacht in tegen iedereen die hier een holding aanprijst.

wlievens schreef:Als hij al zich inspireert op De Belegger is het in ieder geval niet blind. Ik zie Euronav staan in dat lijstje, terwijl Dieter in een van zijn nieuwsbrieven of artikels (een half jaar geleden denk ik) het aandeel Euronav sterk afraadt.

Voor de rest staan er in die De Belegger portefeuille voor een groot deel de aandelen die elke Belgische belegger koopt (als ze betaalbaar staan)...

Dit is niet gewoon een aantal typisch Belgische aandelen kopen. Het valt vooral op in welke buitenlandse aandelen hij koopt.

En dat hij een er eigen schwung geeft, praat het nog steeds niet goed. Anders start ik morgen ook een blad, ik ben het ook niet met iedere analyse van De Belegger eens.

optibear schreef: En opmerkelijk dat Dieter zelf niet reageert op deze beschuldigen?

Zal die(ter) het zich al beklagen zich in Spaargids gewaagd te hebben !

Eerlijk gezegd, ik heb drie jaar geleden een portefeuille aandelen samengesteld, volledig met de natte vinger, of ten hoogste een beetje meegelezen op diverse blaadjes en fora, maar er zit geen enkele strategie of logica in.
Waarschijnlijk heb ik hoerenchance, maar mijn portefeuille is al 18% gestegen, alle aandelen staan in het groen genoteerd.
En al diverse jaren mooie dividenden ook.
Binnenkort komt er nog een slodder geld vrij van spaarboekjes met nog goede getrouwheidspremies.
Dus ik ga dat nog eens zo doen.

Piriane schreef:Eerlijk gezegd, ik heb drie jaar geleden een portefeuille aandelen samengesteld, volledig met de natte vinger, of ten hoogste een beetje meegelezen op diverse blaadjes en fora, maar er zit geen enkele strategie of logica in.
Waarschijnlijk heb ik hoerenchance, maar mijn portefeuille is al 18% gestegen, alle aandelen staan in het groen genoteerd.
En al diverse jaren mooie dividenden ook.
Binnenkort komt er nog een slodder geld vrij van spaarboekjes met nog goede getrouwheidspremies.
Dus ik ga dat nog eens zo doen.

18% dat is hopelijk toch niet met dividenden inbegrepen?

Sowieso eigenlijk een slecht resultaat, want in drie jaar tijd is de BEL 20 met 29,6% gestegen en de S&P 28,5%. Dus in plaats van met de natte vinger aandelen te kopen was ge eigenlijk beter afgeweest met een indextracker. Geen hoerenchance dus, en een serieuze underperformance.

Poldermol schreef:

Piriane schreef:Eerlijk gezegd, ik heb drie jaar geleden een portefeuille aandelen samengesteld, volledig met de natte vinger, of ten hoogste een beetje meegelezen op diverse blaadjes en fora, maar er zit geen enkele strategie of logica in.
Waarschijnlijk heb ik hoerenchance, maar mijn portefeuille is al 18% gestegen, alle aandelen staan in het groen genoteerd.
En al diverse jaren mooie dividenden ook.
Binnenkort komt er nog een slodder geld vrij van spaarboekjes met nog goede getrouwheidspremies.
Dus ik ga dat nog eens zo doen.

18% dat is hopelijk toch niet met dividenden inbegrepen?

Sowieso eigenlijk een slecht resultaat, want in drie jaar tijd is de BEL 20 met 29,6% gestegen en de S&P 28,5%. Dus in plaats van met de natte vinger aandelen te kopen was ge eigenlijk beter afgeweest met een indextracker. Geen hoerenchance dus, en een serieuze underperformance.

Klopt, maar anderzijds laat wel het merendeel van de Belgen alles op het spaarboekje staan, dus we moeten hem nu ook ni slecht doen voelen.

Dàt is ook waar, dan hebt ge een serieuze outperformance tov spaarboeksken. En die dividenden zijn gelukkig een mooi voorbeeld van een rollende sneeuwbal die groter wordt

gpv1 schreef:Tot voor kort stond ook Royal Dutch Shell in het lijstje van B-A, terwijl het ook voorkomt bij DB.

Men kan niet ontkennen dat Beurs-Advies sterk geïnspireerd is door De Belegger. Plagiaat (buiten de onderverdeling) zal men nooit kunnen bewijzen (er is misschien zelfs geen sprake van plagiaat want de aankoop- en verkoopdata en -prijzen zullen verschillen en de teksten van de adviezen zullen verschillen), en het is maar de vraag of DB tijd/energie/geld gaat steken in het onderzoeken van B-A. Ik heb Bakelants verwittigd en meer kan ik niet doen. Volgens mij zal hij hoogstens kunnen vragen aan Dieter om die onderverdeling aan te passen, en kunnen ze zijn abonnement stopzetten.

Jammer van de (in mijn ogen) intellectuele oneerlijkheid van Dieter Plas.

als ze dat aan hun juridische dienst voorleggen, zou hij misschien wel eens kunnen gaan zweten. Denk niet dat hij daarmee zomaar wegkomt.
De gevangenissen zitten wel vol , dat zal zijn geluk zijn

stockzombie schreef:

Poldermol schreef:
18% dat is hopelijk toch niet met dividenden inbegrepen?

Sowieso eigenlijk een slecht resultaat, want in drie jaar tijd is de BEL 20 met 29,6% gestegen en de S&P 28,5%. Dus in plaats van met de natte vinger aandelen te kopen was ge eigenlijk beter afgeweest met een indextracker. Geen hoerenchance dus, en een serieuze underperformance.

Klopt, maar anderzijds laat wel het merendeel van de Belgen alles op het spaarboekje staan, dus we moeten hem nu ook ni slecht doen voelen.

Even rechtzetten, die portefeuille is slechts 6 maanden oud ipv 3 jaren. En het resultaat is zonder dividenden. Dat percentage zie ik gewoon staan bovenaan de portefeuille van keytrade.

Piriane schreef:

stockzombie schreef: Klopt, maar anderzijds laat wel het merendeel van de Belgen alles op het spaarboekje staan, dus we moeten hem nu ook ni slecht doen voelen.

Even rechtzetten, die portefeuille is slechts 6 maanden oud ipv 3 jaren. En het resultaat is zonder dividenden. Dat percentage zie ik gewoon staan bovenaan de portefeuille van keytrade.

Als ik me niet vergis toont Keytrade steeds de performance van de laatste 12 maanden, maar dan nog is het een zeer mooie prestatie! (ik zie op die plaats vandaag wel +69,14% staan en gisteren was een slechte dag voor mij ;p)

Alle hup, de lasterpolitie is weer door dit topic gepasseerd.

--- lasterlijke uitspraak verwijderd door webmaster ---