Ik heb absoluut geen commentaar op fondsbeleggen bij Binckbank want ook ik heb er een fondsenportefeuille.
Waar ik het wel moeilijk mee heb, zijn de fondsen die zij aanraden en in the picture zetten.
Dikwijls zetten zij een heel fondsenhuis in de etalage: iets wat volgens mij al helemaal niet kan. Als zij er dan bijschrijven dat dit fondsenhuis zich specialiseert in volwassen en winstgevende ondernemingen die nog niet op hun waarde zijn geschat, dan hou ik mij hart vast. Is dat gebaseerd op resultaten of op extra commissie die zij ontvangen ?
Waarschijnlijk moet ik mij dezelfde vraag stellen bij fondsen die in de kernselectie opgenomen worden of fondsen die in de lijst staan van de meest verkochte fondsen van de vorige week. Soms zitten daar fondsen bij die ik nog niet met een extra korting zou willen. Spijtig voor de mensen die die gekocht hebben en nog erger voor diegenen die zich laten lijden ( opzettelijke fout ) door deze lijsten.
Als ik jullie een goede raad mag geven: maak uw eigen huiswerk en kijk niet naar de anderen. Koop niet alleen fondsen omdat u ze kan kopen zonder instap- of transactiekosten.
Beter een goed fonds met kosten ( die al bij al erg beperkt zijn ) dan een slecht fonds in de solden.

Zelfde opmerking kan gemaakt worden voor sommige fondsen uit het Keytrade Fund Investment plan. Daar maakt men het veel te gemakkelijk om zelf een mix te maken van goede en minder goede fondsen: een beetje van dit fonds, een snuifje van dat fonds...

Wat zij verkopen interesseert hen minder, tot zolang ze maar verkopen..en liefst produkten waar ze het meest op verdienen.
Daarin verschillen zij niet van eender welke handelaar, winkelier...

Heb eens op een keer alle fondsen die Keytrade voorstelt bij zijn Fund Savings Plan 'gemorningstared' (nieuwe variant op gegoogled ) en zijn inderdaad doorgaans maar zeer middelmatig...

Iemand een idee hoe het zit met de fondsen die Deutsche Bank in hun selectie plaatst? Heb eens gehoord dat die wel beter zijn.

Ik heb zelf geen rekening bij DB en heb er ook nooit klant geweest. Een collega die daar gewerkt had, heeft me altijd voorgehouden dat ze er daar in gespecialiseerd zijn om de klant regelmatig laten te switchen in producten. Telkens met instapkosten natuurlijk.
Je betaalt dan telkens voor "goede" raad.

Al Fonds, je kan hun selectie ook terugvinden zonder dat je er klant bent:

https://www.deutschebank.be/nl/beleggen ... ectie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat denk jij ervan? Als fondsenspecialist van dit forum...

Al Fonds schreef:dat ze er daar in gespecialiseerd zijn om de klant regelmatig laten te switchen in producten. Telkens met instapkosten natuurlijk.
Je betaalt dan telkens voor "goede" raad.

Dat doet me aan KBC denken

Al Fonds schreef:Ik heb zelf geen rekening bij DB en heb er ook nooit klant geweest. Een collega die daar gewerkt had, heeft me altijd voorgehouden dat ze er daar in gespecialiseerd zijn om de klant regelmatig laten te switchen in producten. Telkens met instapkosten natuurlijk.
Je betaalt dan telkens voor "goede" raad.

Dit is volstrekt onjuist. Ten eerste betaal je bij DB geen instapkosten op de kernselectie (toch niet als je gespreid instapt, anders een minimale instapkost). Bij DB betaal je per fonds, maar welke fondsen je hebt speet geen rol, alleen het aantalfondsen. En ten tweede is het zeker niet zo dat men je regelmatig contacteert met het advies om van fonds te veranderen. Men heeft mij nog nooit zelf gecontacteerd en dat mag zo blijven. Als ik iets nodig heb zal ik het zelf wel laten weten.

Wat je beschrijft is eerder de situatie bij KBC, al moet hier ook een kanttekening bij gemaakt worden: wanneer je van het ene fonds naar het andere overstapt betaal je niet noodzakelijk opnieuw instapkosten.

Ik denk dat er een groot verschil is tussen klanten die enkel en alleen via internet werken en de klanten die via een kantoor werken. Ik denk dat die collega tot de laatste groep behoort...

Ook bij DB moet je elk fonds individueel op de weegschaal leggen en de kwaliteit afwegen. Hoewel ik de indruk heb dat de Best Advice fondsen gemiddeld een tikkeltje beter zijn dan de selectie van andere aanbieders.

Er zitten wel enkele kwalitatieve fondsen tussen die je elders moeilijker kan krijgen. Vaak zijn die hier op het forum al wel eens besproken, dus gebruik zeker de ondergewaardeerde forum zoekknop.

WebsterMC schreef:Ik denk dat er een groot verschil is tussen klanten die enkel en alleen via internet werken en de klanten die via een kantoor werken. Ik denk dat die collega tot de laatste groep behoort...

Ik "werk" ook via kantoor.

Stabilo86 schreef:Al Fonds, je kan hun selectie ook terugvinden zonder dat je er klant bent:
Wat denk jij ervan? Als fondsenspecialist van dit forum...

Stabilo86, echt overtuigd van hun selectie ben ik niet, alhoewel ik nog niet de gelegenheid gehad heb om alle fondsen ( die ik nog niet in mijn bestand had) tot in de puntjes na te kijken.
Sommige fondsen hebben slechts een korte trackrecord en daar krijgen ze mij niet in. Alhoewel het moederfonds ( met Isincode DE... ) van DWS Top Dividend het ook niet schitterend doet.
Verschillende fondsen zijn volgens mij te volatiel voor het behaalde rendement.
Een voorbeeld van een fonds dat ik zeker niet wil: Goldman Sachs Jap Portfolio: 5 jaar geleden stond het nog meer dan 75 euro en nu nog slechts 50 euro... Ik doe liever mijn centen zelf op.
Hoe ze aan die selectie komen, heb ik niet kunnen vinden. Als het enkel gebaseerd is op die Morningstarsterren, dan mag je die selectie bij het huisvuil deponeren. Morningstar geeft zelf toe dat die sterren weinig zeggen en dat je daarom de kwaliteitsanalyse moet nemen ( die ook nog voor verbetering vatbaar is ).