luc1961 schreef:Het lijkt mij meer een fonds om te gokken. Met BGF world mining heb ik een verlies van zo'n 8%. Gelukkig niet veel van gekocht.

Yep, hier ook in World Mining A2 (USD)

http://www.finanzen.net/fonds/BGF_World ... und_A2_USD" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb in een dalmoment gekocht & zit nog net op winst,maar het scheelt niet veel.

Op basis van de grafiek wel veel potentieel naar boven toe.

Bijnal alle fondsen zijn gisteren zwaar gezakt. raar... zal wel met de euro/dollar te maken hebben.

http://www.deprest.be/seo/outlook-voor- ... -positief/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb, met wat aarzeling, het advies van AF op mijn kapitaal gevolgd en dit verkocht.
Ook de ander mijn aandelen buiten...gelukkig alles samen genomen met beperkt verlies tov het instapmoment.(had onderweg ook winst genomen)

In de plaats hiervan heb ik cleantech gekocht daar zitten een boel recyclage bedrijven in. De nieuwe mijnen als het ware. Ook een beter gevoel gezien die geen 'negertjes' neerschieten om te dwingen om voor hen te werken. En zie het staat op +3%

Ik kijk ook uit naar een verdere daling van umicore (daalt mee met de goudprijs) om daar een gedeelte in te steken.

Ik hoop dat dit een moderne manier kan zijn om in commodities te beleggen...we zullen zien.

Enkel Carm. grondstoffen heb ik nog in de hoop dat die het wat ethischer doen.

Of door een artikeltje op een beleggingssite dat zegt dat beleggen in grondstoffen nog steeds de moeite is...

min 20 pct

Kan me moeilijk voorstellen dat het nu een slecht instapmoment is

@ Yaris: over Carmignac Commo heb ik op dit forum enkel maar slechte dingen gelezen. Je moet wel je huiswerk goed maken. Overigens niet alle fondsen van Carmignac zijn even goed.

ik heb deze Black Rock World gold fund ook, ik ga ook houden, ben zelfs van plan om daar nog van bij te kopen.
dit fonds kent diepe dalen en hopelijk voor mij en zovele andere ook hoge toppen

Yaris schreef:Ik verkoop zeker niet. Ik heb drie mijnbouwfondsen, allemaal met verliezen van meer dan 21%. Aangezien je winst of verlies pas echt realiseert bij verkoop van een fonds zou het dom zijn om nu te verkopen. Ik wacht af. Er moet toch ergens een bodem zijn?

Het slechtste fonds is Carmignac Commodities. Gekocht omdat iedereen zo vol lof was over Carmignac. De les die ik heb geleerd: laat je niet beïnvloeden door wat je op een forum leest.

Hier ook Carmignac Commodities > 20 % verlies

Ook wat laten misleiden door de 'Carmignac' stempel + gekocht op een hoogtepunt (eind 2010 - begin 2011) toen er nog vol lof over grondstoffen werd gesproken & sindsdien alleen maar weggekelderd.

Yaris schreef:Ik verkoop zeker niet. Ik heb drie mijnbouwfondsen, allemaal met verliezen van meer dan 21%. Aangezien je winst of verlies pas echt realiseert bij verkoop van een fonds zou het dom zijn om nu te verkopen. Ik wacht af. Er moet toch ergens een bodem zijn?

Het slechtste fonds is Carmignac Commodities. Gekocht omdat iedereen zo vol lof was over Carmignac. De les die ik heb geleerd: laat je niet beïnvloeden door wat je op een forum leest.

Welke mijnbouwfondsen staan met zoveel verlies? Zou ze graag in mijn watchlist opnemen

Cut your losses, let your profits run...
Maar ook: wie geschoren wordt, moet stil zitten.

Ik heb Fortis verkocht aan 20% van de prijs die ik ervoor betaald heb, vandaag de dag zou ik er 2,2 keer zoveel voor krijgen als de inkoopprijs. Op het moment dat zulk volatiel fonds instort en je 80% van je waarde zou kwijt zijn (en zoveel is het niet eens) en je zou dat verkopen en herbeleggen in een minder risicovol fonds, moet je om niet negatief uit te komen 400% winst hebben. Als dat fonds 10% verliest, moet je slechts een winst hebben van 11%, wat niet onmogelijk lijkt.

Ieder doet wat hij wil, maar als ik met grote volumes zou werken die ergens geparkeerd zijn, ik zou trachten op tijd te verkopen, maar wanneer het te ver gevorderd is blijf je beter zitten denk ik dan. Bij kleinere volumes bijkopen, spreiden in de tijd

Wat mij bijzonder opvalt : als je een grafiek bekijkt van een fonds dat je NOG NIET HEBT, gaat die meestal omhoog. Vanaf de dag dat je dat aankoopt, gaat dat plots omlaag. En als je ze juist met verlies verkocht hebt, gaan ze weer omhoog. Het lijkt wel of die grafieken worden op maat gemaakt per klant. 't Klinkt onnozel, maar bij alle fondsen die ik ooit aankocht ging dat zo.

@Yaris

Kan jij daar in de verste verte ergens iets in bespeuren als 'bedrog''? Maw, zouden die fondsen, koersen en grafieken kunnen gemanipuleerd worden in het voordeel van zo'n fondsbeheerders? Of zie ik spoken?

De psyche van de belegger is ondoorgrondelijk. Ik heb hier ooit eens een leuke cartoon van gezien in 179% Hoger, waarbij een grafiek werd afgebeeld en hoe de belegger daar op reageerde, telkens verkeerd... Helaas vind ik hem niet terug.

En Marc, het is omdat wij (ja, ik ook) slecht redeneren: we krijgen zin om te kopen als er een stijging is dus kopen we en als er een daling is zijn we gedegouteerd en verkopen we.

Toch heb ik mijn bedenkingen, de btw en belastingen enz worden ook opgelicht ondanks alle controles en controleurs, dit terzijde.

Als ik 1000 euro steek in een fonds, en de week later is dat gezakt naar 500 euro, wààr is dan feitelijk die 500 euro gebleven? Die moet toch in iémands zakken zitten? En volgens mij zijn dat degenen die zulke fondsen beheren. Als ze erin slagen om de waarde telkens te laten zakken, telkens als iemand aankoopt, hebben ze toch geld verdiend?
En als niemand ze koopt laten ze die zogezegd stijgen, om aantrekkelijk te worden. Er moet toch menselijke inmenging tussenzitten?

Ik koop en verkoop al jàren fondsen, en télkens is dat scenario hetzelfde. Dit kan geen toeval zijn.

Marc M schreef:Wat mij bijzonder opvalt : als je een grafiek bekijkt van een fonds dat je NOG NIET HEBT, gaat die meestal omhoog. Vanaf de dag dat je dat aankoopt, gaat dat plots omlaag. En als je ze juist met verlies verkocht hebt, gaan ze weer omhoog. Het lijkt wel of die grafieken worden op maat gemaakt per klant. 't Klinkt onnozel, maar bij alle fondsen die ik ooit aankocht ging dat zo.

Een mooie illustratie van wat "beleggerspsychologie heet.



Het komt er eigenlijk op neer dat de grootste groep van beleggers pas instapt als de opwaartse trend al heel lang bestaat en ze het gevoel krijgen van "achter te blijven". Ze lezen over fantastische rendementen die aan hun neus voorbij gaan, dus gaat men dat beleggen toch eens uitproberen.

Als de zaak dan een tijdje later naar beneden gaat, komt de grote ontgoocheling.

Je ziet dan vaak dat de grote massa koopt op de top en verkoopt op de bodem. En dat is natuurlijk geen recept om winst te maken. Die beleggers zweren dan om nooit nog te gaan beleggen ... tot de volgende cyclus start en men en masse terug dezelfde fouten maakt.