Boompie schreef:
Dat is dan ook een artikel van Nico Pantelis. Ongeveer alles wat hij schrijft eindigt in een lofzang voor goud.

Carl

Lofzang is zelfs zwak uitgedrukt. Heb een tijdje zijn nieuwsbrief gevolgd: elke week een bejubeling van goud, zelfs toen de koersen begonnen te crashen

Inderdaad, Bodde.

Nu is het wel een punt dat, wanneer je heel lange tijd uitschreeuwt dat goud een enorm potentieel heeft, je op een bepaald moment wel je gelijk haalt. Alleen is het de vraag of je daarmee je investering nog maar terugverdient

Carl

@Darusof: nee zeker geen spijt, 17.1% netto

Het fonds Blackrock GF World Gold A2 EUR heeft momenteel een verlies van -52% in mijn portefeuille.
Zou ik dit fonds behouden of beter mijn verlies nemen?

Ik blijf wel geloven in dit fonds, al is het op lange termijn. Ik behou mijn positie in ieder geval.

waterboy schreef:Het fonds Blackrock GF World Gold A2 EUR heeft momenteel een verlies van -52% in mijn portefeuille.
Zou ik dit fonds behouden of beter mijn verlies nemen?

OF je kan hiervan "profiteren" om tegen lagere prijs bij te kopen en je gemiddelde aankoopprijs te verlagen.
(dat is natuurlijk wanneer je nog in de goudmarkt gelooft; ik doe er geen uitspraken over)

Carl

waterboy schreef:Het fonds Blackrock GF World Gold A2 EUR heeft momenteel een verlies van -52% in mijn portefeuille.
Zou ik dit fonds behouden of beter mijn verlies nemen?

Er is geen enkele reden om verlies te nemen.
Volgens mij is je keuze (afhankelijk van je persoonlijke situatie) houden of bijkopen.

Als je nog wat cash zitten hebt zou ik bijkopen, verlies zou ik alleszins niet nemen. Heb dit fonds ook zitten en ook geregeld wat bijgekocht toen ze ferm daalden, zo is mijn gemiddelde aankoopprijs nu toch al vrij veel gezakt, met 52% verlies zou ik persoonlijk bijkopen, als je er de cash voor hebt.

Houden maar niet bijkopen. Houden omdat je zult zien dat de koers steil omhoog schiet enkele maanden nadat je verkocht hebt. Niet bijkopen omdat je vlak na de aanvullende aankoop gedurende enkele dagen procentueel minder verlies hebt. Daarna zakt het fonds echter weer opnieuw zodat je terug aan hetzelfde percentage verlies komt en je virtueel verlies in euro's nog groter is geworden.

Als het nu fel gaat stijgen de komende maanden ga je toch blij zijn dat je nu wat bijgekocht hebt Yaris, als het dan de bedoeling is om het met wat winst te verkopen zou ik het toch doen, als het is om dit fonds op heel lange termijn te zien zoals jij doet dan versta ik dat je niet bijkoopt.

Ik heb van BlackRock World Gold in het verleden meermaals bijgekocht op een ogenblik dat ik dacht dat het zijn dieptepunt had bereikt en het zakte daarna nog verder. Ik koop van een dalend fonds dus niet meer bij om de gemiddelde aankoopprijs te drukken.

Begrijp je reactie. Ik koop altijd bij per 100 euro vanaf een bepaald procent in het rood. Momenteel staat dit
tien procent in het rood...had ik nooit bijgekocht stond ik nu veel verder in het rood. Maar zoals altijd...ieder zijn persoonlijke strategie...

Stofke,
Niet akkoord:
PROCENTUEEL sta jij veel minder in de min, maar in TOTAAL AANTAL CENTEN sta je nu met meer verlies dan wanneer je nooit had bijgekocht.

Ik doe dat NOOIT, bijkopen als het x aantal % gedaald is.
Het kan altijd dat je jezelf vergist hebt in een belegging, al heb je je nog zo goed geïnformeerd.

Stel je voor dat toen Dexia en Fortis begonnen te imploderen, je telkens per 10% daling een bepaald bedrag had bijgekocht... Het had tot enorme drama's geleid.

Als je gelooft dat het op termijn wel terug goed komt, hou je het fonds / aandeel bij ongeacht dat het tijdelijk op verlies staat.
Als je niet gelooft dat het op termijn terug goed komt, verkoop je het.
Maar bijkopen, dat zou ik toch alleen doen in héél uitzonderlijke gevallen en bij 'n afstraffing waarbij je pertinent zeker bent dat ze onterecht is. (Bvb een concurrent is verwikkeld in een fraudezaak en als reactie gaan alle aandelen van de sector opeens een pak lager, ik zeg maar iets).

Als je 52% verlies hebt, moet je 108% winst halen om weer op je startbedrag uit te komen. Daarna heb je pas echte winst.

Heb indertijd dom geweest door pas te verkopen toen ze -30% stonden. Daardoor moest ik 43% winst hebben om break-even te zijn. Ze zijn toen nog veel lager gegaan, dus dat was een goede keuze. Ik weet niet of nu nog verkopen zinvol is: veel lager kan het verlies toch niet meer oplopen denk ik dan, bovendien zal een "veiligere" belegging nooit zo'n hoog rendement kunnen halen.

Djtw ik kan je enigszins volgen en ga dit ook niet tegenspreken maar ik beleg enkel in fondsen...Daar vind ik het risico op de manier hoe ik tewerk ga minder dan bij individuele aandelen. Ik ben ook overtuigd dat mijn fonds mettertijd zal stijgen maar mijn aankoopprijs zal dan gemiddeld wel lager liggen dan als ik nooit had bijgekocht. Maar ieder zijn manier natuurlijk. Voor mij heeft dit al altijd heel goed gewerkt.