Kempen123 schreef: ↑22 mei 2023, 14:59 OK, ik zie na wat googlen dat op veel ander plaatsen EUR/USD gebruikt wordt.

Ik kan dan alleen maar tot de conclusie komen dat ik ongelijk had, en dat de '/' in de term 'EUR/USD' blijkbaar niet op de wiskundige manier moet worden bekeken.

Kempen123 schreef: ↑22 mei 2023, 14:09 Ik doe nog een poging, want het lijkt alsof sommigen mij niet willen begrijpen.

De verhouding tussen de waarde van de EUR en de USD kan op twee manieren worden uitgedrukt. Beide manieren zijn equivalent, maar geven een verschillende numerieke waarde.

Manier 1: Je kunt zeggen: de wisselkoers is 1.08 USD/EUR. Dat is hoe we het in Europa meestal doen, en als je grafiekjes ziet van ‘de koers van de dollar’, dan zie je inderdaad dat.

Manier 2: Je kunt ook zeggen: de wisselkoers is 0.926 EUR/USD. Dat is hoe een Amerikaan het doet. Hij krijgt immers vandaag 0.926 Euro voor zijn ene dollar.

Nogmaals: beide zijn equivalent. Als het getal volgens manier 1 omhoog gaat, gaat het getal volgens manier 2 omlaag.

De tweede manier is niet de gebruikelijke manier in Europa, dat weet ik ook wel. En natuurlijk, als 'de koers van de dollar' omlaag gaat, krijg ik meer euro’s per dollar, en is dat dus positief voor mijn beleggingsresultaat in Euro, dat weet ik ook wel.

Maar daar vroeg Saxobank niet naar.

Saxo stelde expliciet in zijn vraag ‘de EUR/USD wisselkoers’ (dus niet ‘de wisselkoers van de dollar’ of de USD/EUR wisselkoers of iets dergelijks). Hoe ongebruikelijk het ook moge zijn in Europa om de amerikaanse manier, manier 2 (zie boven), te gebruiken, je kunt de vraag niet anders interpreteren dan op de wiskundig juiste manier, namelijk de tweede manier.

De correcte term voor wat zij, en jullie (allemaal?), bedoelen is de ‘USD/EUR wisselkoers’, niet de ‘EUR/USD wisselkoers’. De term ‘EUR/USD wisselkoers’ is verkeerd gekozen, want het is de reciproke van wat zij (blijkbaar) bedoelen.

Ik zal wel teveel een autistische nerd zijn, maar ik blijf erbij dat de vraagstelling feitelijk verkeerd is, en mensen (mij in ieder geval) op het verkeerde been zet.

Stel dat de vraag zou zijn gegaan over de verhouding mannen/vrouwen op een feest, terwijl ze eigenlijk bedoelden de verhouding vrouwen/mannen, zouden jullie het dan met me eens zijn?

Kempen123 schreef: ↑22 mei 2023, 14:59 OK, ik zie na wat googlen dat op veel ander plaatsen EUR/USD gebruikt wordt.

Ik kan dan alleen maar tot de conclusie komen dat ik ongelijk had, en dat de '/' in de term 'EUR/USD' blijkbaar niet op de wiskundige manier moet worden bekeken.

Marcel1 schreef: ↑22 mei 2023, 23:09 USD/EUR wordt ook dagelijks wereldwijd gebruikt, maar is hier niet van toepassing.

JF91 schreef: ↑22 mei 2023, 22:59 Ik wil toch even zeggen dat ik de redenering van Kempen wel begrijp. In de wetenschap zou EUR/USD als eenheid inderdaad “euro per usd” betekenen. Net zoals g/l ook “gram per liter” betekent, of J/s “joule per seconde”. Volgens die redenering betekent 1.1 EUR/USD dat je voor elke dollar 1.1 euro krijgt.

Maar, het is nu eenmaal zo dat de wisselkoers EUR/USD geen eenheid is. Je kan het (zoals eerder al vermeld) beter beschouwen als een vergelijking.

EUR/USD = 1.1
EUR = 1.1 USD
Je krijgt dus voor elke euro, 1.1 usd.

Lees het dus niet als: “de wisselkoers is momenteel 1.1 EUR/USD”, maar als: “de EUR/USD wisselkoers is momenteel 1.1” (eenheidsloos getal)

For example, say the value of the U.S. dollar/euro was trading at 1/1.10. This meant if you swap $1.00 U.S. you will receive 1.10 euro. As an investor you might exchange $1,000 U.S. for 1,100 euros. Then say that the value fluctuates. The U.S. dollar/euro goes to 1/1.08. If you swap $1.00 U.S. you will receive 1.08 euro. Or if you exchange 0.925 euros you will receive $1 U.S. We swap our euros back for dollars and receive $1,018 U.S. That, in a nutshell, is forex trading.