bryanv schreef: ↑30 augustus 2023, 12:41 https://www.tijd.be/markten-live/fondse ... 86863.html

https://www.argenta.lu/nl/fonds/LU2355196820/overzicht
Bestaat nog maar sinds september 2021. Eind 2021 of januari 2022 ingestapt zeker ?
Betreft quasi 100% aandelen, all country. Resultaat ziet er idd. bedroevend uit vgl. met bv. MSCI ACWI.

Het is een dakfonds of "fonds van fondsen".
Typisch voor banken die "éénvoudige" producten voor leken willen aanbieden. https://www.argenta.lu/nl/onze-fondsen
Dat zorgt enkel voor extra kosten.

Aanbevolen looptijd 6 jaar

Dit compartiment promoot ecologische of sociale kenmerken. Het zal minimaal 20% van zijn activa in duurzame beleggingen investeren.

**Referentiebenchmark:** 100% aandelen (75% MSCI World + 25% MSCI Europe).

Deze referentiebenchmark wordt maar gebruikt in het kader van het risicobeheer.

Minstens 20% ESG en benchmark zonder ESG. Dan weet je dat het fonds het slechter zal doen dan zijn benchmark. De horizon is ook middellange termijn dus niet direct afrekenen op de prestaties na 1 jaar.

EarthNvstr1 schreef: ↑30 augustus 2023, 13:26

bryanv schreef: ↑30 augustus 2023, 12:41 https://www.tijd.be/markten-live/fondse ... 86863.html

https://www.argenta.lu/nl/fonds/LU2355196820/overzicht
Bestaat nog maar sinds september 2021. Eind 2021 of januari 2022 ingestapt zeker ?
Betreft quasi 100% aandelen, all country. Resultaat ziet er idd. bedroevend uit vgl. met bv. MSCI ACWI.

Het is een dakfonds of "fonds van fondsen".
Typisch voor banken die "éénvoudige" producten voor leken willen aanbieden. https://www.argenta.lu/nl/onze-fondsen
Dat zorgt enkel voor extra kosten.

Ik zou eens moeten kijken, maar het was zeker boven de 100 per stuk.

bryanv schreef: ↑30 augustus 2023, 13:56

EarthNvstr1 schreef: ↑30 augustus 2023, 13:26 https://www.argenta.lu/nl/fonds/LU2355196820/overzicht
Bestaat nog maar sinds september 2021. Eind 2021 of januari 2022 ingestapt zeker ?

Ik zou eens moeten kijken, maar het was zeker boven de 100 per stuk.

Ja dus.

Tycoon schreef: ↑30 augustus 2023, 13:50 Minstens 20% ESG en benchmark zonder ESG. Dan weet je dat het fonds het slechter zal doen dan zijn benchmark. De horizon is ook middellange termijn dus niet direct afrekenen op de prestaties na 1 jaar.

Neem dan MSCI ACWI SRI als benchmark.
Bestaat ondertussen zo goed als 2 jaar.
En eventueel de andere "profielfondsen" (die al langer bestaan) ook eens bekijken: https://www.argenta.lu/nl/onze-fondsen

B7H4long schreef: ↑30 augustus 2023, 12:29 Dus de beheerders die het goed deden heb je gestopt en verkocht? En zij die het slecht gedaan hebben laat je maar begaan.

Waarom steek je de schuld altijd op de fondsbeheerders? Bij een nichefonds kan het zijn dat de onderliggende aandelen het slecht gedaan hebben en dat ze nog een inhaalbeweging zullen maken.

Yaris schreef: ↑30 augustus 2023, 21:54

B7H4long schreef: ↑30 augustus 2023, 12:29 Dus de beheerders die het goed deden heb je gestopt en verkocht? En zij die het slecht gedaan hebben laat je maar begaan.

Waarom steek je de schuld altijd op de fondsbeheerders? Bij een nichefonds kan het zijn dat de onderliggende aandelen het slecht gedaan hebben en dat ze nog een inhaalbeweging zullen maken.

Ja de onderliggende aandelen hebben het natuurlijk slecht gedaan, en de beheerders ook. Zij hebben die slechte aandelen gekocht. Er is geen reden om aan te nemen dat de aandelen "nog een inhaalbeweging zullen maken"; of dat de beheerders in de volgende periode uitzonderlijke aandelen zullen aankopen. Er is veelal een consistent verhaal bij fondsen; slechte fondsen zullen het slecht blijven doen.

Ik heb een aantal fondsen die het nu slecht doen maar die het vroeger goed gedaan hebben. Er is geen reden om aan te nemen dat die het slecht zullen blijven doen. Ik heb ooit eens een verlieslatend fonds verkocht dat kort na de verkoop de hoogte inschoot. Toen heb ik me voorgenomen nooit meer met verlies te verkopen enkel maar omdat het verlies maakt.

Over die Bolero kosten met ETFS:
https://i.imgur.com/WX416fb.jpeg

Found on Reddit.

ward schreef: ↑30 augustus 2023, 22:45 Over die Bolero kosten met ETFS:
https://i.imgur.com/WX416fb.jpeg

Found on Reddit.

0.5% of 0.3% kosten gaat voor de meeste beleggers het verschil niet maken. En als je daarmee sneller eens iets kan kopen.

Je hebt er geen idee van hoe hard de meeste beleggers kosten en taksen proberen te vermijden.

Yaris schreef: ↑30 augustus 2023, 22:37 Ik heb een aantal fondsen die het nu slecht doen maar die het vroeger goed gedaan hebben. Er is geen reden om aan te nemen dat die het slecht zullen blijven doen. Ik heb ooit eens een verlieslatend fonds verkocht dat kort na de verkoop de hoogte inschoot. Toen heb ik me voorgenomen nooit meer met verlies te verkopen enkel maar omdat het verlies maakt.

Yaris,

We weten toch al veel langer dat sommigen hier alleen maar winst maken.
En nog nooit iets verlieslatend hebben gekocht.
En dat fonds toch niet het world mining fund, heeft inderdaad een tijd belabberd gestaan.

Yaris schreef: ↑30 augustus 2023, 22:37 Ik heb een aantal fondsen die het nu slecht doen maar die het vroeger goed gedaan hebben. Er is geen reden om aan te nemen dat die het slecht zullen blijven doen. Ik heb ooit eens een verlieslatend fonds verkocht dat kort na de verkoop de hoogte inschoot. Toen heb ik me voorgenomen nooit meer met verlies te verkopen enkel maar omdat het verlies maakt.

Cutting the flowers and watering the weeds.

Voilà, het world mining fund is een goed voorbeeld. Jarenlang een verlies met dubbele cijfers. Maar bijgehouden en uiteindelijk met winst verkocht.

Yaris schreef: ↑31 augustus 2023, 12:24 Jarenlang een verlies met dubbele cijfers. Maar bijgehouden en uiteindelijk met winst verkocht.

Met winst tov de aankoopkoers, of winst tov de inflatie, of winst tov het gemiddelde van de beleggers in aandelen?