voorzichtig terug in BPOST gestapt vandaag,
mocht het nog verder zakken tank ik bij aan 15 euro.

Het zal natuurlijk op een bepaald moment wel eens stijgen (zelfs al is het nu zelfs), maar je blijft dan met een zwakke waarde zitten waarbij er nog wachten op een stijging om te kunnen verkopen.
De volumes zijn wel hevig aan het zakken en er is kans op een doji bij het slot, maar er is nog geen 2 de trigger en het risico is te groot voor mij.

"Averaging down" mag je nooit doen en gokken op een aandeel dat een vallend mes is al zeker niet.

‘Averaging down’, het bijkopen van aandelen aan telkens lagere koersen, doet het verlies oplopen, niet de potentiële winst.

Dat hangt er maar vanaf hoe en waarom je belegt.

Stel dat je belegt met het idee om passief, via dividenden, een extra inkomen op te bouwen waarmee je elk jaar eens goed op vakantie kan gaan. Voor zo'n belegger is averaging down een goed idee, tenminste zolang de koersdruk niet te wijten is aan vrees om de houdbaarheid van het dividend. Of op grotere schaal: je bent een stichting die via dividenden/interesten de werking van een onderwijsinstelling of liefdadigheidsinstelling ondersteunt, of een pensioenfonds dat een stabiel inkomen zoekt. Waarom zouden zo'n institutionelen, die beleggen met een zeer lange tijdshorizon, niet aan averaging down doen?

Bij bpost is het dividend niet in gevaar, al zal de groeisnelheid de komende jaren waarschijnlijk miniem zijn. Een passieve dividendbelegger kan hier m.i. dus gerust aan averaging down doen.

Een andere situatie: je bent op basis van fundamentele analyse rotsvast overtuigd dat het aandeel op (zeer) lange termijn significant opwaarts potentieel heeft. Waarom dan niet gespreid instappen, ook (en eigenlijk vooral) bij dalende koersen?

Niet alle beleggers streven koerswinst op korte termijn na.

Waarom zou je niet aan averaging down mogen doen bij een aandeel? Als ik iets koop, omdat een aandeel ondergewaardeerd is en het zakt 15%, koop ik vaak wel wat bij, als er niets veranderd is aan de onderliggende cijfers en assumpties.

Dankzij averaging down sta ik op een aantal aandelen goed in het groen, ipv in het rood.

Eertse pakketje gekocht aan 18€

Jarexx schreef: ↑27 maart 2018, 17:52 Eertse pakketje gekocht aan 18€

Dat is een goeie deal.
Benieuwd wat de koers morgen zal doen.

Dirk2 schreef: ↑27 maart 2018, 16:39 "Averaging down" mag je nooit doen en gokken op een aandeel dat een vallend mes is al zeker niet.

Dit heeft niets met gokken te maken. Ik ben zeer kritisch voor het management van bpost, maar je moet anderzijds ook niet ontkennen dat er goeie kanten zijn aan het bedrijf. De reactie van de beurs is nu overdreven. Er zijn idioten die aan deze prijs verkopen (wellicht TA-handerlaars), dat betekent dat je je maar moet bukken om het geld op te rapen. Het dividend dat je zal krijgen is zelfs nog aantrekkelijk als ze het halveren! Dit zijn de opportuniteiten die de markt creeert, maar je moet durven kopen wanneer iedereen bang is en verkoopt.

Het is de meeste misschien nog niet opgevallen maar het aandeel blijft iedere dag zakken. Vertrouwen vertrekt te paard en komt te voet terug. Fagron al vergeten? Idem Delta Lloyd? We hebben nog tijd genoeg om te kopen....

Lernout & Hauspie

Yaris schreef: ↑27 maart 2018, 18:12 Lernout & Hauspie

Wat een vergelijking, gaat Bpost mss failliet binnen een paar maanden, ik dacht het niet. Ondertussen is er al 3 keer de overname prijs van Radial van de beurswaarde af. Kan het nog lager, natuurlijk, maar hier even de vergelijking maken met L&H is te gek voor woorde .

Bij ferm dalende koersen van een aandeel vermeld Yaris altijd L&H.

Aan deze koers is er dividend rendement van 7,2% bruto. Dit maakt het op zich al de moeite.
Faire waarde ligt stuk boven huidige koers.
Zelfs al duurt het 10 jaar om aan zelfde koers uit te komen dan heb je nog een mooi rendement door het dividend.

Naick schreef: ↑27 maart 2018, 17:33 Waarom zou je niet aan averaging down mogen doen bij een aandeel? Als ik iets koop, omdat een aandeel ondergewaardeerd is en het zakt 15%, koop ik vaak wel wat bij, als er niets veranderd is aan de onderliggende cijfers en assumpties.

Dankzij averaging down sta ik op een aantal aandelen goed in het groen, ipv in het rood.

Ik heb dit in het verleden ook al een paar keer met succes toegepast

Jarexx schreef: ↑27 maart 2018, 19:42 Bij ferm dalende koersen van een aandeel vermeld Yaris altijd L&H.

Even opgezocht met de zoekfunctie. Ik heb in heel mijn Spaargidsleven drie keer naar Lernout en Hauspie verwezen in verband met dalende aandelenkoersen. De vorige keer was in 2012, vier jaar voordat jij lid geworden bent.

Dirk2 schreef: ↑27 maart 2018, 16:39 ‘Averaging down’, het bijkopen van aandelen aan telkens lagere koersen, doet het verlies oplopen, niet de potentiële winst.

Klopt. Dat heb ik ervaren met mijn goudmijnfonds BlackRock World Gold. Meerdere keren bijgekocht na een forse daling maar de koers bleef naar beneden gaan waardoor ik met een groot bedrag in het fonds zit en na zeven jaar nog een verlies van 26%.

nuyttie schreef: ↑27 maart 2018, 19:51

Naick schreef: ↑27 maart 2018, 17:33 Waarom zou je niet aan averaging down mogen doen bij een aandeel? Als ik iets koop, omdat een aandeel ondergewaardeerd is en het zakt 15%, koop ik vaak wel wat bij, als er niets veranderd is aan de onderliggende cijfers en assumpties.

Dankzij averaging down sta ik op een aantal aandelen goed in het groen, ipv in het rood.

Ik heb dit in het verleden ook al een paar keer met succes toegepast

Fagron is bij mij zo een voorbeeld.
Van de velde moet ik nog zien goed te krijgen, maar alles op zijn tijd.