BPOST geschorst?

Nee hoor, gewoon veel spelers die hun aandeel dumpen.

@ Jens: dat is een beetje het grote drama van Bpost. De rampzalige communicatie. Wees gewoon eerlijk en geef de feiten weer. Analisten zijn niet dom. Wat soms niet kan worden gezegd van de ceo van Bpost....

Allé kom, gooi die klojo van Van Gerven toch eens op straat! M'n oma zou zo'n bedrijf beter kunnen besturen.

BPost moet nu toch een koopje zijn?

Voor het einde van het jaar is hij weg volgens Kaaiman (:

De vraag die iedereen zich stelt: De huidige koers + nog een dikke euro eraf na uitbetaling dividend = koopkans

Kevva schreef: ↑4 december 2018, 09:45 Allé kom, gooi die klojo van Van Gerven toch eens op straat! M'n oma zou zo'n bedrijf beter kunnen besturen.

Ik denk niet dat je oma de problematische drievuldigheid van bpost had kunnen oplossen:

- Markt die niet of nauwelijks groeit (krimp bij post, groei bij pakjes en stagnatie bij bank en andere diensten)
- Zeer arbeidsintensieve maar niet bijzonder rendabele sector, dus onvermijdelijk hoge loonkosten en sociale spanningen
- Hoog dividend dat maar moeilijk te verlagen is wegens overheidsinmenging.

Persoonlijk vind ik dat 'de markt' het belang van CEO's (zowel goede als slechte) enorm overdrijft en bovendien vaak ook zeer oneerlijk is. Kijk naar GE: toen dat bedrijf enorm groeide dankzij een uiterst riskante finance-tak en dure overnames werd de toenmalige CEO opgehemeld. De huidige krijgen bakken kritiek, terwijl zij eigenlijk niet veel meer kunnen doen dan puin ruimen van hun voorgangers.

Een goede CEO had misschien Radial niet overgenomen, dat is waar. Maar anderzijds: ik herinner me dat beleggers destijds luidkeels aan het roepen waren om overnames en groei (niet onlogisch gezien de maagdelijke balans van bpost). Toen eerste keuze postnl onmogelijk over te nemen bleek, stond bpost plots onder enorme druk om 'iets' over te nemen. Als die 'iets' goed was uitgevallen, vonden we van Gerven nu een held. Nochtans is het succes van een overname al te vaak dom geluk. En diezelfde beleggers die toen schreven dat er groei moest zijn? Die orakelen op fora en op café dat ze wel wisten dat Radial niets ging worden.

Misschien dat het opstappen van Van Gervan symbolische waarde heeft, maar wezenlijk zal dat geen hol uitmaken voor het bedrijf.

dw schreef: ↑4 december 2018, 09:54

Kevva schreef: ↑4 december 2018, 09:45 Allé kom, gooi die klojo van Van Gerven toch eens op straat! M'n oma zou zo'n bedrijf beter kunnen besturen.

Ik denk niet dat je oma de problematische drievuldigheid van bpost had kunnen oplossen:

Nee, maar mijn oma doet geen domme uitgaven. En ze zou te gierig zijn om zo'n dividend uit te betalen. Dus ze zou het op die 2 punten al beter doen. Net de punten die de ondergang van BPOST hebben betekend.

Je kan erop speculeren, zoals bij Nyrstar, maar ik geef er geen cent voor. Het verhaal klopt al lang niet meer. Die 900-1000 man extra (tijdelijken) zouden er dit jaar nog komen -dat kan toch niet? Die 15% verhoging van de postzegelprijs met de bijkomende complexiteit van de opdeling prior/non-prior zal hen in praktijk geen spreekwoordelijke cent opleveren. Het zal alleen de ondergang versnellen. En dan praten we nog niet over Radial.
Wacht niet op het dividend, wacht tot je de volgende resultaten onder ogen krijgt en beslis dan.

jens_dev schreef: ↑4 december 2018, 09:24

Trouwens, wat is dat voor een communicatie van de woordvoerder in De Tijd? "Dit is geen winstwaarschuwing, maar er zal volgend jaar wel een aanzienlijke impact zijn."

Wel, toen ik gisteren naar de ENG versie van het persbericht keek stond énkel de verkorte versie online. Dus dat met 'challenging year 2019'. Dus ik meende dat ze gewoon terug refereerden naar de originele 2019 guidance die een EBITDA-daling naar 540M als uitgangspunt nam. Blijkbaar hebben ze achteraf (laf! Misschien was de stagiair-vertaler nog niet klaar) de PDF beschikbaar gemaakt waarin ze het hadden over extra kosten tov de éérdere 2019 guidance.

Dus ik was verkeerd. Dit is wél een extra winstwaarschuwing. Mijne excuses.

Kevva schreef: ↑4 december 2018, 09:58

dw schreef: ↑4 december 2018, 09:54

Ik denk niet dat je oma de problematische drievuldigheid van bpost had kunnen oplossen:

Nee, maar mijn oma doet geen domme uitgaven. En ze zou te gierig zijn om zo'n dividend uit te betalen. Dus ze zou het op die 2 punten al beter doen. Net de punten die de ondergang van BPOST hebben betekend.

Mss moet men de pijlen ook eens richten op de Raad van Bestuur?

Heeft het ook niet te maken met ex-dividend?

als ex werknemer op management niveau kan ik met recht en reden zeggen dat het management NIET deugd! Spijtig genoeg zit ik nog met een positie in dit bedrijf, en heb veel verlies. Het is wat het is. Wel denk ik de overheid een signaal mag geven en Van Gerven, en misschien ook wel de directeurs onder hen, bedanken voor bewezen diensten want het zijn ALLEMAAL zakken vullers. Ze zouden beter hun loon afhankelijk maken van de evolutie van de beurskoers, dan zouden ze eindelijk een beginnen nadenken en beginnen met "echt" werken. Ben Van Gerven tijdens zijn werkuren eens tegengekomen op een openbare verkoop in Leuven, hij heeft er een huis gekocht toen. Dat ik geld verlies is maar zo, maar ik heb het wel heel moeilijk met andere mensen die hun spaargeld in rook zien opgaan omwille van Van Gerven en Co hun onkunde. En ja, die spokeswomen van Bpost mogen ze ook aan de deur zetten want die heeft het postje van haar papa'tje overgenomen toen hij op penioen ging....

Kevva schreef: ↑4 december 2018, 10:39 Heeft het ook niet te maken met ex-dividend?

nee, pas ex div op 6 dec

Kevva schreef: ↑4 december 2018, 10:39 Heeft het ook niet te maken met ex-dividend?

Dat gaat er donderdag pas af.

Of doel je op die verschrikkelijke bronheffing van 30%?

PS

Ik had enkele weken geleden wat putjes geschreven, die ik gelukkig in de recente rally heb teruggekocht. Vanmorgen opnieuw ingestapt, hopend op een bounce. In deze sector blijft mijn voorkeur echter uit gaan naar Postnl. Wellicht kunnen deze twee kneusjes in de toekomst alsnog samen gaan. Zou wel mooi zijn als Bpost zich eerst van Radial ontdoet, desnoods "om niet"; de synergie-voordelen tussen het bezorgen van kranten in Vlaanderen en het runnen van een e-commerce bedrijf in de VS ontgaan me namelijk nog steeds...