Juist, en dan kan je alleen nog kortingen krijgen als je ook een deel van het werk zelf gaat doen: bijvoorbeeld zelf de inning verzorgen.
Maar ik denk dat de maatschappijen zelf wel beter georganiseerd zijn om dat ( goedkoper ) te doen.

Dat Ethias schijnbaar goedkoper is, komt voor een groot deel omdat ze minder schadegevallen regelen. Ik heb eens cijfers gezien die aantoonden dat er van de aangiftes slechts ong. 60 % geregeld wordt bij Ethias. Bij de maatschappijen met makelaars ligt dat rond de 90%.
Dat wil niet zeggen dat zij "slechter" zouden zijn:
a) zij vragen bijv bijkomende inlichtingen en krijgen nooit meer antwoord omdat de klant het vergeten is, de moeite niet waard vindt enz.. Een degelijke makelaar gaat echter komen aandringen om dat attest bijv toch binnen te krijgen.
b) je krijgt een briefje dat ze tot hun spijt niet kunnen tussenkomen en hopen je later beter van dienst te kunnen zijn. Een degelijke makelaar laat zich niet afschepen en weerlegt sommige afwijzingen of dringt aan op tussenkomst.
En er zijn nog voorbeelden: als je zo'n 30 % minder schaden moet betalen, kan je iets goedkoper werken. Of dat dan beter is, dat hangt van geval tot geval af.

Nefertari,
ik heb even vergeleken met een buur. Hij is verzekerd bij Ethias en betaald ongeveer zoals u. Zijn huis is vergelijkbaar met mijn huis. Integendeel, hij woont in een alleenstaande woning ongeveer 7 jaar oud. Mijn woning is ook alleenstaand, even groot, minder grond, maar 35 jaar oud. Inboedel vergelijkbaar en ik betaal ongeveer het dubbel.
Als ik dit zo laat doorgaan dan is tegen 2014 mijn faktuur verdubbeld in prijs. Dit alles zonder één enkele vermelding.
Een groepsverzekering zie ik niet zitten.
Het blijft idd. een interessante verzekering als je het bekijkt per dag, maar die prijsstijging lijken mij niet verantwoord.
Allen bedankt voor info.

Bij een brandverzekering speelt de ouderdom van de woning geen rol.
Men kan na een brand moeilijk een woning bouwen die 35 jaar oud is.
Ook het aantak m2 grond doet er niet toe: al eens een tuin zien afbranden ?

Ik denk (met nadruk op denk), dat dit komt omdat makelaars ook al veel niet gedekte schadegevallen tegenhouden. Ethias zal daarentegen wel veel aangiftes krijgen die niet gedekt zijn.
Daarom ook dat het grote voordeel van directe verzekeraars niet overschat moet worden. (geen commissie voor een tussenpersoon) Ethias en co moeten gewoon ook meer personeel aanwerven om telefonisch uitleg te geven, onduidelijke aangiftes te vervolledigen, niet gedekte schadegevallen verwerken, ...

Al Fonds schreef:Bij een brandverzekering speelt de ouderdom van de woning geen rol.
Men kan na een brand moeilijk een woning bouwen die 35 jaar oud is.
Ook het aantak m2 grond doet er niet toe: al eens een tuin zien afbranden ?

Als huurder wel he.

En eigenaars krijgen korting voor woningen die jonger dan 10 jaar zijn of volledig gerenoveerd.

Al Fonds schreef:...Ook het aantak m2 grond doet er niet toe: al eens een tuin zien afbranden ?

Jawel, dat gebeurt met de regelmaat van de klok in bvb Australia

Ik ben nu al een heel aantal jaren niet meer vertrouwd met de materie maar ik vermoed dat brandschade of waterschade als gevolg van bvb blussingswerken of zelfs schade veroorzaakt door bvb brandweerwagens vergoed kan worden via <onrechtstreekse schade>.
Bij het bepalen van de te verzekeren waarde speelt de grondoppervlakte wel geen rol.

Al Fonds schreef:Bij een brandverzekering speelt de ouderdom van de woning geen rol.
Men kan na een brand moeilijk een woning bouwen die 35 jaar oud is.

Ik ken niet veel van die verzekeringen, maar het lijkt me dat een huis van 35 jaar oud meer brandbare elementen bevat (plafond is vaak met houten balken en planken), terwijl bij nieuwbouw misschien eerder brandwerende producten gebruikt zijn?

Reddingskosten (zoals bluswerken en brandweerauto's die alles kapot rijden) zitten in de aanvullende waarborgen. Aanvullende waarborgen zitten automatisch in de brandverzekering maar zijn maar van toepassing als een van de hoofdwaarborgen worden aangesproken.
Onrechtsstreekse schade doet mij denken aan onrechtstreekse verliezen maar dat is iets anders, vandaar de verduidelijking.

Nieuwe woningen bevatten ook meer plastiek, die dan weer meer brandbaar is... en ga zo maar verder.

evolutie van ABEX-index (halfjaarlijkse aanpassing) :
729 (01/01/2013)
711 (01/07/2012)
705 (01/01/2012)
694 ...
690
673
670
684
695
692
665
654
648
621
612 (01/01/2006)
verder hoef ik niet te gaan waarschijnlijk.

duif schreef:Nefertari,
ik heb even vergeleken met een buur. Hij is verzekerd bij Ethias en betaald ongeveer zoals u. Zijn huis is vergelijkbaar met mijn huis. Integendeel, hij woont in een alleenstaande woning ongeveer 7 jaar oud. Mijn woning is ook alleenstaand, even groot, minder grond, maar 35 jaar oud. Inboedel vergelijkbaar en ik betaal ongeveer het dubbel...

Mijn (rij)woning is 60 jaar oud en heeft een gevelbreedte van 7 meter, wat smaller is dan de nieuwe rijhuizen. Dat speelt misschien een rol. De oppervlakte van mijn grote (lange) tuin telt niet mee voor de berekening van de polis.

Maar verder is mijn woning verzekerd voor de "volledige heropbouwwaarde".
De inhoud werd door de verzekeraar geschat aan een gemiddelde waarde volgens de bewoonbare oppervlakte. Die waarde kan ik zelf laten aanpassen, indien ik vind dat mijn inboedel méér of minder waard is. Ik heb ooit eens de prijzen van alle grote en dure stukken opgeteld en kwam ongeveer op hetzelfde totaal uit.

Of men wel of niet de voorkeur geeft aan een makelaar, is een persoonlijke keuze : ik neem aan dat er in beide gevallen voor- en nadelen aan verbonden zijn.

Persoonlijk heb ik nog voor geen enkel type verzekering een makelaar gehad en ik had daar nog nooit problemen mee. (Volledigheidshalve moet ik zeggen dat ik beroepsmatig veel boekhoudkundige- en administratieve- ervaring heb, waardoor ik geen makelaars hoef).

Verleden jaar had ik aan mijn woning waterschade, waarvan ik de oorzaak niet kende. (nadeel van 2dehandse woning waardoor men de leidingen niet weet liggen).
Ik heb Ethias gecontacteerd en die hebben een inspecteur gestuurd. Deze heeft vastgesteld dat de schade van bij mijn buurman kwam, is ter plaatse gaan kijken, en heeft de verzekering (AG) van mijn buur gecontacteerd.
Vervolgens zijn de inspecteurs van beide verzekeraars samen de omvang van mijn schade komen vaststellen.
Ik kreeg van Ethias de keuze om, ofwel alles laten herstellen en de facturen uitbetaald krijgen; ofwel zelf een forfaitaire schatting maken en direct uitbetaald worden (onafhankelijk van het feit of we de herstelling wél of niet zouden uitvoeren).

Gezien de geringe schade, kozen we voor het laatste, en binnen de 6 weken na mijn eerste contactname, werd het bedrag door Ethias op mijn bankrekening overgeschreven.

Dit heeft mij slechts een paar mailtjes gekost, en ik kan mij zeer tevreden verklaren met de snelle en correcte afhandeling.

Ehtias doet wat moet

Voor brandverzekeringen is het zeker de moeite om te vergelijken. In de vergelijking die je maakt zou ik Ethias en Argenta mee betrekken...Testaankoop heeft dit soort van verzekeringen in het verleden ook al vergeleken; misschien ook de moeite om even na te kijken.

Begin niet over TA. Die kennen niets van verzekeringen