Zopas heeft een familielid zijn ogen laten laseren.Ikzelf heb dit 10 jaar geleden laten doen met grote tevredenheid.Ook een 3-tal vrienden hebben zich al enige tijd laten behandelen.
Wat denken en doen de slechtziende spaargidssers onder ons?

Eerlijk gezegd heb ik schrik van dat laseren... en ben mijn bril intussen zo goed gewoon dat ik vergeet dat ie op mijn neus staat.

De eerste keer dat ik van "laseren" gehoord heb was bij Robbie Mc Ewen (ex-wielrenner). Het was toen echt nog nieuw, de man zag slecht en bij slecht weer was die telkens de klos. Sportbrillen met aangepaste glazen bestonden nog niet, dus was het telkens in de regen sprinten met 'n bril. Intussen is het al zo ingeburgerd dat er eigenlijk geen gevaren meer bij zijn vermoed ik.

Ben begonnen met tussendoor een bril te dragen, gedurende 2 jaar.
Vervolgens zachte contactlenzen, gedurende 10 jaar (zeer tevreden over geweest).

Sinds een dikke 8 jaar heb ik een Lasik behandeling laten doen. (LASIK staat voor Laser Assisted In Situ Keratomileusis).
Ik ben daar nog altijd zeer tevreden over.
Ook 2 goede kennissen van mij, die dit al een paar jaar eerder lieten doen, zijn nog steeds tevreden.


@JurgenG : men hoeft daar helemaal niet bang voor te zijn.

Voor enkele vaak gestelde vragen, zie :
http://www.olc.be/nl/whatislasik/faq/list.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb gestemd op BRIL maar ik zou liever lenzen hebben of laten laseren. Het is niet gemakkelijk als je sport om een bril te dragen. Je zweet en dan is je bril altijd vuil.

Geldwolvinnetje volledig mee eens. Heb zware cylinder en zie nagenoeg bijna niets zonder bril. Heb een tijd contactlenzen geprobeerd, maar heb teveel enzymen in mijn ogen waardoor de lenzen na 6 maanden moesten uitgekookt worden ( zachte lenzen). Heb tijdens het dragen van de lenzen veel infecties gehad in de ogen en ben er daarom ook meegestopt.

Vind een sport vooral moeilijk tijdens het klussen of sporten want is dan constant vuil :-(

Heb laser overwogen 5 jaar geleden, maar heb er toch een beetje bang voor. Alhoewel een vriendin van mij het heeft laten doen en zegt dat het 3 keer niets is,, heb ik toch bang om zo behandeling te laten uitvoeren. Vind het nog altijd griezelig, tenzij ze het zouden uitvoeren in volledige verdoving.

Het kàn niet uitgevoerd worden onder volledige verdoving, want je moet tijdens de behandeling bewust blijven naar een lichtje kijken. (eerst wordt het ene oog afgedekt, nadien het andere)
Zodra je even wegkijkt, valt de computergestuurde behandeling automatisch stil en wordt je door de dokter aangemaand om terug in het lichtje te kijken.
Bij volledige verdoving zou dat dus niet lukken.

Maar het doet helemaal geen pijn en je krijgt eerst een kalmeerpil die je eventuele angsten wegneemt.
Het voelt alleen maar wat vervelend aan door de plaatselijke verdoving, maar na een kleine 20 minuten is alles al achter de rug (voor beide ogen samen).
's Avonds kon ik al gewoon TV kijken (ik kreeg voor de eerste avond en nacht een beschermend brilletje aangebonden om niet in de ogen te kunnen wrijven) en s'anderendaags had ik geen bril of lenzen meer nodig.

En geloof me gerust : onder de meeste omstandigheden ben ik een grote angsthaas en ik heb ook lang geaarzeld

Ben opeens ook geintresseerd om dit te doen
kan er iemand een richtprijs geven hierover ?
alvast bedankt

Voor de 2 ogen 2500€.Nabehandeling inbegrepen.

2500€ oke en dit voor 20 minuutjes
en ik lees hier dat je hiervoor een priveverzekering kunt afsluiten
wat kost dit

Ooglaseren wordt gezien als een esthetische ingreep.Bij mijn weten wordt dit in Belgie niet vergoed.In Nederland staat men daar verder mee.Maar ook daaraan worden strenge voorwaarden aan verbonden.

Bril voor op het werk. (Lenzen irriteren mij bij beeldscherm werk, blijkbaar staar ik teveel zonder te plimpen)
Op zonnige dagen en voor het sporten draag ik maandlenzen. Meestal wissel ik die om de 2 maanden of eerder als ik voel dat ze me beginnen te irriteren.

vroeger gebrild en gelenst. nu zijn mijn ogen gelaserd, nog geen moment spijt van. geen aangeslagen brilglazen meer, lenzen die prikken, lenzen die in potteke moeten, bril die ik eens ergens vergeet of waar de kids opzitten...

Vorig jaar naar de oogarts geweest en moest ook bril gaan halen.
In de plaats heb ik grotere tv gekocht, zo kan ik opnieuw de ondertiteling lezen.

Dus gestemd op 'andere'.

davido72 schreef:2500€ oke en dit voor 20 minuutjes...

Bij mij kostte dat in 2004 voor beide ogen 2250 €. Maar ik heb toen tegelijkertijd mijn slechte "nachtzicht" laten aanpassen en daarvoor kwam er een supplement bij : in totaal betaalde ik 2500 € (dus beide ogen, dag- én nachtzicht).

@Davido : je moet dat uiteraard niet bekijken als "voor 20 minuutjes" ! Dit is enkel de tijd die nodig is voor de eigenlijke lasikbehandeling. Uiteraard ben je langer dan die tijd in de oogkliniek om je eerst voor te bereiden.

En alvorens je zovér bent, komen er ook tijdens de weken ervóór, een aantal voorafgaande oog-onderzoeken en testen aan te pas om te zien wàt er eigenlijk moet of kan gedaan worden in jouw geval (dit verschilt van persoon tot persoon).
Achteraf zijn er ook nog een paar na-controles bij de oogchirurg-specialist, om te zien of alles okee is.
Die totale prijs was vóór- en nabehandeling inbegrepen.
In mijn geval hadden de consultaties "vóór en nà" plaats in de praktijk van de oogarts, en de eigenlijke lasik oogcorrectie in de oogkliniek. Op beide adressen waren verschillende artsen, assistenten, enz., met mij bezig. Dezen hun honoraria zitten ook inbegrepen in de te betalen som.


Alles bijeen bekeken is dat niet zo duur. Vergelijk dat maar eens met een gewone ziekenhuisfactuur : en dan bedoel ik niet wat de patient moet betalen, maar het volledig totaal, dus ook wat dat kost aan de mutualiteit...

Anderzijds heb ik hierdoor op termijn al veel geld uitgespaard : de 10 jaar dat ik lenzen droeg (onderhoudsproducten inbegrepen), hebben mij méér gekost dan dat.