Hoog en laag zijn relatief.
Tenzij je een bepaalde waarde als nominaal gaat beschouwen.
Wat mag bij de GBP die waarde dan wel zijn?
En ga je dat afwegen tegenover de Euro of...?
Lijkt me bijzonder moeilijk.

Al de rest is (bij)geloof. Geen feit. Niets moet. Alles kan.

pisa schreef:
En waarom is dat?
Omdat het GBP zwak staat.
Zonder die positieve rente stond het GBP nog een pak zwakker.
Ik wil hier nog eens wijzen dat de redenering "het GBP staat nu laag, dus we beleggen daarin, dat stijgt gegarandeerd ooit wel terug." absoluut niet waar hoeft te zijn. Het GBP kan nog heel wat zwakker. Héél wat zwakker, zelfs.

Pas op, ik sprak me niet uit voor of tegen een belegging in Britse Ponden, ik gaf gewoon een antwoord op de vraag

Een munt is geen jojo die, wanneer hij naar beneden is gegaan, automatisch terug naar boven gaat.

pisa schreef:

geebee schreef:
Klopt ... maar "ooit" zal het weer stijgen ... what goes up must go down ... maar ook omgekeerd

Sorry, dat klopt absoluut niet.

Ik zou het exact moeten opzoeken, maar voor WO I was 1 GBP, als men het zou omrekenen, meer dan 5 EUR waard.
Nu nog 1,11 EUR.
Volgens uw redenering zou het dus terug ooit naar 5 EUR moeten stijgen?

Bij de aandelen: LHSP, Fortis, Franki, enz. enz., 10.000en voorbeelden dat uw stelling niet klopt

What goes down, remains sometimes down

Dat zeg en beweer ik niet, ik wil zeggen dat het ten opzichte van een bepaald punt altijd wel een keer vooruit en achteruit zal gaan, er zijn weinig of geen grafieken waar het altijd maar blijft dalen/stijgen. Bij dalende/stijgende koersen zijn er altijd momenten waarop het even slabakt ... als je net dat moment uitkiest om te kopen/verkopen kan je toch - op momenten waar anderen geld verliezen - nog winnen ... maar soit, het is niet mijn bedoeling er een discussie over op te zetten.

Ik begrijp u volledig, geebee, en zo doe ik het zelf ook, maar dan met munten die een grotere correlatie vertonen met een derde parameter.

Zo kocht ik een paar beleggingen in NOK in Januari, omdat die munt toen enorm 'goedkoop' stond door de zeer lage olieprijs. En nu is die inderdaad gestegen van 9.7 NOK per euro naar 9.02 NOK dankzij de hogere olieprijs.

Is dat een garantie? zeer zeker niet, maar indien je voldoende kennis hebt van wat een munt kan laten bewegen (olieprijs in Noorwegen, ijzerertsprijs en steenkoolprijs in Australië, hard commodities en olie in Canada,... Dan kan je daar heel zeker op inspelen. In beide richtingen.

Bij het GBP ligt dat anders. Enerzijds is het een special situation en willen ze hun munt goedkoop houden tegen dat ze er effectief uitstappen, om de export aan te zwengelen, anderzijds zie ik geen duidelijke 'derde factor' die de waarde van het pond kan laten stijgen.

annetje schreef: Ik zag dat Rabobank enkele nieuwe fondsen heeft toegevoegd, waaronder het Threadneedle Investment Funds - UK Select Fund.
Zou dat een goed alternatief zijn ipv losse aandelen of een tracker op de FTSE (ongeacht of je nu voor of tegen fondsen bent) ?

Op het eerste zicht niet, dit fonds is in euro YTD 16,4% in waarde gezakt, de FTSE is in pond YTD + 12.3% gestegen, in euro is dat een verlies van -6%. Dit fonds heeft het dus YTD 10% slechter gedaan dan de FTSE, als bescherming tegen een verdere waarde daling van het pond lijkt mij dit fonds niet geschikt. Mocht je begin dit jaar ponden op een zichtrekening gezet hebben, had je ongeveer hetzelfde verlies.

Allee: als ik het (als leek in die zaken) een beetje begrepen heb, hoef ik er geen spijt van te hebben dat ik mijn recente MeDirect termijnrekeningen opende in Euro en niet in Britse pond.
Die hogere rente geeft geen zekerheid op méér opbrengst. Of zie ik het toch verkeerd? En tenslotte zullen daar toch ook taksen op ingehouden worden.

pisa schreef: Ik zou het exact moeten opzoeken, maar voor WO I was 1 GBP, als men het zou omrekenen, meer dan 5 EUR waard.
Nu nog 1,11 EUR.
Volgens uw redenering zou het dus terug ooit naar 5 EUR moeten stijgen?

Wat de koers van het pond was voor WO I is nu niet meer relevant. Wat wel relevant is de oorzaak van het huidige waarde verlies van het pond, en dat is in grote mate de onzekerheid rond de gevolgen van de Brexit. Het zou goed kunnen eenmaal die onzekerheid wegvalt door bv handelsakkoorden met de EU dat het pond terug in waarde stijgt. Let op, hiermee zeg ik niet dat er geen verdere waarde daling meer gaat zijn of dat er enige zekerheid op herstel is.

vortex schreef:Op het eerste zicht niet, dit fonds is in euro YTD 16,4% in waarde gezakt, de FTSE is in pond YTD + 12.3% gestegen, in euro is dat een verlies van -6%. Dit fonds heeft het dus YTD 10% slechter gedaan dan de FTSE, als bescherming tegen een verdere waarde daling van het pond lijkt mij dit fonds niet geschikt.

Dank voor de duidelijke uitleg, Vortex. Op het gebied van valutaschommelingen ben ik nog niet helemaal mee...

vortex schreef:

pisa schreef: Ik zou het exact moeten opzoeken, maar voor WO I was 1 GBP, als men het zou omrekenen, meer dan 5 EUR waard.
Nu nog 1,11 EUR.
Volgens uw redenering zou het dus terug ooit naar 5 EUR moeten stijgen?

Wat de koers van het pond was voor WO I is nu niet meer relevant. Wat wel relevant is de oorzaak van het huidige waarde verlies van het pond, en dat is in grote mate de onzekerheid rond de gevolgen van de Brexit. Het zou goed kunnen eenmaal die onzekerheid wegvalt door bv handelsakkoorden met de EU dat het pond terug in waarde stijgt. Let op, hiermee zeg ik niet dat er geen verdere waarde daling meer gaat zijn of dat er enige zekerheid op herstel is.

Sorry, Vortex, het is wel relevant in die zin dat het aantoont hoe dit soort dingen functioneren. De teloorgang van het Britse rijk als grootste wereldmacht, betekende ook de ondergang van het GBP. Koop dus munten van economieën met toekomst. Ook hierin geen zekerheid welke dat zullen zijn, maar doe huiswerk, zoek op, denk na, overweeg, en trek je conclusies. En zeker niet deze conclusie: het GBP staat nu lager, dus zal het wel terug gaan stijgen. Het voorbeeld van het GBP van voor WO I toont aan dat dit absoluut een onzinnige redenering is.