Ik zou graag een tweehandswagen kopen en de verkoper blijkt een vrij beroep te hebben (verzekeringsmakelaar).
De wagen was op de zaak ingeschreven. Moet ik op de verkoopprijs nog BTW betalen?
Iemand die ervaring en/of kennis heeft omtrent de desbetreffende fiscaliteit?

Ja, altijd toch? Het enige verschil is dat btw-plichtigen deze btw terug kunnen recupereren via hun btw aangifte

Voor de koper maakt dat toch geen verschil, de koper betaalt de prijs die onderling wordt overeen gekomen.
Het feit dat de verkoper de BTW heeft afgetrokken maakt voor de koper geen enkel verschil.

toch wel een verschil:
1. verkoper= handelaar/vennootschap - koper is handelaar/vennootschap: BTW aanrekenen en BTW aftrekbaar
2. verkoper= handelaar/vennootschao - koper is particulier: BTW aanrekenen en niet aftrekbaar door particulier.
3. verkoper= particulier- koper is particulier: gaan BTW aanrekenen en uiteraard niet aftrekbaar.
Goedkoopste is dus als particulier kopen van een particulier.

Inderdaad Stany, het maakt wel degelijk een verschil, m'n excuses.
Ik neem aan dat DirkVV de wagen dan ook goedkoper gaat krijgen als hij van een zelfstandige komt.
Want als ik het goed begrijp gaat de koper dan 21% moeten betalen op de "nieuwprijs zonder BTW" (?) of op de nieuwe verkoopprijs (?)

Zonder btw

http://financien.belgium.be/nl/particul ... ingen/btw/" onclick="window.open(this.href);return false;

De makelaar is dannwel geen particulier maar is niet btw plichtig. Heeft dus ook niet de btw afgetrokken me dunkt

Een makelaar die de wagen niet (al is het maar deels) op de zaak heeft staan? Dat zou dan wel een heel grote uitzondering zijn! Ik vermoed dus dat hij de BTW wel heeft ingebracht. Hij zal dus ook een bepaald BTW- bedrag terug moeten inbrengen bij de verkoop van de wagen. Prove me, I'm wrong.

inderdaad, als de verkoper een handelaar/vennootschap is die niet BTW-plichtig is, dan moet de koper geen btw betalen.
VB. Je koopt een wagen van een BVBA dokter X, dan geen BTW.( ten minste als die bvba dokter enkel een dokterspraktijk is)
Je koopt een wagen van een BVBA apotheker Y, dan wel BTW. Apotheker is BTW-plichtig door de verkoop van shampoo's, tandpasta...

Om volledig te zijn: een verzekeringsmakelaar is niet BTW-plichtig. M.a.w. hij heeft de BTW niet afgetrokken. De koper van de wagen zal dus geen BTW-betalen. Opgelet met makelaars die buiten verzekeringsmakelaar ook nog makelaar zijn in vastgoed of iets dergelijks. Dan zijn ze wel BTW-plichtig.

.Overzicht : verkoper BTW
Niet-BTW-plichtige (particulier) Geen
BTW-plichtige zonder aftrekrecht (verzekeraar) Geen
Gemengde BTW-plichtige die BTW aftrok op auto 21 %
Gemengde BTW-plichtige die geen BTW aftrok Geen
BTW-plichtige die BTW aftrok op auto (handelaar) 21 %
BTW-plichtige die geen BTW aftrok (auto was privé) Geen
Autohandelaar wat betreft nieuwe auto 21 %
Autohandelaar met margeverkoop Marge

Een verzekeraar is een BTW-belastingplichtige art. 44, zijn omzet vrijgesteld van BTW. Op het einde van de rit is het dezelfde: er dient geen BTW op die verkoop aangerekend te worden, omdat de verzekeraar vrijgesteld is (hij heeft de BTW ook niet kunnen aftrekken bij zijn aankoop).

Een verzekeringsmakelaar is inderdaad vrijgesteld van BTW dus is de aankoop bij zo iemand vrijwel hetzelfde als aankopen van een andere particulier.

stany schreef:toch wel een verschil:
1. verkoper= handelaar/vennootschap - koper is handelaar/vennootschap: BTW aanrekenen en BTW aftrekbaar
2. verkoper= handelaar/vennootschao - koper is particulier: BTW aanrekenen en niet aftrekbaar door particulier.
3. verkoper= particulier- koper is particulier: gaan BTW aanrekenen en uiteraard niet aftrekbaar.
Goedkoopste is dus als particulier kopen van een particulier.

Dat laatste is onzin. Of er al dan niet BTW wordt verrekend wil niet zeggen dat een auto goedkoper of duurder is. Alles hangt af van de vraagprijs van de verkoper. Een BTW wagen kan inclusief BTW goedkoper zijn dan dezelfde wagen die een particulier verkoopt en omgekeerd. Zoals gezegd hangt alles af van de verkoper of de koper die eventueel een betere prijs kan onderhandelen.

Even nieuw leven in deze topic blazen...

Ik heb mijn oog laten vallen op een tweedehandsauto. Ik ben particulier en de verkoper is een firma (geen autohandelaar, gewoon een KMO). Ik zal dus BTW moeten betalen. De geafficheerde vraagprijs is exclusief BTW. Volgens de verkoper moet ik ofwel:
- 21% betalen op de verkoopprijs
- 21% op de helft van de verkoopprijs wegens één of andere gunstigere regeling... maar geen idee welke deze laatste zou kunnen zijn. Iemand een idee? Ik zou achteraf niet graag voor verrassingen komen te staan als dit fiscaal incorrect zou blijken.

Bedankt,
Bart

Zelf het antwoord ontdekt.. denk ik
https://www.unizo.be/advies/u-verkoopt- ... met-de-btw

BTW op de helft is dus correct

U kan ook niet voor verrassingen komen te staan want het is de verkoper (in dit geval) die de BTW moet doorstorten. Aan U moet hij de prijs incl. BTW aanrekenen. Als dat niet correct gebeurt is dat zijn en niet uw probleem.