Beste

Ik heb een vraag omtrent de verkoop van aandelen met voorkooprecht. Ik stel mijn vraag hier omdat ik het antwoord nergens vind.

We zijn met 3 vennoten (F., K. en V.) in een BVBA, met elk 1/3 van de aandelen.
Nu wil 1 vennoot (F.) uit de zaak stappen en wenst hierbij zijn aandelen te verkopen.

F. biedt zijn aandelen eerst aan aan de overige 2 vennoten (voorkooprecht). K. wil de aandelen niet kopen. V. wil die wel kopen.

Echter is er een geschil in de overeen te komen prijs. F. wil een te hoge prijs voor zijn aandelen ontvangen en V. gaat niet akkoord, dus koopt V. de aandelen niet. Met andere woorden, V. weigert het voorkooprecht.

Er komt geen akkoord en dus dreigt F. er nu mee om zijn aandelen te verkopen aan een derde.

Ik weet, om aandelen te kunnen verkopen aan een derde, dat 1/2 van de vennoten, die 3/4 van het kapitaal bezitten, akkoord moet gaan.

V. en K. gaan niet akkoord dus volgens mij kan F. niet verkopen aan een derde. Klopt dit?

Ergens denk ik dat F. nu wel zijn aandelen kan verkopen aan een derde omdat V. het voorkooprecht geweigerd heeft. Klopt dit?

Mvg

staat er niets beschreven in uw oprichtingsakte - statuten ?

Voorkoop/voorkeurrecht en overdrachtsbeperking(en) zijn twee verschillende zaken.

Eerst en vooral moet je in de statuten kijken. Indien daar niets afwijkend is voorzien en de (voorschreven) wettelijke regeling van toepassing is, kan inderdaad niet verkocht worden als F. niet de nodige toestemming verkrijgt. Enige mogelijke alternatief is dan de geschillenregeling.

Ik ben geen specialist, maar er klopt iets niet in het verhaal.
Een voorkooprecht is een recht om,te kopen aan dezelfde voorwaarden als een derde partij.

Bij een huis gaat dat zo: ik zet een huis te koop waar bv de gemeente een voorkooprecht heeft.
Ik zoek kopers, en vind iemand die een bod doet (schriftelijk) van bv 200k. Dan heeft de gemeente het recht om de koop over te nemenvoor 200k.

Uiteraard kan ik eerst proberen het aan de gemeente te verkopen voor 300k, maar het is niet zo dat het voorkooprecht vervalt omdat ze die 300k weigeren.

Dat de verkopende vennoot hier eerst tracht te verkopen aan de anderen lijkt me logisch, maar ze verschillen van waardering.
Nu vindt hij een derde, maar je schrijft er niet bij of die dezelfde prijs wil bieden.

Ik zou verwachten (maar nog eens, ik ben geen specialist), dat de geinteresseerde vennoot nu de keuze heeft: voorkopen aan dezelfde condities, of de verkoop laten doorgaan.
Er is nog zoiets als: je kan altijd uit een gedwongen medeeigendom stappen.
En als de twee blijvende vennoten onder een hoedje spelen, en elk extern bod weigeren, maar zelf amper 5€ willen bieden, dat kan ook de oplossing niet zijn.

Enfin: voer voor specialsten als de bedragen de moeite zijn.