De olieprijs crashte donderdag in Londen 9,5 procent, het grootste eendagsverlies sinds 10 oktober 2008. Beleggers dumpen alle grondstoffen, die na een jarenlange hausse aan een stevige correctie begonnen lijken. Zilver kreeg voor de vierde dag op rij klappen en verloor sinds de piek op 25 april een kwart van zijn waarde.

http://www.tijd.be/nieuws/geld_-_belegg ... .art?ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb deze begin dit jaar ook aangekocht via zo'n instapactie, maar dan bij Binck.

Intussen al een stuk teruggevallen... Ga dus binnen dit en een paar weken/maanden nog eens moeten bijkopen om mijn gemiddelde naar beneden te halen.

Dat wordt iets voor de lange termijn.

Van een dalend effect stukken bijkopen om de gemiddelde aankoopkoers naar beneden te halen is een gevaarlijke strategie, Wimpie85. In de tijd van de Lernout & Hauspie en Fortis debacles waren er ook mensen die dachten dat ze daar een slimme zet mee deden.

Je vergeet voor het gemak wel even dat Fortis of L&H individuele bedrijven waren, individuele aandelen. Het gaat hier in dit geval over een beleggingsfonds dat belegt in (momenteel) 78 bedrijven, toch wel een serieus verschil. Niet om te zeggen dat de strategie niet slecht kan uitpakken, dat kan het altijd, maar het is een strategie. Je kan ook wachten op een dal om bij te kopen en dan hopen dat je juist getimed hebt, of performance achterna hollen om dan te verkopen met verlies als het slechter begint te gaan, of verkopen vóór je (al te veel) verlies maakt.

Persoonlijk geloof ik in commodities op lange termijn, er zijn veel meningen pro en contra commodities, maar de trend die ik bemerk is dat de contra aanbevelingen vooral uit gaan van het verloop in het verleden (vóór 2000) en dit doortrekken, de pro aanbevelingen kijken juist vooruit naar de toekomst. Het is niet moeilijk om te begrijpen dat we op een planeet leven met eindige grondstof-voorraden. De manier waarop alles 'verbruikt' wordt aan steeds sneller tempo (de wegwerpeconomie, neem bvb. Apple als voorbeeld van de steeds versnellende release-cycli van producten), de explosieve bevolkingsaangroei over de laatste decennia (meer consumptie van grondstoffen en energie, meer ruimte nodig om te leven, minder ruimte over om gewassen te kweken), emerging markets die zich ontwikkelen en tot het niveau groeien van de westerse wereld (met bijbehorende infrastructuur, productie & consumptie en een kersverse middenklasse die ook een stuk van de taart wil), het werkt in mijn ogen allemaal samen om de prijzen op te drijven. Ik kan alleen maar aanraden om eens de Zeitgeist filmserie te bekijken, met name de laatste film is toepasselijk. Pas wanneer men weet hoeveel olie men nog uit de grond kan pompen, of hoeveel goud er nog in de grond steekt, zal men er in feite een realistische prijs kunnen op plakken. Op dit ogenblik weten we dat feitelijk niet, omdat het niemand echt een moer kan schelen (onder het motto: er is toch genoeg). Nu is het 'gewoon' supply & demand at play (bij grondstoffen aanbod in de zin van: hoe snel kan men het uit de grond halen, raffineren en verkopen), en het lijkt erop dat de vraag het aanbod aan het inhalen is.

robokat op 8 april 2011 schreef:Zilver: 'eerst nog hoger, dan de val'

So true. De Tijd vandaag:

In Londen zakt de zilverprijs donderdag opnieuw 7 procent. De 'crash in schijfjes' bracht de zilverprijs sinds de piek op 25 april al 35 procent lager.

Onder de categorie " domme kl*ten" ga ik nu bij deze mezelf eens catalogeren. Een tijdje geleden (maart ?) had ik erg veel goesting om Agfa Gevaert te kopen. Hoe pessimitischer iedereen over dit bedrijf was en hoger de zilverprijs, hoe meer goesting. Als ik nu de koers van de laatste weken zie, is het bij mij godver.....mme. Maar nu kopen is in mijn ogen te laat. Kwestie van ook eens mijn stommiteiten eens te bekennen! Mijn motivatie om nu niet te kopen is simpel; de zilverprijzen lijken te crashen en dit zit nu al vervat in de koers van AG. Dus; te laat!

robin hannelore schreef:Onder de categorie " domme kl*ten" ga ik nu bij deze mezelf eens catalogeren. Een tijdje geleden (maart ?) had ik erg veel goesting om Agfa Gevaert te kopen. Hoe pessimitischer iedereen over dit bedrijf was en hoger de zilverprijs, hoe meer goesting. Als ik nu de koers van de laatste weken zie, is het bij mij godver.....mme. Maar nu kopen is in mijn ogen te laat. Kwestie van ook eens mijn stommiteiten eens te bekennen! Mijn motivatie om nu niet te kopen is simpel; de zilverprijzen lijken te crashen en dit zit nu al vervat in de koers van AG. Dus; te laat!

Het koersverschil tussen begin maart en nu is toch nog niet zo groot, hoor. Ik heb (als domme kloot) begin maart Agfa's gekocht en tegen mijn goesting half april dezelfde hoeveelheid bijgekocht aan 50 cent goedkoper per aandeel ! Nu zijn ze natuurlijk opnieuw fel gestegen. Of de zilverprijs al volledig verwerkt is in de koers weet ik niet maar als pessimist ga ik toch mijn winst verzilveren.

Yaris schreef:Van een dalend effect stukken bijkopen om de gemiddelde aankoopkoers naar beneden te halen is een gevaarlijke strategie, Wimpie85. In de tijd van de Lernout & Hauspie en Fortis debacles waren er ook mensen die dachten dat ze daar een slimme zet mee deden.

Inderdaad gevaarlijk maar blijkt toch nog altijd één van de beste, zoals uit het voorgaande blijkt. Wel altijd zeer goed de firma kennen waarvan je aandelen wil kopen en ..... soms een beetje veel geluk hebben

@ Jafra: als ik jou was zou ik misschien nog een paar dagen de kat uit de boom kijken maar ik kan je in principe enkel gelijk geven. Als je de koers van de laatste maand bekijkt, goe bezig!

http://www.fondsnieuws.nl/themas/gronds ... aarts.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Grondstofprijzen hebben voorlopig gepiekt en hedgefondsmanagers zullen de sector daarom mijden.Dat was een van de belangrijkste conclusies die getrokken werd op de vorige week gehouden Global Alternative Investment Management Conference in Monaco.