Moeilijk te zeggen hé.

Volgens sommigen heeft Patrimoine afgedaan; Morningstar heeft de rating onlangs verlaagd naar brons.

Ze hebben recent inderdaad echt minder goed gepresteerd dan de concurrentie. Maar als je gelooft in hun competentie en hun beleggingsvisie op langere termijn, dan kan je hieruit natuurlijk concluderen dat dit net een goed moment is om in te stappen. Niemand heeft een glazen bol.

Carmignac Patrimoine is een fonds dat zeer goed heeft standgehouden tijdens vorige crisissen, en jarenlang een goede track record kon tonen.

Het werd dan ook de hemel ingeprezen, en werd daardoor immens populair.

In het verleden zijn er zo nog fondsen geweest, die enorm populair werden.

Een groot deel hiervan kon de verwachtingen nadien niet meer inlossen, en zijn dus eigenlijk een soort 'mode-fonds' geweest. Dit had ook dikwijls te maken dat ze door al die belangstelling zo immens groot werden, dat ze in feite dan nog maar weinig manoeuvreer-ruimte meer hadden. De toekomst zal uitwijzen of het ook met CP die richting uitgaat.

Als voordeel hebben ze in elk geval dus die historische trackrecord. Er staan geen klungelaars aan het roer hiervan.

Als nadeel: hoge beheerskosten (1,50% + nog een vergoeding al naargelang de prestatie), heel het gedoe met de belastingaangifte elk jaar, en dus hun immense omvang.

U zult zelf moeten beslissen wat voor u de bovenhand haalt.

Er valt veel aan te merken op Carmignac Patrimoine, maar de voorbije weken zijn die Carmignacskes wel mooi gestegen

Een defensief fonds hoort grote koersschommelingen te vermijden, zowel naar beneden als naar boven. Beleggers zijn tevreden als er geen grote dalingen zijn maar als de beurs hard stijgt en het fonds stijgt niet even hard mee dan zijn ze ontgoocheld en roepen ze "Boe!"

Sta momenteel 11,56% in het rood met Carmignac Patrimoine. :S
Maar geloof wel dat we ooit weer naar een NIW gaan van €700.

Lig er niet wakker van Kevva, rood is het kleur van de liefde.

Wie tegenslag heeft in beleggingen heeft misschien wel geluk in de liefde. Of ging dat over het spel?

Na een mooie dip, momenteel toch koopwaardig volgens mij.
Rendement vanaf oprichting (07/11/1989) is 8,35% per jaar, is fantastisch.
100 Euro op 07/11/1989 is nu 816 Euro !
Dit resultaat geeft wel vertrouwen. En zoals altijd is het verleden geen garantie voor de toekomst.
Ik ben geen voorstander van fondsen vanwege de torenhoge kosten, maar dit is toch een uitschieter.

rudallen schreef:Na een mooie dip, momenteel toch koopwaardig volgens mij.
Rendement vanaf oprichting (07/11/1989) is 8,35% per jaar, is fantastisch.
100 Euro op 07/11/1989 is nu 816 Euro !
Dit resultaat geeft wel vertrouwen. En zoals altijd is het verleden geen garantie voor de toekomst.
Ik ben geen voorstander van fondsen vanwege de torenhoge kosten, maar dit is toch een uitschieter.

Ik begrijp nog altijd niet hoe men kan spreken van bv 8,35% per jaar.Als je die 8,35% niet jaarlijks uitbetaald krijgt of zelf jaarlijks een aantal deelbewijzen ter waarde van die 8,35% weer verkoopt,dan heb je daar toch niets aan!
Als je bv 10000 euro hebt geïnvesteerd en het fonds bracht jaarlijks 8,35% rendement en na 8 jaar verkoop je,dan heb je toch maar één keer 8,35%winst!
Dan kon je die 10000 euro evengoed 8 jaar hebben vastgelegd op een termijnrekening van 8 jaar met een jaarlijkse interest van 1%.
Daar ben je tenminste zeker dat je uw 10000 euro volledig terug krijgt.Bij een fonds kan je bij tegenslag nog veel geld verliezen.

Vinny70 schreef:

rudallen schreef:Na een mooie dip, momenteel toch koopwaardig volgens mij.
Rendement vanaf oprichting (07/11/1989) is 8,35% per jaar, is fantastisch.
100 Euro op 07/11/1989 is nu 816 Euro !
Dit resultaat geeft wel vertrouwen. En zoals altijd is het verleden geen garantie voor de toekomst.
Ik ben geen voorstander van fondsen vanwege de torenhoge kosten, maar dit is toch een uitschieter.

Ik begrijp nog altijd niet hoe men kan spreken van bv 8,35% per jaar.Als je die 8,35% niet jaarlijks uitbetaald krijgt of zelf jaarlijks een aantal deelbewijzen ter waarde van die 8,35% weer verkoopt,dan heb je daar toch niets aan!
Als je bv 10000 euro hebt geïnvesteerd en het fonds bracht jaarlijks 8,35% rendement en na 8 jaar verkoop je,dan heb je toch maar één keer 8,35%winst!
Dan kon je die 10000 euro evengoed 8 jaar hebben vastgelegd op een termijnrekening van 8 jaar met een jaarlijkse interest van 1%.
Daar ben je tenminste zeker dat je uw 10000 euro volledig terug krijgt.Bij een fonds kan je bij tegenslag nog veel geld verliezen.

Vinny, als je het fonds 5 jaar aanhoudt, en het maakt gemiddelde 8,35% PER JAAR winst, dan heb je na 5 jaar 1,0835 X 1,0835 X 1,0835 X 1,0835 X 1,0835 = 49,3% winst. Dus uw 10.000 EUR is er dan 14.930 (ongeveer), wat neerkomt op 8,35% per jaar.
Na 8 jaar is dat 89,9% en is uw 10.000 EUR 18.990 EUR

Vinny70 schreef:Hallo,ik heb vorige zomer een belegging gedaan bii het Carmignac Patrimoine A EUR acc fonds.
Bij de bank is mij verteld dat dit een belegging is die op lange termijn,7a8 jaar, moet gezien worden om
mooie interest te maken.
Ik begrijp dat een fonds een mix is van obligaties en aandelen.
Kan ik hier net zoals bij aandelen een aantal aandelen verkopen die ongeveer overeenkomt met de winst die ik
momenteel maak?Of is dit een domme zet.
Wat doe je het best om dit soort belegging zo goed en verstandig mogelijk te beheren?

Zoals bij de meeste beleggingsfondsen, kan je toch dagelijks een aan-of verkooporder plaatsen. Het hoeft bij fondsen ook niet de waarde te zijn van de NAV, je kan ook delen van een deelbewijs aan-of verkopen bv je kan periodiek sparen voor x 100 eur/maand.
Voor het beheer heb je net in een fonds belegd om de beheerder de transacties te laten maken (maw investeringskeuzes en aan-en verkooptransacties van aandelen/obligaties, geldmarktinstrumenten etc). Door nu te vergelijken op 1 jaarsbasis vergelijk je wel met de top van de beurs tov nu. Je kan beter ipv 1 keer x 10.000 eur investeren dit gespreid investeren over een paar maanden/jaren.

Zelf heb ik dit fonds ook maar inst nemen doe ik hier niet echt. Zie dit meer als een soort pensioensparen. Persoonlijk vind ik winst nemen meer iets om toe te passen bij volatiele fondsen.

jupi schreef:Zelf heb ik dit fonds ook maar inst nemen doe ik hier niet echt. Zie dit meer als een soort pensioensparen. Persoonlijk vind ik winst nemen meer iets om toe te passen bij volatiele fondsen.

Volledig akkoord, Patrimoine is niet het fonds om veel mee te bewegen.
Af en toe doet zich wel eens een mooier instapmoment voor, maar dat is het dan ook.

Het risico en de volatiliteit zijn hier gewoon te laag voor.

Dit fonds bewoog geruime tijd wat zijwaarts maakt lijkt nu de weg omhoog terug te hebben gevonden.

Bah, dit zou niets voor mij zijn. Zelfs een defensief pensioenspaarfonds doet het beter.
Ik krijg er bijna rillingen van.