De beste stuurlui staan aan wal
Denk dat elk fondshuis, in hetzelfde schuitje zit, als ze met zo'n kapitaal in goede wateren wensen te varen.
Het ene fondshuis heeft een betere zeekaart dan de andere.

jens_dev schreef:Nog meer maritieme beeldspraak iemand?

CP is een gigantische gastanker die eigenlijk alleen nog maar rechtdoor kan varen .. Ik heb me ondertussen een paar beweeglijke kruisers opgezocht die beweegbaar genoeg zijn om de gunstigste stromingen op te zoeken en daarvan te profiteren ...

De volgende ...

Er is dan toch iemand die andere wateren opgezocht heeftt ... en niet in de haven is blijven liggen.

Mooi dat mijn 'maritieme' bericht enige deining heeft gebracht.

Maatjes. Hou koers en veel succes op jullie schuit.

Juist de dagelijkse beurscommentaar van de tijd gelezen en ik moest spontaan eens goed lachen:

Opmerkelijk is dat beleggers het geld dat ze uit Nasdaq weghaalden, meteen weer
aan het werk lijken te zetten op de tot voor kort verguisde opkomende markten:
de beurs van Mexico won sinds begin maart 4 procent, Brazilië ging 10 procent
hoger en voor de Chinese en Indiase beurzen was er meer dan 5 procent winst.

Een tijdje geleden had ik ergens gelezen dat Carminac erg pro Mexico was en blijkbaar hebben ze toch nog gevoel voor timing. Alléé, hup Mexico. Win het WK en ik ga tevreden zijn.

Aan gezien je enkel kan verkopen aan een koper, stroomt er juist evenveel geld in nasdaq dan er uit stroomt. Idem voor Mexico.

Duvellover schreef:Aan gezien je enkel kan verkopen aan een koper, stroomt er juist evenveel geld in nasdaq dan er uit stroomt. Idem voor Mexico.

Klopt niet helemaal. Als de Nasdaq daalt (of beter gezegd, de aandelen die deel uitmaken van de Nasdaq dalen globaal gezien) dan stroomt er geld uit de Nasdaq. De Nasdaq is minder waard, dus er is geld uitgestroomd. Niet echt uitgestroomd bij de koop/verkoop (in die zin heb je wél gelijk), want de koper betaalt wat de verkoper vraagt (= hetzelfde bedrag), maar de verkoper heeft geld verloren doordat zijn aandelen in waarde gedaald zijn. Dus dat geld is verdwenen, uit de Nasdaq gestroomd als het ware. Zelf gebruik ik altijd de uitdrukking: 'dat geld is verdampt' ..

Ray_Johnson schreef:

jens_dev schreef:Nog meer maritieme beeldspraak iemand?

CP is een gigantische gastanker die eigenlijk alleen nog maar rechtdoor kan varen .. Ik heb me ondertussen een paar beweeglijke kruisers opgezocht die beweegbaar genoeg zijn om de gunstigste stromingen op te zoeken en daarvan te profiteren ...

De volgende ...

Op 10/4, op één dagje tijd : -1,01 % voor een defensief fonds.
Gastanker die rechtdoor vaart... juist voor de ravijn de dieperik in.
Of varend op een Japanse tsunami.

Zouden de management-matrozen elkaar nog elke dag goede morgen toewensen, of elkaar in de haren vliegen en taarten in elkaars gezicht gooien.

HJG6500 schreef: Op 10/4, op één dagje tijd : -1,01 % voor een defensief fonds.
Gastanker die rechtdoor vaart... juist voor de ravijn de dieperik in.

Tja, de Nasdaq gisteren -3% ... Een fondsbeheerder van een fonds als CP heeft natuurlijk heel wat beperkingen. Hij mag alleen handelen in aandelen, geen afgeleide producten zoals futures of opties. Hij mag ook niet short gaan op aandelen zoals een hedgefund manager. Dan ben je uiteraard volledig afhankelijk van de globale aandelenmarkten. Gaat alles omlaag, dan gaat ook je fonds mee omlaag. Plus ook nog de extra handicap dat hij een miljardenportfolio onder zijn hoede heeft. Een portfolio van 1 miljoen EUR krijg je sneller omhoog dan een portfolio van 1 miljard EUR (hoeveel vertegenwoordigt CP tegenwoordig? Geen idee van eigenlijk ... )

Ray_Johnson schreef: Een portfolio van 1 miljoen EUR krijg je sneller omhoog dan een portfolio van 1 miljard EUR (hoeveel vertegenwoordigt CP tegenwoordig? Geen idee van eigenlijk ... )

22 165 Millions €

Davy V schreef:22 165 Millions €

Voilá! Met het kleingeld waarmee wij (ik toch .. ) beleggen, surfen we gewoon mee op de markten maar met dit soort bedragen MAAK je de markten mee eh ... Moet soms wel frustrerend zijn denk ik

Ik ben geen CP-basher, ik heb gewoon moeite met iedereen die positief doet over dit fonds (voornamelijk) omdat het tot enkele jaren geleden wel goed presteerde. Ze hebben altijd geloofwaardige beweegredenen... (de Emerging Markets die onverwacht tegenvielen... de euro die sterker is dan vermoed, ...). Ik merk dat vergelijkbare mixfondsen vandaag (11 april) tussen de 0.20% en -0.20% winnen/verliezen. Van de respectabele pretendenten is er maar eentje dat vandaag [weer eens] 1% prijsgeeft. Ik denk dat het tijd wordt om al wat gezegd werd over CP te vergeten. Misschien zijn ze te groot, misschien is het geluk niet meer aan hun kant, ik weet het ook niet, maar mijn aandelen doen het beter dan CP (*), mijn obligatiefondsen doen het beter dan CP, mijn spaarboekje doet het beter dan CP.
(Geen maritieme opmerkingen dit keer.)

(*) onvergelijkbaar veel beter

De toekomst zal het uitwijzen

een gelovige

Rendementen bij Carmignac zijn bedroevend zwak!
Gelukkig doet mijn aandelenportefeuille veel beter!

van een open deur intrappen gesproken ...

Knap dat iedereen het met zijn aandelenportefeuille beter doet dan een gereputeerd fondsenbeheerder. Dan vraag ik me af waarom jullie zelf geen fonds oprichten en beheren. Dat is talent dat verloren gaat.