Beste,

Ik sta op het punt een huis te kopen. Mijn ouders zouden me graag financieel bijspringen door 50.000 Euro in te brengen. Vermits ik enig kind ben, stellen ze voor mij dit geld gewoon te geven zonder meer.

Kunnen zij dit geld zomaar van hun rekening halen of zijn ze verplicht dit tov iemand te verantwoorden? Vermits er geen andere kinderen zijn, willen ze hier zeker geen extra kosten owv schenking of registratie aan betalen.

Alvast bedankt!

Gr

Omdat oa  u ening kind bent hoeven zij niets te verantwoorden.
Het best is een bankgift ( overschrijving ) te doen.

uit www.diericxk.be

Roerend vermogen kan in tegenstelling tot onroerend vermogen, makkelijk met weinig of geen schenkingsrechten geschonken worden. Bij niet-geregistreerde schenkingen betaalt men geen schenkingsrechten maar geldt wel de driejarenregel. Dit wil zeggen dat als de schenker binnen 3 jaar overlijdt, op de schenking successierechten moeten worden betaald. Bij geregistreerde schenkingen betaalt men 3% of 7% schenkingsrechten en geldt de driejarenregel niet.
Op burgerrechterlijk vlak worden schenkingen tijdens het leven in principe beschouwd als een voorschot op de erfenis . Ze worden in ieder geval meegerekend om de wettelijke reserve te berekenen voor de nalatenschap van de schenker. Bij schenkingen aan personen die geen wettelijke erfgenaam zijn of waarbij bepaalde erfgenamen worden bevoordeeld, kan de schenking later worden betwist als reservataire erfgenamen zich in hun rechten aangetast weten.
Daarom is het niet aangewezen schenkingen van ongelijke effectenpakketten te doen aan kinderen (of aan niet alle kinderen) want bij de latere successie kunnen sommige dan aangetast blijken in hun reservataire rechten. Bepaalde aandelen kunnen bv. spectaculair in waarde gestegen of gedaald zijn.
Een andere valkuil betreft de aankoop van een waardevol (vast)goed rechtstreeks op naam van de kinderen. Dit wordt door de fiscus niet langer aanvaard wanneer deze kinderen onvoldoende middelen hadden om de aankoop te betalen. Daarom moet voorafgaandelijk steeds een bewijskrachtige schenking gebeuren van de gelden die dienen voor de aankoop.

De 4 courantste methoden voor schenking bij leven van waardevolle effecten of gelden:
1. Handgift zonder geschrift
Personen die roerende goederen willen schenken zonder enig spoor kiezen best voor een handgift zonder geschrift. Een handgift kan alleen gebeuren i.v.m. lichamelijke goederen (kunstwerken, juwelen, ) maar ook i.v.m. onlichamelijke roerende goederen waarvan het recht geïncorporeerd is in de titel (toonder-effecten, geldbiljetten, cheques aan toonder,)
Een handgift is een gift door louter materiële overhandiging en is als dusdanig vrijgesteld van schenkingsrechten. De overhandiging en dus niet het bestaan van een of ander geschrift is de essentiële bestaansvoorwaarde voor de schenking. Dit in tegenstelling tot een schenking via akte waarbij het geschrift de verbintenis inhoudt van de schenker om te schenken.
2. Handgift met geschrift
Toch wordt in het kader van nalatenschappen van roerende goederen vaak juist een handgift met schriftelijk bewijs aangewend. Dit gebeurt bijvoorbeeld om te vermijden dat later andere (gedupeerde) erfgenamen de gift zouden betwisten voor een rechtbank of om bepaalde clausules te kunnen verbinden aan de gift. De clausule behoud van vruchtgebruik is echter niet toepasbaar en clausules van het type onder last zijn vaak betwist bij handgift. Ook om successierechten te vermijden of om later de herkomst of besteding van een kapitaal te bewijzen aan de fiscus, worden best geschriften aangemaakt. In ieder geval is het vooral de bedoeling een bewijs te leveren van de inhoud, de intentie, de clausules en de datum van de gift (cfr de 3-jaren regel). De bevestiging in een geschrift dat geantidateerd kan zijn, is ontoereikend. Indien de roerende waarden op een rekening van de begunstigde worden gedeponeerd die een postadres heeft dat niet van de begunstigde is, dan dient de aanvaarding nog expliciet vermeld in een bedankbriefje. Meestal wordt een aangetekende aankondiging of verklaring achteraf door de schenker opgemaakt en zendt de begunstigde enkele dagen na de schenking zijn bedankbriefje .
3. Bankgift of girale overdracht
Een bankgift is een gewone girale overschrijving van effecten of gelden van de ene rekening naar de andere, en wordt sinds enkele jaren meer en meer gebruikt als practisch alternatief voor een handgift. Gedematerialiseerde effecten kunnen immers onmogelijk via handgift geschonken worden en voor effecten op rekening zijn de opvragingskosten vaak aanzienlijk. De burgerrechterlijke of fiscale veiligheid van een bankgift kan verzekerd worden door op correcte wijze bewijskrachtige geschriften aan te maken . Zo mag de schenker op de overschrijving zelf niets invullen in het vakje mededeling omdat de verhandeling volstrekt neutraal moet verlopen. Om de intentie van schenking (en niet lening) te bewijzen en de aanvaarding ervan, is het ook hier aangewezen een aangetekende aankondiging of verklaring achteraf en een bedankbriefje te voorzien. Bij een handgift of bankgift kan de schenker het beheersmandaat over de geschonken portefeuille behouden mits vermelding van deze clausule in de geschriften. Andere interessante clausules worden besproken in onze brochure handgift of bankgift.
4. Notariële of geregistreerde schenking
Deze schenkingsvorm wordt vaak gebruikt om de driejarenregel te vermijden of voor zeer belangrijke of complexe schenkingen van roerende goederen. Door een notariële schenking kan men nl. op zeer precieze wijze de schenking definiëren. Bepaalde clausules (zie hoger) kunnen ook enkel door een notariële schenking verzekerd worden. Bij een notariële schenking zijn clausules ook makkelijker afdwingbaar dan bij een handgift of bankgift. Aandelen op naam of deelbewijzen van een BVBA kan men evenals onroerende goederen enkel schenken via een notariële akte. In tegenstelling tot een bankgift of handgift, wordt een schenking die via de notaris verloopt in een akte bevestigd die de verbintenis inhoudt van de schenker om te schenken. Deze akte wordt geregistreerd en daarom is zulke schenking wel onderworpen aan schenkingsrechten. Deze bedragen in het Vlaamse gewest voor roerende schenkingen, in de rechte lijn 3%, in de andere lijnen 7 % (2% voor aandelen van familiebedrijven).
De 3-jarenregel is niet van tel. Deze schenkingsrechten kan men eventueel vermijden door bij een Nederlandse notaris te gaan, maar de driejarenregel is dan wel van tel. Een schenkingsovereenkomst die onderling wordt opgemaakt tussen partijen hoeft niet per sé via de notaris te verlopen. De partijen kunnen deze overeenkomst zelf laten registreren bij de Registratie&Domeinen. Let op: deze akte is niet aan derden tegenstelbaar en biedt niet dezelfde rechtszekerheid als een notariële akte.
Schenkers die wensen dat hun beleggingsportefeuille volledig blijft zolang ze nog in leven zijn of die een oogje in het zeil wensen te houden, kunnen de geschonken tegoeden op een gezamenlijke rekening laten storten op naam van de begunstigden (vb kinderen) samen.
Door een acurate volmachtregeling kan zo verhinderd worden dat de individuele begunstigden onverhoedse afnames zouden verrichten.

Mogelijke clausules bij schenking

Bij een handgift, bankgift of geregistreerde schenking kunnen eventueel een aantal clausules ingebouwd worden. Bepaalde clausules worden echter onmogelijk geacht of op zijn minst sterk betwist bij handgift en bankgift. Wanneer men zulke clausules of complexe of uitgebreide voorwaarden toch wenst in te bouwen is het aangewezen over te gaan tot een notariële schenking. De notaris kan nl. op precieze en juridisch correcte wijze de clausules definiëren.
- De clausule met voorbehoud van vruchtgebruik is voor handgift sterk betwist. Bij toondereffecten zou men theoretisch wel het titelblad en het couponblad kunnen scheiden, doch dit is een procedure die praktisch absoluut niet haalbaar is wegens mogelijke problemen met latere effectenverrichtingen of verkoop.
- Bij een schenking onder last kan de schenker bv. de uitkering van een levensonderhoud afdwingen. Door sommige juristen wordt deze mogelijkheid voor een handgift ook betwist.
- Men kan de terugkeer van de goederen verzekeren naar de schenker bij eerstoverlijden van de begunstigde (=zonder successierechten).
- De clausule met vrijstelling van inbreng geeft aan dat de schenking (per uitzondering) geen voorschot op de erfenis betreft. Deze clausule kan alleen van toepassing zijn op het beschikbare deel van het vermogen.
- Een vaak gebruikte clausule bij het wegschenken van een effectenportefeuille is de clausule met voorbehoud van beheersmandaat . Weigeren de begunstigde het beheersmandaat te geven, dan vervalt de schenking. Dit mandaat behelst dat de schenkers de portefeuille blijven beheren of ten minste de vermogensbeheerder mogen aanduiden. Zij kunnen echter geen afnames doen voor eigen gebruik. In de clausule motiveert men best uitdrukkelijk dat het beheersmandaat tot doel heeft het familiale vermogen(sdeel) in belang van de begunstigden intact te houden en uit te bouwen.
- Een notariële schenking kan ook gebeuren onder opschortende voorwaarde van een toekomstige onzekere gebeurtenis: bv. het vooroverlijden van de schenker. Deze laatste clausule wordt sinds begin 2005 uitgesloten voor vrijstelling van successierechten in Vlaanderen.
Ook schenkingen waarbij het vruchtgebruik onder opschortende voorwaarde van vooroverlijden werd geregeld vallen onder deze nieuwe regeling.

Inderdaad, een bankgift is het beste. Zo kan jij zelf ook verantwoorden waar het geld vandaan komt. Dit is gratis, best even langslopen bij je bankkantoor.

Als je de hulp van je bankkantoor inroept dan kan het SOMS 50 tot 100 euro kosten.Mogelijk biedt niet elke bank dergelijke service aan.

Dus strikt genomen is het voor hen volkomen wettelijk om dit geld van de bank te halen en aan mij te overhandigen? Ik begrijp dat ik langs mijn kant uiteraard moet kunnen aantonen waar het geld vandaan kwam. Maar moeten zij zich ook verantwoorden wat ze met het geld hebben gedaan?

Alvast bedankt voor de info.

Gr

Kluifje schreef: Dus strikt genomen is het voor hen volkomen wettelijk om dit geld van de bank te halen en aan mij te overhandigen? Ik begrijp dat ik langs mijn kant uiteraard moet kunnen aantonen waar het geld vandaan kwam. Maar moeten zij zich ook verantwoorden wat ze met het geld hebben gedaan?

Alvast bedankt voor de info.

Gr

Inderdaad uw ouders zouden ook moeten kunnen verantwoorden, dat zij over
50 000 euro beschikken.
Nu lijkt mij 50 000 euro voor mensen van "een zekere leeftijd" en een normaal inkomen wel te verantwoorden.
De kans is groot dat zij geen vragen gaan krijgen, tenzij ze altijd een aanslagbiljet tegen het bestaansminimum hebben ingediend.

Hetgeen dat voor mij onduidelijk is, is dat ik lees dat bijna iedereen dit doet via 'handgift', zoals hieronder beschreven. Bron: Belgium.be

"De schenking van een roerend goed (een som geld, juwelen, aandelen aan toonder) kan eenvoudig gebeuren van hand tot hand. Toch is het aangeraden om een geschreven document op te stellen, in twee exemplaren: één voor de schenker en één voor de begunstigde (zodat deze laatste beschikt over een eigendomsbewijs). Deze overeenkomst moet niet worden geregistreerd; er wordt hierop geen registratierecht geheven. Dit noemt men een handgift. Maar let op: als de schenker binnen de drie jaar sterft, zal er met de schenking rekening gehouden worden bij het berekenen van de successierechten. Het is dus belangrijk om te kunnen bewijzen dat de schenking wel degelijk meer dan drie jaar geleden plaatsvond. Werd er het schenkingsrecht geheven, dan zal hiermee geen rekening meer gehouden worden bij de berekening van de successierechten, zelfs wanneer de schenker binnen de drie jaar overlijdt."

Hetvolgende is mij niet duidelijk:

1) Indien de schenker binnen de 3 jaar overlijdt, moet de ontvanger successierechten betalen op het ontvangen bedrag. Dit is ook het geval wanneer dit gewoon cash overhandigd wordt zonder enig document. Maar hoe kan men achterhalen wat de schenker met dit geld gedaan heeft? Hij kan dit toch ook voor enig welke ander (privé) doel hebben gebruikt.

2) Waarom zou men kiezen voor een geregistreerde handgift die op termijn redelijk wat geld kan kosten terwijl men het geld gewoon zo kan geven? De schenker is immers geen uitleg verschuldigd over wat hij met dat geld heeft gedaan.

Die vraag kan je ook eens stellen op juridischforum.be

1.al de uitgaven in de 3 jaar voor het overlijden groter dan voor het gewoon huishoudelijk gebruik zijn, worden die gewoon geacht tot het nalatenschap te behoren( fictief). Waar ze naartoe zijn, is soms van ondergeschikt belang.
Anders deed iedereen dat op zulke manier hoor.
2. geregistreerde schenkingen kunnen soms toch een aantal voordelen bieden
(oa omdat soms schenkingsrechten, lager dan erfenisrechten kunnen zijn).
Overigens worden er nog wel eens schenkingen voor een hollandse notaris gedaan, waardoor je enkel het ereloon van die notaris zou moeten betalen
(2000 euro)

Als je als jongere plots 50.000 euro aan eigen middelen extra kan toesteken op de aankoop/bouw van een huis gaan er wel bepaalde instanties vragen beginnen stellen.

Dan kan het handig zijn om een duidelijke herkomst van het geld te hebben.