Hij zal bedoeld hebben: CFE moet 58% stijgen om terug op zijn piekniveaus te komen

Of hij heeft het verschil tussen de piekkoers en de huidige koers gedeeld door de huidige koers i.p.v. de piekkoers (:

Maxwell35 schreef:Het is inderdaad merkwaardig dat de zogenaamde koopadviezen in contradictie staan met de hyperreactie van aandeelhouders.
Maar wat met het vertrouwen in dit aandeel? Ook ben ik benieuwd of het binnekort door de bodem van 80 euro kan zakken..
Ik wil niet meedoen aan dat sentiment, maar heb toch wel een deel afgebouwd, die ik trouwens, nu blijkt nog veel te duur had aangekocht.
Uitzweten zeker?.

Zijn er door aan het zakken (bodem was iets boven de 80 euro). Ackermans van Haaren houdt voorlopig stand boven de 110 euro maar dat gaat daar ook niet lang meer duren.

Beleggers stappen vlotjes uit vandaag in aanloop naar de resultaten op 30 augustus.
Zijn er precies niet gerust in.

blijkbaar is het redelijk goed verteerd allemaal.

zijn er hier bij dei CFE terug oppikken?

Duvellover schreef:130€ binnen 2 jaar allé ik ben benieuwd

en, hoever zijn we al ?

7% omhoog ineens, iemand een idee waarom?

Goldman Sachs heeft in ieder geval op 30/8 een koopadvies gegeven met koersdoel 105

Koopadvies van ABN Amro en Societe Generale.

Bron de tijd.

Panly schreef:

Duvellover schreef:130€ binnen 2 jaar allé ik ben benieuwd

en, hoever zijn we al ?

Ja we zijn nu 15 maanden verder, koers was toen ongeveer 99€ en nu staat het op 94€ zie ik dus een heel eind weg van de 130€ en zelfs 150€ die toen werden verklaard als zeker mogelijk. Het moet wel gezegd worden dat ze in augustus 2015 even zijn gestegen tot 127€.

Duvellover schreef:

Panly schreef:
en, hoever zijn we al ?

Ja we zijn nu 15 maanden verder, koers was toen ongeveer 99€ en nu staat het op 94€ zie ik dus een heel eind weg van de 130€ en zelfs 150€ die toen werden verklaard als zeker mogelijk. Het moet wel gezegd worden dat ze in augustus 2015 even zijn gestegen tot 127€.

eerder 18 maand geleden ( "130euro" werd op 9 maart 2015 geopperd).

Ik ben ook benieuwd hoeveel cash ze uiteindelijk zullen verbranden aan die grote contracten die ze destijds aankondigden, gelet op de overcapaciteit in de sector

Panly schreef:

Duvellover schreef:
Ja we zijn nu 15 maanden verder, koers was toen ongeveer 99€ en nu staat het op 94€ zie ik dus een heel eind weg van de 130€ en zelfs 150€ die toen werden verklaard als zeker mogelijk. Het moet wel gezegd worden dat ze in augustus 2015 even zijn gestegen tot 127€.

eerder 18 maand geleden ( "130euro" werd op 9 maart 2015 geopperd).

Ik ben ook benieuwd hoeveel cash ze uiteindelijk zullen verbranden aan die grote contracten die ze destijds aankondigden, gelet op de overcapaciteit in de sector

Overcapaciteit? Jij volgt het bedrijf niet, enkel de koersen van het aandeel. Hoeveelkeer moet het nog herhaaldoor worden. Beleggen is voor de lange termijn.

Zeus schreef:130 EUR moet haalbaar zijn in de eerste twee jaren.

Zeus schreef:@Duvellover, ING spreekt zelfs van 150 EUR.
'k hou het bescheiden.

Duvellover schreef:Als ik het mij dan nog kan herinneren zal ik binnen 2 jaar is kijken waar we staan.

Zeus schreef:@Duvellover, maak een virtuele portefeuille aan en steek CFE in die virtuele portefeuille.
Beter zou natuurlijk zijn dat je CFE in je reële portefeuille steekt.

2 jaar later tijd om de balans eens op te maken:
Koers 6 maart 2015: +- 100€
Koers 6 maart 2017: +- 114.5€

Dankzij een spectaculaire eindsprint (koers 27/02/2017was 98€) toch nog op 14% geraakt en daarmee ruim de bel20 geklopt die wat ter plaatse bleef trappelen (BEL20, 06/03/2015: 3733 - 06/03/2017: 3702)

Die bescheiden 130€ en die realistische 150€ zijn wsl nog niet voor morgen

Duvellover schreef: Die bescheiden 130€ en die realistische 150€ zijn wsl nog niet voor morgen

Kun je ook anders bekijken. In 2015 zaten ze al bijna aan 130 euro,veel sneller dan die 2 jaar. Maar dan kwam de overdreven correctie omdat sommige zich gingen baseren op veronderstellingen en niet op feiten.Analisten die dan nog eens verkoopadviezen gaven. De meeste hebben dan zelf te weinig verstand en volgen die analisten blindelings als een bende hersenloze zombies...

Ik heb ze aangekocht aan 74 en ben blij dat ik ze nog steeds heb. Dividendrendement is hoger dan de spaarboekjes

Kinesist1 schreef: Overcapaciteit? Jij volgt het bedrijf niet, enkel de koersen van het aandeel. Hoeveelkeer moet het nog herhaaldoor worden. Beleggen is voor de lange termijn.

Terechte opmerking.
Het probleem is, telkens ik het bedrijf probeer te volgen, stel ik telkens opnieuw binnen de tien minuten vast dat het een slechte, verschrikkelijk kapitaalintensieve business is, zonder enig competitief voordeel. En de concurrentie lijkt me beter bestuurd.
Ondanks de hip hip hip hoera berichtjes van journalisten en andere cheerleaders.

Zwak bestuurde marginale businesses probeer ik -met wisselend succes - te mijden als de pest, vooral op lange termijn, wegens het hoge risico op permanent verlies van kapitaal.
Da's dus iets voor someone else's portfolio en zoiet hoef ik niet op te volgen.
Veel plezier ermee.


Wat de voorspelling betreft, staat er ook na 2 jaar geen 130 noch een 150 op de tabellen.
Daar kunnen ook de alternative facts van de tevreden eigenaars zoals Denfi niks aan doen.

Dankzij de opluchtingsrally op de valreep eindigt de koers in lijn met de Bel Midkap.