Owlus schreef: ↑31 oktober 2020, 09:02 Die virologen zijn dommeriken noch idioten - deze kenmerken zijn niet expres en vergeeflijk, het is wat erger: het zijn kwakzalvers op de betaalrol van de overheid, dewelks bestaat uit andermans met dwang/geweld indien nodig afgepakt geld. Als het politiek tuig (of accuter: hun gesponsorde achterban) dat "overheid" bestuurt morgen beslist dat ze andere beslissingen moeten nemen aangaande dit virus, gaan ze dat braaf kwelen.

De wifiverbinding in het instituut waar Owlus verblijft is blijkbaar hersteld.

Ik wacht eigenlijk nog altijd op een antwoord op deze vraag : als "de overheid" werkelijk het coronavirus zou gebruiken om hun willetje door te drijven waarom zijn dicatotoriale figuren als Trump, Bolsonaro en Loekasjenko dan zo tegen maatregelen vanuit de overheid tegen het coronavirus ? Welke complottheorie zit hier achter ?

Dixit schreef: ↑31 oktober 2020, 08:56CN is mild geworden na zijn Coronabesmetting en verklaarde, dat er geen pestmaatregelen worden genomen. Maar hij heeft wellicht te vroeg geroepen. De Duistere Krachten lopen zich al warm. Zondagnacht 0h00 is er nog niet.

Ik hield wel een slag om de arm. Letterlijk:

Zo op het eerste gezicht zitten er niet al te veel idiote pestregeltjes in. Zelfs de bankjespolizei moet voorlopig niet uitrukken

Maar dit is natuurlijk België. Ik hoop dat je ongelijk hebt ...

Dixit schreef: ↑31 oktober 2020, 08:56 - Sciensano heeft zijn FAQ nog niet geupdate. Daar gebeurden de pest-fratsen. U mag nog naar de essentiële winkel met de fiets. Maar niet met de step. Dat genre.

Pesten heeft geen specifieke motivatie. Het heeft geen doel buiten psychologisch vlak.
Mobiliteit inperken heeft wel zo een specifieke motivatie/doel: de vrijheid van een geselecteerd bevolkingsdeel (verder) inperken. Dit zoveelste nieuwe familie/variant virus fungeert daarbij als even-zoveelste excuus.

Ondertussen is gebleken dat de dodelijkheid van Covid-19 geen belangrijke factor is, niet meer dan een griep met een snuifje anabolen. Het enige, en echte probleem is dat er meer mensen dan gewoonlijk medische behandeling nodig hebben, en de capaciteit daarvoor er niet is. De belastingsmiddelen gingen allicht liever naar kunst en cultuur, in het kader van propagandavoering.

Nochtans was die dodelijkheid tegen "laten waaien" de eerste reden die overheid en kwakzalvers opgaven, die beweerden eerst rond de 10%, daarna 2-3%, en nu weten we dat het over heel de bevolking 0.5% is, en over het bevolkingsdeel buiten WZC zelfs maar 0.2%.
Het zijn voornamelijk 60+ die de heel schaarse capaciteit verbruiken. De voor de hand liggende betere strategie is alles richten op het voorkomen van besmetting in grote getale van 60+.
Maar nee, overheid en kwakzalvers besloten de epidemie quasi (ver weg blijven van groepsimmuniteit) tegen te houden. Dat is quasi onmogelijk, en zeker eens het virus zowat overal tegelijk opduikt, en dat onmogelijk-zijn blijkt nu ook.

De toegepaste methode is heel het land in huisarrest stoppen, met als doel degenen die geen last hebben van Covid-19 tegen te houden elkaar te ontmoeten.
Deze tactiek is:
- heel duur
- onmogelijk vol te houden
- bijzonder schadelijk
- oneerlijk.
... en ze gaat op termijn niet eens werken (op sanitair vlak).

geebee schreef: ↑31 oktober 2020, 09:24

Owlus schreef: ↑31 oktober 2020, 09:02 Die virologen zijn dommeriken noch idioten - deze kenmerken zijn niet expres en vergeeflijk, het is wat erger: het zijn kwakzalvers op de betaalrol van de overheid, dewelks bestaat uit andermans met dwang/geweld indien nodig afgepakt geld. Als het politiek tuig (of accuter: hun gesponsorde achterban) dat "overheid" bestuurt morgen beslist dat ze andere beslissingen moeten nemen aangaande dit virus, gaan ze dat braaf kwelen.

De wifiverbinding in het instituut waar Owlus verblijft is blijkbaar hersteld.

Ik wacht eigenlijk nog altijd op een antwoord op deze vraag : als "de overheid" werkelijk het coronavirus zou gebruiken om hun willetje door te drijven waarom zijn dicatotoriale figuren als Trump, Bolsonaro en Loekasjenko dan zo tegen maatregelen vanuit de overheid tegen het coronavirus ? Welke complottheorie zit hier achter ?

Ik heb je vraag niet gezien.
Compleet los van je bewering over 3 specifieke politici - je krijgt een tegenvraag als antwoord:

Als "oppositie" werkelijk tegen maatregelen van "meerderheid" is, waarom doet "oppositie" na een machtswissel net hetzelfde als "meerderheid"?

Denk daar eens over na en je hebt jezelf beantwoord.

Misschien mogen ze in die inrichting gewoon rond het weekend op internet, om hen een beetje stil en bezig te houden ?

Als ze die mannen laten TV kijken worden ze zot van naar pornokanalen te kijken en bespringen ze elkaar misschien constant.

Over zotten gesproken.

https://www.hln.be/zaventem/ongeziene-f ... ~ad5538e6/

"Ook bij supermarkten is het zaterdagochtend lang aanschuiven." De mensen moeten toch van de vorige lockdown in maart weten dat hamsteren nergens voor nodig is?

Dixit schreef: ↑31 oktober 2020, 08:56 - Mini-ster Annelies Verlinden verklaart dat de politie telewerken streng zal controleren. Wat moet ik me daar bij voorstellen ?

Enkele ideetjes.
- huiszoekingsbevel om na te gaan of je wel op je bureaustoel zit.
- met een drone met warmtecamera boven uw kot vliegen om na te gaan of uw pc aan staat.
- binnenvallen in het bedrijf om het aantal aanwezigen te tellen.

Moet ik er emoji's bij zetten of snap je het zonder?

Yaris schreef: ↑31 oktober 2020, 09:57 De mensen moeten toch van de vorige lockdown in maart weten dat hamsteren nergens voor nodig is?

Nu dicht je de Belgische bevolking te veel intelligentie toe.

Honderden mensen in de file voor IKEA. Was het echt zo moeilijk om de maatregelen onmiddellijk te laten ingaan?

anonymous schreef: ↑31 oktober 2020, 10:02

Dixit schreef: ↑31 oktober 2020, 08:56 - Mini-ster Annelies Verlinden verklaart dat de politie telewerken streng zal controleren. Wat moet ik me daar bij voorstellen ?

Enkele ideetjes.
...

- een boete geven aan iedereen die zich tussen 7.00 u en 9.00 u op straat begeeft en blijkbaar op weg is naar zijn werk.

Yaris schreef: ↑31 oktober 2020, 09:57 "Ook bij supermarkten is het zaterdagochtend lang aanschuiven." De mensen moeten toch van de vorige lockdown in maart weten dat hamsteren nergens voor nodig is?

Great. Ik had allang gepland om e.e.a. in de hof te doen, dus nu kan ik gaan bumperen in de Brico? Laat dan maar.
Maar als ik hier volgende week post dat ik in Reims zit zal ik wel een onverantwoordelijke pipo zijn. Nochtans, temidden de druivenranken zal er minder risico zijn dan vandaag in de supermarkt of dhz.
(Trip staat nog ter discussie. Hotel is afaik open, niet essentiële verplaatsingen zijn niet verboden, en de grenzen niet dicht. Maar ja, omwille van de reactie van papielief is partner niet meer zo overtuigd om te gaan. Waarom niet? Hotelkamer is net zo goed een bubbel als een huis, en shoppen zullen we sowieso niet kunnen. Wandelen wel. Voor mij hangt het er vanaf of de champagnehuizen open zijn, als die dicht zijn heeft het natuurlijk weinig zin).

Tegenwoordig is het overal ter wereld veiliger dan hier. Ik ben nu 18 dagen in verlof. Jammer dat mijn partner geen verlof meer heeft want anders was ik ook weg.

Fakkel schreef: ↑31 oktober 2020, 10:16 Hotel is afaik open

Die heb ik even moeten opzoeken: afaik = as far as I know
Of v(o)ziw in 't Nederlands: voor zover ik weet

haelewyn schreef: ↑31 oktober 2020, 09:23

GreenDean schreef: ↑31 oktober 2020, 09:13
Als zo'n fluoboef mij nu benadert en dat is niet beleefd en gereserveerd op 2 meter afstand, ga ik ervan uit dat ik een matrak in mijn gezicht ga krijgen.

Angst en paniek zijn een slechte raadgever. De trappers verliezen, teveel wiet roken, of gewoon overdrijven in het kwadraat ook.

We zitten toch met een uiterst dodelijk virus. Is 2 meter afstand houden en vooral beleefd blijven door iemand die het voorbeeld moet geven dan teveel gevraagd? Er zijn er zelfs die willen dat heel de bevolking in hun huizen opgesloten worden. Als we dan toch de vergelijking maken.