@Sam Hollanders

Excuses aanbieden doe ik niet. Het klein deel waarover u het hebt en waarover zogezegd een ander verhaal zou gemaakt worden, maakte wel telkens de kern uit van uw betoog.

Maar ik zal u vertellen wat ik wel ga doen. Ik heb deze voormiddag een kennis gevraagd op zijn naam binnenkort een abonnement te nemen op uw beursadvies, dat ik dan aan hem betaal, en dat hij dan aan me doorspeelt. Ik zal dat dan zeker grondig doornemen.

We beginnen met een propere lei.

Als ik tevreden ben met uw advies zal ik het niet nalaten dat te melden. Als ik niet tevreden ben eveneens.

Bewijs nu wat u waard bent.

pisa schreef:@Sam Hollanders

Excuses aanbieden doe ik niet. Het klein deel waarover u het hebt en waarover zogezegd een ander verhaal zou gemaakt worden, maakte wel telkens de kern uit van uw betoog.

Maar ik zal u vertellen wat ik wel ga doen. Ik heb deze voormiddag een kennis gevraagd op zijn naam binnenkort een abonnement te nemen op uw beursadvies, dat ik dan aan hem betaal, en dat hij dan aan me doorspeelt. Ik zal dat dan zeker grondig doornemen.

We beginnen met een propere lei.

Als ik tevreden ben met uw advies zal ik het niet nalaten dat te melden. Als ik niet tevreden ben eveneens.

Bewijs nu wat u waard bent.

Waarom neem je niet zelf het abonnement?

Omdat ik anoniem wil blijven.

pisa schreef:Omdat ik anoniem wil blijven.

Ik werk via een uitgeverij en behandel niets van administratie. Ik krijg zelfs de namen van de abonnees niet te zien, of ze moesten me een vraag stellen.
Ik kan ook niet zien wanneer iemand klant is geworden.

Ik moedig het stellen van vragen wel aan.
Ik wil graag dat alles voor iedereen duidelijk is. Ik werk met twee verschillende selecties en dit is niet altijd van in het begin duidelijk voor iedereen.

Of de stijl van beleggen en schrijven u zal bevallen, dat kan ik uiteraard niet garanderen.

Wat ik wel kan garanderen is dat alles 100% transparant is en ik nooit een aandeel koop voordat dit in de publicatie is vermeld. Ik koop meestal als het kan de dag na publicatie. Soms koop ik iets goedkoper, soms iets duurder,...

Ik hoop je in elk geval binnen dit en enkele maanden te overtuigen van mijn passie en intenties.

Het resultaat hoop ik uiteraard ook dat er snel zal zijn, maar met de paniek rond de Brexit, het vastgoed in London en de Italiaanse banken kan het zijn dat we wel degelijk een lange termijn nodig zullen hebben.

De lezers daar door loodsen zonder te panikeren of te traag te reageren is momenteel de belangrijkste opdracht

Mijn criterium is sowieso de lange termijn.

Of u boeiend schrijft of niet, maakt me niets uit. De stijl van beleggen die u propageert, volg ik zelf ook. Beleggen in waarde, waarbij de beurzen zelfs een paar jaar mogen dicht blijven en dat dit dan niets uitmaakt.

Ik zal u niet eens aan uw woord hier houden van 15% rendement/jaar te halen, of zelfs maar 10%/jaar.

Klopt u de markt of niet, dat is het criterium.

Geef zelf maar aan welke index u als referentie-index wil. Bij consensus zal ik u daarop beoordelen.

En zo heeft Sam toch weer een extra abbonée erbij. Zijn pleidooi hier is dus niet voor niets geweest

Sam heeft uitgelogd.

Kan ik nog meer tegemoetkomend zijn dan dit? Is dit nu geen voor hem ideaal voorstel om zijn waarde te bewijzen?

Ik hoop dat hij zo spoedig mogelijk nu toch nog een referentie-index laat weten.

pisa schreef:Sam heeft uitgelogd.

Ik was al enige tijd niet op het forum (direct na mijn laatste bericht had ik de pagina gesloten), die "online" blijft volgens mij lang staan.

Als referentie gebruik ik voor mezelf Eurostoxx 600 en S&P500 50/50 gemengd.
Dit omdat ik aandelen selecteer in de eurozone, V.K., Scandinavische landen, de V.S. en Canada.

Ok, Sam, maar zoiets beoordelen kan maar aan de hand van één index. Bestaat er geen index die dit groepeert?

Dan bekijk ik die even of ik akkoord ga (zitten dividenden in die index, R.V. voor Belgische staatsburgers, e.d.m.)

Vanaf welke termijn mag ik voor het eerst u op uw merites beoordelen? Ik maak een schaduwportefeuille aan met uw adviezen. Na één jaar zou er al een kleine indicatie moeten zijn, na 3 jaar al meer duidelijkheid, na 5 jaar zou toch al duidelijk moeten zijn of u de markt klopt of niet, na 8 jaar zou dat dan significant meer moeten zijn. Akkoord?

pisa,

na het lezen van dit hele draadje lijkt het me duidelijk dat je niet zal ingaan op zijn aanbod,
ik begrijp dan ook niet waarom je Sam zit lastig te vallen met nieuwe vragen.

Je hebt je punt wel gemaakt, anderen zijn zelf tot inkeer gekomen en hebben zich verontschuldigd.

Terwijl jij het hardst van leer trok ben je dit zelf niet van plan, ik denk dus dat je het hier beter bij laat...



Zelf vind ik de rendementen ook wat onrealistisch naar de toekomst, maar zijn uitleg lijkt plausibel, klaar en duidelijk.
Als dit een debat was, dan trok je aan het kortste eind vrees ik

@Boogje,

Tekort door de bocht

Ik ben zeker wel van plan in te gaan op zijn aanbod. Wees gerust.

Wie aan het kortste eind trekt zullen de resultaten uitwijzen. Ik hoop zelfs dat hij overtuigend aantoont dat ik ongelijk heb.

Edit: Want dat zou hem tot een witte raaf maken tegenover de blaadjes die ik vroeger las. En als ik ongelijk heb, heeft hij aan mij een overtuigde klant erbij, en zal ik niet nalaten dit hier volop te vermelden. Dan zal ik hier deemoedig en openlijk toegeven dat ik volledig ongelijk had. Daar heb ik niet het minste probleem mee.

Ik vind net dat Pisa een heel mooie oplossing heeft gevonden om niet meer verder te moeten discussiëren en een poging te wagen om zijn gelijk in de praktijk te bewijzen.

Hij helpt op deze manier in mijn ogen veel mensen die twijfelen om een abonnement op de diensten van Sam Hollanders te nemen.

Waarom maar één index?

Er is er geen die deze samen combineert, dan zit je ineens met de wereldindex.
Als je het resultaat van beide over de periode gewoon het gemiddelde neemt, dan is dit toch ook een duidelijk cijfer?

Maar als het er één moet zijn, dan best de Eurostoxx600 denk ik, want het gewicht zal normaal iets meer in Europa liggen.

In die indexen zitten geen dividenden in.

Mijn resultaat dat ik noemde is wel inclusief netto-dividenden (zonder terugvordering van eventueel deel van de bronbelasting en inclusief Belgische R.V.), en uiteraard ook transactiekosten. Vermits ik niet specifiek in dividendaandelen beleg is het belang van het dividend niet zo groot.

In het resultaat van 9,62% over de afgelopen vijf jaar was 1,6% afkomstig van dividenden. Dus als je deze er zou aftrekken, dan zit ik in die periode op 8,02% ten opzichte van de Eurostoxx600 die in die periode 1,93% deed. (S&P deed het met +7% veel beter in deze periode, daarom dat ik het gemiddelde neem, ofwel 4,47% per jaar in deze periode).

Ik streef er uiteraard naar om elk jaar beter te doen dan de index. In de afgelopen vijf jaar is dit maar 1 keer niet gelukt.
Ik ga er dan ook van uit dat één jaar misschien wat te kort kan zijn, maar drie jaar zou voldoende moeten zijn.

En zoals ik eerder al schreef, ik ben geen witte raaf. Ik heb al twee collega's genoemd die ook zo'n prestaties behalen.

Wel wil ik dan uiteraard ook graag een beetje inzicht hoe je de modelportefeuille maakt. Er zijn twee systemen binnen het blad, welke ik een bepaalde verdeling in adviseer. Ik geef ook van elk aandeel een minimaal en maximaal gewicht mee, maar steeds met een duidelijk bericht hoeveel initieel en hoeveel later aan te kopen.

Het is dan ook de bedoeling dat de modelportefeuille goed wordt opgebouwd en niet te veel (of te weinig) in de aandelen terecht komt op één bepaald ogenblik.

Normaal adviseer ik de lezers om een nieuwe portefeuille gespreid op te bouwen over minimaal 2 en liever 3 jaar, maar dan duurt het wat lang voor deze oefening.

Groeten,
Sam

Zie er eerlijk gezegd ook niet meteen een probleem in een gemiddelde van beide indexen te nemen. Zijn toch 2 van de meest toonaangevende indexen uit het westen ?

Ok, Sam.

Heeft iemand nog bedenkingen?

Anders hebben we een deal: de Eurostoxx600 als referentie-index gecorrigeerd met de dividenden. Na 3 jaar belooft u al duidelijkheid.

Als niemand nog bedenkingen heeft, wordt een abonnement asap afgesloten.