Crisis in spaarlandschap?

Bron: Tijd
Eén op de tien gezinnen in ons land is dollarmiljonair. Tegen 2017 stijgt dat tot één op de zes. Dat blijkt uit een doorlichting van vermogensbeheerder Barclays Wealth. Zo'n 10,2 procent van de gezinnen of 458.000 huishoudens hebben volgens die doorlichting een vermogen van minstens 700.000 euro of 1 miljoen dollar.

Dat aantal zal op vrij korte termijn, tegen 2017, oplopen tot 17 procent: 1 op de 6 huishoudens. Het aantal nóg grotere vermogens loopt nog sneller op. Nu hebben 57.000 gezinnen of 1,3 procent een fortuin van minstens 3 miljoen dollar, tegen 2017 verdubbelt dat tot 2,5 procent.

Kamerlid Dirk Van der Maelen (SP.A) herhaalt naar aanleiding van die cijfers zijn oproep om een vermogensbelasting in te voeren. Volgens Van der Maelen is er niets mis met de herverdeling van de middeninkomens in onze welvaartsstaat, wel met het feit dat de grote vermogens buiten het vizier van de fiscus blijven. "De sociale en fiscale bijdragen worden vooral geleverd door gezinnen die afhankelijk zijn van inkomens uit arbeid. Door de middengroep dus. De rijksten, de mensen met vooral inkomens uit hun vermogen, die er de voorbije 20 jaar het meest op vooruit gingen, doen amper mee aan de herverdeling." Welke vorm een eventuele vermogensbelasting moet aannemen is voor Van der Maelen van ondergeschikt belang.

Een groot deel van die "vermogens" zit in vastgoed waar de "miljonair" zelf in gevestigd is.
Dus daar betaald men toch al belasting op.

Niok schreef:Een groot deel van die "vermogens" zit in vastgoed waar de "miljonair" zelf in gevestigd is.
Dus daar betaald men toch al belasting op.

Vastgoed wordt normaal niet meergerekend, enkel de roerende liquide middelen.
Als we het vastgoed meerekenen is bijna iedereen dollar miljonair en in sommige gevallen euro miljonair.

ik was wel in de verte op de hoogte van zulke cijfers maar ze blijven me verbazingwekkend lijken...

cardoman schreef:ik was wel in de verte op de hoogte van zulke cijfers maar ze blijven me verbazingwekkend lijken...

Verkoop morgen eens al je vastgoed aan een goede prijs ( niet dumpen natuurlijk ) en tel daar al je liquide middelen bij op, je zou je verbazen hoeveel mensen er dan al aanzitten.
Dus wordt de marge tussen dollar miljonair of niet eigenlijk uitgedrukt in een extra vastgoed. ( om het simpel te zeggen )

Dirk Van der Maelen doet al heel zijn carriere zijn best om het iedereen onmogelijk te maken ooit rijk te kunnen worden. Liever het uitdelen zoals in Wallonië. Toch ongeloofelijk dat hij er echt voorstander van is om een heffing op vermogen te willen ipv een roerende voorheffing op winsten. Inkomsten zijn dus niet zijn eerste interesse, wel het verkleinen het aantal mensen met kapitaal. Overigens wil hij een heffing op het totaal vermogen, dus ook o.a. je woning moet meegeteld worden.

Volgens hem hebben mensen met veel kapitaal nog niet genoeg bijgedragen, zeker in deze crisis. Maar het is algemeen geweten dat de meeste rijken meer geld in aandelen zitten hadden, en dat ze door de crisis enorme sommen zijn kwijtgeraakt en ze er procentueel het zwaarste op achteruit zijn gegaan.

Ik kan alleen maar besluiten dat die man door een misplaatst soort afgunst tegen kapitaal is gedreven, een halve communist. Het is trouwens door grapjassen zoals hem dat er instapkosten gekomen zijn voor tak 21 producten. Waarschijnlijk omdat hij vindt dat iedereen met bv een First Rekening in zijn ogen al teveel geld heeft.

Linkse partijen willen vastgoed zelf laten meetellen in je pensioen later.
Ah meneer, heel U leven gewerkt en nu een huis van 500.000 euro, ja, dan kan U wel minstens 7 jaar zonder pensioen doorkomen. Kom dan nog maar eens terug en vergeet niet op ons te stemmen hé.

Het bewijs dat de scholingsgraad in ons land dringend terug moet worden opgetrokken zie je gewoon door het feit dat partijen als de sp.a nog stemmen krijgen. Daar moet je wel een stomme kl..t voor zijn.

Eén op de tien gezinnen in ons land is dollarmiljonair - > lijkt mij erg onwaarschijnlijk (of ik ben gewoon arm )

Ik ben zeker niet voor de socialisten, maar de andere politieke partijen (zonder onderscheid) zullen ook allen roepen om een of andere vermogensbelasting. Hoe gaat men anders de vrije val van de openbare schuld stoppen?

rob schreef:Ik ben zeker niet voor de socialisten, maar de andere politieke partijen (zonder onderscheid) zullen ook allen roepen om een of andere vermogensbelasting. Hoe gaat men anders de vrije val van de openbare schuld stoppen?

Misschien door eindelijk performante overheidsdiensten op te zetten en overbodige niveaus te schrappen? Oeps, je hebt gelijk. Dat gaan ze nooit doen, want dan kunnen ze geen postjes meer uitdelen, en kiesvee sponsoren.

joinke schreef:Eén op de tien gezinnen in ons land is dollarmiljonair - > lijkt mij erg onwaarschijnlijk (of ik ben gewoon arm )

U bent gewoon straat arm :-) Maar wees blij aan de hand van deze studie zullen we de belastingen voor u nog een keer verhogen Het uitmelken en pesten van de gewone werkmens is van start gegaan. Werken zal je, betalen zal je voor god en vaderland.

Dit soort topics moeten ook altijd uitdraaien in een stortvloed van (zelf)beklag. Ik ben geen miljonair maar ik ga er niet over klagen, ik zal er eerder één proberen te worden.

Zo is het bij de anderen ook begonnen. Eerst probeerden ze miljonair te worden en dan zien ze dat alles terug wordt of dreigt af gepakt te worden.
Noot aan cp1234 : Bij dergelijke onderzoeken wordt het onroerend goed altijd meeverrekend.

In de Tijd staat er ook een column waar de studie een beetje wordt toegelicht.

Blijkt:

- Het is een studie op basis van cijfers van 2007.
- Het gaat om gezinsvermogens.
- Huizen en dergelijke zijn wel meegerekend.

Citaat:

Als je dan bekijkt hoeveel Belgen op dit moment dollarmiljonair zijn, de gezinswoning niet meegerekend, kom je niet op één op de tien, maar op een kleine 60.000.

bron:

http://www.tijd.be/nieuws/commentaar/Ge ... 34-620.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Trouwens een column die ik kan aanbevelen.

En cijfers van 2007. 't Zal nu wat minder zijn met de beurscrisis van 2008. Maar kom, iedereen heeft zijn verlies al wat goed gemaakt ... behalve voor fortis, waar niet alleen crisis was maar ook onteigening zonder vergoeding werd gedaan.