Tiziano schreef: ↑11 november 2017, 13:33 Ok die exchange in die wallet staat echt nog niet op punt wou gisteren mijn btc naar bch omzetten en is nog altijd "waiting for transaction confirmation" en bch stijgt en stijgt maar verder.. reteiP goed ingeschat! Ferme duit verdient zeker

Had een heel goede timing om extra BCH te kopen deze week, en tegelijk op de piek wat BTC verkocht.
Maar op de BTC die ik nog had ook verlies genomen natuurlijk.

Heb nu wel 7x zoveel BCH dan BTC dus de recente ontwikkelingen zie ik inderdaad graag gebeuren

https://web.archive.org/web/20170802142 ... m/n0aGBMQr

Zou dit echt zijn...

minstens even echt als de nanocoins

Het enige dat echt is, is dat deze BCH pump zeer kunstmatig is. BCH heeft geen value proposition. Enkel lagere fees.
Straks zien we ook een massale dump wanneer niemand volgt. Dit is denk ik het goede moment om te profiteren van deze BTC - BCH war en te verkopen na deze mooie winst.

Iemand die ardor en nxt volgen? Lijken mij interessant.

Heb nu bcc, ltc en waves gekocht. Denk ook beetje ardor te kopen

Deze morgen bcc verkocht veel geluk gehad blijkbaar. Straks weer instappen.

proficiat aan allen die deze roundtrip getimed (kunnen) hebben!

Sanakoev schreef: ↑12 november 2017, 13:48 proficiat aan allen die deze roundtrip getimed (kunnen) hebben!

Ik heb gewoon geluk gehad dinsdag 1ste bitcoincash gekocht. Vanmorgen om 9u terug verkocht niets te maken met timing gewoon geluk hebben

Cowboy_Bebop schreef: ↑11 november 2017, 22:26 Het enige dat echt is, is dat deze BCH pump zeer kunstmatig is. BCH heeft geen value proposition. Enkel lagere fees.
Straks zien we ook een massale dump wanneer niemand volgt. Dit is denk ik het goede moment om te profiteren van deze BTC - BCH war en te verkopen na deze mooie winst.

Probeer eens voor jezelf te denken.
- BCH en BTC zijn afgezien van Segwit en blocksize quasi gelijk.
- BCH meer hashing power bij momenten, ze delen alleszins dezelfde miners
- BCH een actuele oplossing voor scaling
- BTC een belofte voor long term scaling maar tegelijk niet vies ervan om beloftes te breken (zie S2X)
- BTC vereist de markt om Segwit te adopten en vele portefeuille en andere ontwikkelaars zien dit niet zitten, wat met eventuele veiligheidsrisico's?
- BTC heeft een gecentraliseerd ontwikkelaarsteam (core) en een controle over verschillende communicatie kanalen zoals r/Bitcoin en bitcointalk.org. Een open discussie over scaling is daar NIET toegestaan, het is meeriepen voor Segwit en max 1MB blocks of gebannen worden. Dit leidt tot een pseudo community unanimiteit. Er was nog enig vertrouwen vanuit de markt omwille van het S2X compromis. Doordat dit (onder het mom van community consensus) gecancelled werd heeft de markt gesproken.

Gaat de koers voor BTC omhoog dan luidt het "de markt heeft gesproken", gaat ze naar beneden dan is het "een aanval" of een "pump en dump".

Binnen 3 uurkes worden de Koreanen en Chinezen wakker dat zullen we ook wel zien op de markten. Tegen dan wordt het avond in New York. Gisterennacht een vergelijkbaar scenario

reteiP schreef: ↑12 november 2017, 20:01 Gaat de koers voor BTC omhoog dan luidt het "de markt heeft gesproken", gaat ze naar beneden dan is het "een aanval" of een "pump en dump".

Je ziet toch wat je ziet?
BCH is op 1 weekend van $800 naar $2400 gesprongen (en is nu terug meer dan 100% gezakt tot 1100$ op moment van schrijven).

Als je dan naar het verhandelde volume kijkt de afgelopen dagen zie je dat 65% daarvan (en 25% van de totale BCH market cap) op koreaanse exchanges verliep.
In totaal ging het over 2 miners en een paardekop en verder niemand die gevolgd is. Dat kan je moeilijk 'de markt' noemen. Dat is manipulatie. En met de EDA die in gang treedt is het verhaal terug afgelopen ... Ik wil niet weten hoeveel mensen met deze stunt geld kwijt geraakt zijn door gisteren nog rap paniekerig BTC's in te wisselen voor BCH.

BTC zit inderdaad nog met een hoop problemen die uitgeklaard moeten worden, maar BCH is klaarduidelijk niet de oplossing voor die problemen. Het maakt ze alleen nog maar groter en aanschouw ik dus als de zoveelste inferieure pump - dump alt coin.

Cowboy_Bebop schreef: ↑13 november 2017, 07:51

reteiP schreef: ↑12 november 2017, 20:01 Gaat de koers voor BTC omhoog dan luidt het "de markt heeft gesproken", gaat ze naar beneden dan is het "een aanval" of een "pump en dump".

Je ziet toch wat je ziet?
BCH is op 1 weekend van $800 naar $2400 gesprongen (en is nu terug meer dan 100% gezakt tot 1100$ op moment van schrijven).

Als je dan naar het verhandelde volume kijkt de afgelopen dagen zie je dat 65% daarvan (en 25% van de totale BCH market cap) op koreaanse exchanges verliep.
In totaal ging het over 2 miners en een paardekop en verder niemand die gevolgd is. Dat kan je moeilijk 'de markt' noemen. Dat is manipulatie. En met de EDA die in gang treedt is het verhaal terug afgelopen ... Ik wil niet weten hoeveel mensen met deze stunt geld kwijt geraakt zijn door gisteren nog rap paniekerig BTC's in te wisselen voor BCH.

BTC zit inderdaad nog met een hoop problemen die uitgeklaard moeten worden, maar BCH is klaarduidelijk niet de oplossing voor die problemen. Het maakt ze alleen nog maar groter en aanschouw ik dus als de zoveelste inferieure pump - dump alt coin.

50% volume kwam van Koreaanse trading pairs, dat heb ik zelf ook gezien. Dat zijn de Koreanen + de Chinezen (na hun nationale ban zijn die van exchanges verhuisd). Ik denk dat de Chinezen sowieso al een zwaargewicht zijn in de cryptowereld dus geen bijzonder raar getal om te vinden. Iedereen is ook vrij om te arbitreren als zij op verschillende exchanges actief zijn.
Bovendien is die jump er niet zomaar gekomen, het breken van het compromis omtrent S2X was voor velen (voornamelijk in Azië) een duidelijke breuk van een belofte.
En dat er mensen kuddegedrag vertonen zou je niet durven toepassen op de koersttijging van Bitcoin het afgelopen jaar? Of luidt het dan dat dit perfect rationeel marktgedrag is?

Als een biotech aandeel een goedkeuring krijgt of mist zie je ook koerssprongen van + of - 50%, dat heeft niets met marktmanipulatie te maken.

En waarom leg je de link met de EDA? Het was zelfs geen emergency adjustment maar de normale adjustment (het protocol dat trouwens vandaag verandert via een HF binnen BCH voor een meer stabiele stroom aan blocks).
Doordat de difficulty gewijzigd is ging er terug hashpower naar BTC waardoor de opstopping daar wat verminderd is (https://jochen-hoenicke.de/queue/#1w) al zit er nog 122 MB in de mempool, dat duurt aan 1MB per block nog wel even
Veel van die opgestopte transacties zijn BTC tegoeden op weg naar een exchange, want je betaalt geen fee van $20 voor een reguliere Bitcoin transactie. En je verplaatst geen BTC tegoed naar een exchange om BTC te kopen, je kan ze enkel verkopen voor iets anders
Dus als de difficulty adjustment ergens in zal helpen, dan is het om BTC sneller naar exchanges te krijgen.
+ de block reward is typisch een sell side pressure, dus de hogere hashpower leidt tot meer miner omzet.

reteiP schreef: ↑12 november 2017, 20:01 - BTC heeft een gecentraliseerd ontwikkelaarsteam (core) en een controle over verschillende communicatie kanalen zoals r/Bitcoin en bitcointalk.org. Een open discussie over scaling is daar NIET toegestaan, het is meeriepen voor Segwit en max 1MB blocks of gebannen worden. Dit leidt tot een pseudo community unanimiteit. Er was nog enig vertrouwen vanuit de markt omwille van het S2X compromis. Doordat dit (onder het mom van community consensus) gecancelled werd heeft de markt gesproken.

Los van technische problemen zal verdeeldheid het vertrouwen in crypto's doen verdwijnen. Wees er maar zeker van dat er steeds meer onenigheid en afsplitsingen zullen ontstaan en dat het uitdraait op een ware oorlog tussen verschillende kampen.

Je kan ook niet vooruit met ontwikkelaars als de toekomstvisies verschillend zijn dus dan moet er iets gebeuren.
Maar alle partijen moeten dan eerlijk zijn en een contentious vork erkennen voor wat het is, en niet doen alsof de splitsing leidt tot 1 echte chain en 1 fake chain. Dat is gewoon propaganda bullshit.

Niet volledig akkoord dat dit een ondergang betekent, de toekomst zal uitwijzen welke keuze het beste uitdraait op vlak van usercase en adoptie.
Wie uiteindelijk op zijn Bitcoin bleef zitten heeft nog altijd een all time high beet met zijn BTC+BCH+Bitcoin gold. Het is door die propaganda dat er net heel veel mensen begin augustus BCH zijn gaan dumpen omdat het zogezegd fake of toekomstloos is.

Gavin Andresen:

Bitcoin Cash is what I started working on in 2010: a store of value AND means of exchange.

https://twitter.com/gavinandresen/statu ... 0000681984

Bitcoin cash is gewoon Bitcoin zonder segwit en grotere blocks (die er al jaren in Bitcoin hadden moeten zijn). Helaas hebben ze de naam en de BTC ticker niet, maar ik denk dat dit binnen een paar jaar niet meer uitmaakt en ze terecht de dominante versie van Bitcoin zullen worden...