MEN laat de wet onduidelijk, om het mogelijk te maken om alles als speculeren te beschouwen.

Blijkbaar gaat men ervan uit dat enkel de ANDEREN speculeren, maar dat men nooit zelf speculeert.
Wat denk je een overheid die geld nodig heeft, wil toch ook wel een graantje van 33% meepikken, hoe zou jezelfd zijn
pakken wat ze kunnen

https://www.coindesk.com/arizona-lawmak ... s-bitcoin/

and so it begins

Ik zag twee constructiefouten in Bitcoin waardoor het niet als betaalmiddel kon gebruikt worden maar eerder als speculatief goed. Dat was 4/5 jaar geleden en het lijkt zo uit te draaien. Eén probleem is dat het tegenwaarde heeft, transacties gebeuren op basis van een wisselkoers dus je bent nog altijd afhankelijk van het bankensysteem. Dat de waarde zo zou stijgen kon ik niet voorspellen, maar het is gebakken lucht.

Is het nog de moeite om te speculeren? Ja maar je gaat er niet meer rijk mee worden. Dat je van 100 euro 100.000 maakt is voorbij, nu krijg je typisch de bubbel. Een select groep is rijk ermee geworden en de massa verliest zijn geld. Zelfs al stijgt de Bitcoin tot 45.000 dollar, wat alle kranten zal halen, dat is slechts factor 3 dus u 100 euro is er 300 waard.
Je kan Altcoins kopen die spotgoedkoop zijn, investeer 20 euro en hoop op een Bitcoin scenario. Ook hier kan de plotse groeispurt al voorbij zijn, als je de koersen nakijkt zal je het zien.
Als ik zie hoeveel gedoe het eigenlijk is lijken cryptocurrencies niet iets voor de massa. Dat is de troef van Bitcoin, men heeft het gebruiksvriendelijk gemaakt om het aan te kopen en te bewaren. En dan moet je het geld nog terughalen naar onze economie. Ik heb dat topic bekeken over diegene die XRP had, vroege adopters (en techies die kunnen minen) hebben de slag van hun leven geslagen met wat eigenlijk? Gebakken lucht? Ik persoonlijk vind het moeilijk op XRP aan te kopen en te bewaren, Gatehub leek de enigste gebruiksvriendelijk wallet maar op internet lees je heel veel slechte ervaringen ermee. Ga je dan u XRP bij het wisselkantoor laten staan? Ik zou mijn miljoenen niet aan derden toevertrouwen. Voor een eigen wallet zie ik niet meteen hoe. Tenzij met Ledger.
Enkel mensen die geld hebben dat ze kunnen missen raad ik dit aan. Elk mens, elke jongere die moet werken om maandelijks rond te komen kan evengoed zijn 1000 euro op 1 jaar gespaart in een casino op nummer 21 zetten.

Dat ze eens een duidelijke wetgeving maken van hoe het belast word.
In elk ontwikkeld land is er dit wel.
Nu kunnen ze jou beschuldigen van belastingsontwijking ook al heb je jou zo goed mogelijk gehouden aan deze wet.
Je zou voor minder verhuizen naar het buitenland en daar je belasting betallen aangezien het daar wel duidelijk is.
Dit is gewoon puur burgers pesten.

ldwjr schreef: ↑13 januari 2018, 06:06 Tis idd niet gemakkelijk, ik moet constant verkopen en op zoek gaan naar andere producten om mijn portfolio te herbalanceren en mijn crypto aandeel “klein” te houden...

Pfff die stijgingen van ETH en BCH zijn weer niet normaal. Crypto gaat hier naar 10% van totaal en ik wil het op 6% houden.

Insan2 schreef: ↑13 januari 2018, 20:00 Dat ze eens een duidelijke wetgeving maken van hoe het belast word.
In elk ontwikkeld land is er dit wel.
Nu kunnen ze jou beschuldigen van belastingsontwijking ook al heb je jou zo goed mogelijk gehouden aan deze wet.
Je zou voor minder verhuizen naar het buitenland en daar je belasting betallen aangezien het daar wel duidelijk is.
Dit is gewoon puur burgers pesten.

burgers pesten deden ze voor de uitvinding van de bitcoin ook al

Ter info, voor mensen die ook eens willen beginnen spelen met altcoins maar nog op zoek zijn naar een exchange met veel opties: Binance laat elke dag een beperkt aantal nieuwe registraties toe. 't Is een beetje geluk hebben om er op te raken, maar mij lijkt het wel een degelijke exchange.

Roo schreef: ↑12 januari 2018, 18:46 Ja, al die miljonairs zijn er super triestig om. Echt waar.

ldwjr schreef: ↑13 januari 2018, 06:06 Tis idd niet gemakkelijk, ik moet constant verkopen en op zoek gaan naar andere producten om mijn portfolio te herbalanceren en mijn crypto aandeel “klein” te houden...

Maar jullie zijn niet "de gewone vlaming". Vanuit jullie standpunt vind ik het logisch dat je graag meer "gewone vlamingen" onderaan de piramide wilt.

Neen, crypto is gewoon één van de best presterende asset classes van de laatste jaren. Iedereen die op zoek is naar deftig rendement zou m.i. minstens 1-2-3% van zijn vermogen in Bitcoin en Ethereum moeten beleggen. De mogelijke winsten verantwoorden het risico. De volatiliteit moet je ook niet echt van wakker liggen, dat werkt langs twee kanten.

De meerwaarden uit €2500 in cryptocurrencies kunnen makkelijk de winst uit €100.000 aandelen een veelvoud overtreffen, zonder dat het risico evenredig omhoog gaat. Daar gaat het mij vnl. om. Het hoort gewoon thuis in elke portfolio. Zelfs vandaag kan (en zal) de markt m.i. nog makkelijk verder groeien.

[quote="]
Vanuit jullie standpunt vind ik het logisch dat je graag meer "gewone vlamingen" onderaan de piramide wilt.[/quote]


Dit gaat over een markt van 700 miljard $. Een paar vlamingen meer of minder maakt mij niet uit, dat gaat het verschil niet maken [emoji1]

eerlijk gezegd, was het meer dan een jaar geleden niet duidelijk dat bitcoin niet-gecorreleerd was met andere activaklassen? vanuit portefeuille-constructie was dat toch een no-brainer? volgens mij is dat momenteel nog altijd zo als je 1%-5% erin "belegt".

Voor de moment zijn het toch wel sombere dagen in cryptoland...

Roo schreef: ↑15 januari 2018, 14:20 Iedereen die op zoek is naar deftig rendement zou m.i. minstens 1-2-3% van zijn vermogen in Bitcoin en Ethereum moeten beleggen. (...)

En een 3-tal jaren geleden heb ik dat ook overwogen. Niet omdat ik dacht dat er in de toekomst enorme winsten zouden te rapen zijn, maar omwille van de diversificatie. Uiteindelijk is de reden waarom ik heb afgehaakt eerder technisch van aard. Een betrouwbare bitcoiin exhange vinden, en een gebruiksvriendelijke en tevens veilige manier om bitcoints te bewaren bleek gewoonweg niet te bestaan. Niet veel later ging Mt. Gox failliet, op dat ogenblik de grootste exchange ter wereld.
Heb ik nu spijt dat ik indertijd niet gekocht heb? Neen, want ik zou nooit de winsten gerealiseerd hebben die mogelijk zijn. Immers, van zodra iets sterk overgewaardeerd is verkoop ik. M.a.w ik zou reeds verkocht hebben met een winst van amper 50% ofzo. De echte hype zou sowieso aan mij voorbij gegaan zijn.
Feit blijft dat "de gewone vlaming" weinig verstand heeft van financieen, laat staan van wat het betekent een gediversifieerde portefeuille op te bouwen. Dat soort mensen mag je niet gek maken met enorme koerswinsten.

En dat is m.i. fout. Waarom zou je automatisch iets verkopen van zodra het zwaar gestegen is? Het hangt toch allemaal af van het feit of je investeringsthese voldaan is?

Als ik morgen aandeel X koop, en dat gaat x10, en het is (om gelijk welke reden) nog steeds ondergewaardeerd (zelfs al is het dan 50% van mijn portfolio) dan zou ik nog niet verkopen. Zolang de resultaten goed zijn en je duidelijk kan zien wat de aandelenprijs drijft (liefst geen speculatie) lig ik er niet wakker van.

Deze dagen ben ik van mening dat het vaak beter is om je winst te laten lopen dan na elke stijging winst te nemen. In de beginjaren van beleggen stapte ik vaak te snel uit. Inclusief uit een aantal aandelen die uiteindelijk 10 baggers zijn gebleken.

Diversificatie is ook niet alles: https://www.investopedia.com/ask/answer ... -makes.asp.

Roo schreef: ↑16 januari 2018, 14:31 En dat is m.i. fout. Waarom zou je automatisch iets verkopen van zodra het zwaar gestegen is? (...)

Dat heb ik niet geschreven. De koers waartegen ikzelf bvb een aandeel kocht is volstrekt irrelevant. Wat telt is of de prijs nog in verhouding staat tot hetgeen geboden wordt. Wanneer de koers te sterk is opgelopen en het evenwicht tov bvb de winst er niet meer is, dan is de kans op correctie aan het stijgen. En dan kun je m.i. beter verkopen en in iets investeren wat wel nog ondergewaardeerd is. Het moment waarop bitcoins van correct naar overgewaardeerd zijn gegaan ligt reeds lang achter ons. Dat de prijzen inmiddeld NOG verder zin opgelopen is daar volstrekt irrelevant aan.