Ik heb het ongemakkelijke gevoel dat wat Draghi vandaag ook uit zijn mouw schud, het onvoldoende zal zijn in de ogen van de analisten. Maak u op voor een woelige beursdag.

Draghi wil de prijzen doen stijgen dwz u en ik armer maken. En dit gecombineerd met lage tot negatieve rentes.
Hij wil zo natuurlijk de schulden van de overheden weg doen smelten.
Chance dat we hier de index hebben maar wie wilde dat alweer afschaffen?

Ik hoop juist op het omgekeerde. Met de steeds maar dalende inflatie in o.a Duitsland hebben ze op de duur geen marge meer. Je mag ook niet vergeten dat deflatie reeds welig teert in Zuid -Europa.

Als er geen duurder leven is is er ook geen nood aan hogere lonen.
Nu ja, men zegt wel dat er geen inflatie is maar is dat wel zo?
Iedereen spreekt uiteindelijk voor zijn eigen zak.

Iemand een idee hoe laat we zijn uitlatingen ter oren zullen krijgen?

Ben erg nieuwsgierig hoe de aandelen markt gaat reageren, zullen we bij een negatieve rente direct een inflow zien? (zal toch niet?)

Om 14 h spreekt Draghi. Ik reken op Draghi en denk dat beurzen positief zullen reageren want die zijn in het vooruitzicht van Draghi reeds weken aan 't kwakkelen .

Lukske schreef:Draghi wil de prijzen doen stijgen dwz u en ik armer maken. En dit gecombineerd met lage tot negatieve rentes.
Hij wil zo natuurlijk de schulden van de overheden weg doen smelten.
Chance dat we hier de index hebben maar wie wilde dat alweer afschaffen?

Wat ben je bang dat ze jou allemaal gaan armer maken.

Volgens mij gooi je 7 zaken door elkaar...
Stijgende prijzen zorgen voor hogere rentes. (inflatie, remember jaren '70-'80)

Er moeten serieuze maatregelen genomen worden omdat we momenteel neigen naar deflatie, dat wil zeggen dat: wie de index wil behouden gaat dus akkoord met het inleveren van loon, remember 2010.
Het grote probleem van een deflatie proberen te stoppen is dat er zware maatregelen nodig zijn die nadien ("als de saus pakt") héél kort op de bal moeten bijgestuurd worden. Anders is het risico op hoge inflatie (of hyperinflatie) héél hoog.
Merk op dat periodes van hoge inflatie (of zelfs hyperinflatie) altijd zijn vooraf gegaan aan een periode van deflatie.

Hier zijn de cijfers al: http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/ ... 05.en.html

" The interest rate on the main refinancing operations of the Eurosystem will be decreased by 10 basis points to 0.15%, starting from the operation to be settled on 11 June 2014.

The interest rate on the marginal lending facility will be decreased by 35 basis points to 0.40%, with effect from 11 June 2014.

The interest rate on the deposit facility will be decreased by 10 basis points to -0.10%, with effect from 11 June 2014. A separate press release to be published at 3.30 p.m. CET today will provide details on the implementation of the negative deposit facility rate."

In de Tijd: http://www.tijd.be/dossier/rente/ECB_ve ... .art?ckc=1

"Die negatieve rente betekent dat banken voortaan rente moeten betalen als ze cashoverschotten parkeren bij de ECB. Ze zal banken onder druk zetten om hun cashoverschotten uit te lenen aan gezinnen en bedrijven in plaats van die te deponeren bij de centrale bank."

Waren teveel lenen, schulden en rommelkredieten niet de oorzaak van de "vorige" crisis?

Mijn huisbank verhoogd zijn tarieven en ik betaal 100 euro/jaar voor een spaarrekening met 0.75% interest. Hoop serieus dat ze dat uit hun hoofd laten. (lijkt mij de makkelijkste manier om de negatieve rente op deposito's te dekken)

Zopas zei Draghi dat de lage renten bij de banken niet de schuld is van het ECB maar van de autonome beslissingen van de banken zelf.

Wat een beunhaas.

LOL.
- Ze leggen de banken Basel-norm op om de banken te versterken.
- Banken lenen zich verrot aan goedkope prijs om zich te kapitaliseren en beperken de leningen om een goede ratio te halen en parkeren dat geld bij de ECB.
- Ondanks de geldcreatie heb je geen inflatie maar neig je naar deflatie te gaan doordat de banken (met hun strikte eisen om te ontlenen) de geldcirculatie de nek omwringen...
- En dan moet je banken aanzetten om geld te laten ontlenen, om dan uiteindelijk de banken weer te verzwakken.

Een kat in het nauw... en uiteindelijk komt de boem d'er toch.

Ik verwacht ook weinig van die renteverlaging.

Zeker de grotere bedrijven snakken allesbehalve naar geld om te investeren. Vele zitten al op cash waar ze niet mee weten wat doen. De rente nog een paar procentpunten verlagen gaat het verschil tussen Go/No Go voor hun plannen niet maken, hét probleem is dat ze geen rendabele investeringen zien. En al zeker niet in Europa.

Mijn 2ç analyse:

Door de rente nog te verlagen krijgt de spaarder het gevoel dat het nu echt slecht gaat. Immers het goed gevoel dat een bijkomende rente oplevert is weg. Gevolg: hij laat het geld nog minder rollen om zijn appeltje voor de dorst niet op te spenderen. Zeker bij de oudere generatie (ook baby boomers genoemd) leeft dat gevoel. Dat het spaargeld minder opbrengt dan de inflatie uitholt speelt hierbij geen rol. De perceptie telt.
Eigenlijk om het subjectief gevoel van welvaart terug te creëren zou men het omgekeerde moeten doen: de rente verhogen. Pas dan zal er terug meer uitgegeven worden en de inflatie aanwakkeren. Wat à posteriori de rente verhoging goed praat.
Maar ja, ik ben geen economist, laat staan een analist

TIP

Haal uw geld weg bij grootbanken!!!
Geef een duidelijk signaal dat wij niet langer willen betalen voor ons eigen geld!


Helaas heb ik zo'n beetje de indruk dat de modale Vlaming eerder zou protesteren mocht Thuis of Familie van de buis verdwijnen dan dat bankdirecteurs hun geld met de grootste glimlach van onder hun neus stelen.