TraderOne schreef: Uiteraard zijn er zelfstandige daytraders zoals mezelf in België actief.

Maar eerst: ik ben op deze website gekomen via een krantenartikel, ik zit hier normaal nooit en wil dat ook niet. Ik zag je post bij aandelen (nieuwsgierigheid is sterker dan mijn kennis soms) en dacht toch even te antwoorden omdat ik nog even de tijd heb nu.

Stel je die vraag vanuit interesse? Wil je zelf verder op dit vlak? Zo ja, hier mijn advies:

Wel, ik zal je alvast zeggen dat de kans groot is dat iedereen die dit leest me maar een arrogante eikel zal vinden. Mij gelijk. Toch kan ik het niet laten. Ik ga me sterk houden geen replies meer te geven op dit forum. Soms is het sterker dan mezelf. Ik kan het niet laten de mensen te helpen, al willen ze nooit luisteren.

1. Reken op 6-10 jaar oefenen. Je zal in die tijd ook minstens éénmaal je geld kwijtraken. (Ikzelf 2x)

2. Discipline is cruciaal: stop loss respect en money management, portfolio en margin management.

3a Vergeet fundamentele analyse. Ikzelf trade 100% op technische analyse gesteund door doorgedreven statistiek, in mijn ogen mijn kritische succesfactor. Fundamentele analyse (de bullshit over K/W verhouding, balanscijfers) is absolute onzin voor de daytrader. Adviserende sites die dit gebruiken doen niet eens wat ze zelf zeggen. Those who can't, teach. Er bestaat een hele industrie rond financieel geadviseer rond de markten (msn money, yahoo finance, NBC kanaal,..) maar nog erger: cash.be, de belegger en het soort volk dat op de bijhorende fora zit. Je begrijpt het: ook dit forum. Ik ga eerlijk zijn: mensen die discusiëren of XYZ deze week gaat stijgen omdat hij de weerstand heeft bereikt... jongens toch... stop en ga traden.
3b Ga nooit in zee met Bolero, Keytrade of wat dan ook van dat gespuis. Ik dacht dat ze intussen nog zo'n € 6 durven vragen per order?? 100% Diefstal. Het zou mijn tradesysteem ronduit ruïneren. Ik heb het dan nog niet over slippage. Ga voor professionals, ECN brokers ipv retail junk. bv. interactive brokers of Ducascopy of brokers met een negotieerbare flat rate.

4. Je slaagkans is overigens 5%. Zo'n 95% van de daytraders gaat failliet of zoekt uiteindelijk een andere activiteit. Iedereen denkt meteen, ik zit in die 5%, ik ben speciaal. Een ironisch bewijs dat mensen de kansberekening naast zich leggen. Overigens, net het belangrijkste wat je als trader moet kunnen: kansrekenen, statistiek en wiskunde.

5. Een tip: zolang je denkt dat "entry" (= de zoektocht naar het JUISTE moment zoeken om in te stappen) het belangrijkst is in een trade systeem strategie, heb je het nog niet begrepen. Entry is een illusie.
Ik heb tal van tradesystemen gemaakt die met random entry betere resultaten haalden dan vele fundamentele beleggers.

6.Vergeet niet: eens je een strategie hebt (bij mij enkel ontwikkeld dankzij computerrekenkracht omdat ik zelf geen technische indicatoren ging uitvinden), besef dat je heel de dag achter je schermen zal zitten. Dit is niet erg sexy, al verdien je $300/dag, je wordt het kotsbeu. Ikzelf heb een associate die programmeur is en al onze signalen zijn geautomatiseerd in Tradestation

7.Pas op voor scammers op alle vlakken: brokers, adviessites,...

8.Ook ik vond mensen als mezelf anno 1998, toen op de weinige Amerikaanse fora maar arrogant toen ze me ongeveer hetzelfde verhaal vertelden: ze hadden allemaal gelijk.

9. Succes!

rob schreef: Oh, denk je dat investeren - via de beurs - nog iets oplevert? Het goedhuisvadersaandeel Fortis indachtig, zou ik zeggen, vergeet het. Nu komt het er op aan mee te zijn met de trend en tamelijk snel uw winst te pakken, anders ben je de sigaar. Dan heb je "geinvesteerd" en is een speculant met je geld weg.

Pieterjan schreef: Ik doe niet aan daghandel en ik wil het ook nooit doen. Vroeger in mijn wilde studenten jaren was ik voorstander van de ongebreidelde vrije markt, die had toch altijd gelijk. Keynes werd in de lessen gewoon uitgelachen, Milton Friedman was god. Nu ben ik gekeerd, daghandel is pure speculatie (heeft niets van doen met investeren) die hoewel ze niets te maken heeft met de reëele economie, toch de reële economie onderuit kan halen. Dat is pervers en zou in principe ontmoedigd moeten worden.

Bovendien moet je voor daytrader een zeer snel reactievermogen hebben en een goed beursplatform.

Stier schreef:

Pieterjan schreef: Ik doe niet aan daghandel en ik wil het ook nooit doen. Vroeger in mijn wilde studenten jaren was ik voorstander van de ongebreidelde vrije markt, die had toch altijd gelijk. Keynes werd in de lessen gewoon uitgelachen, Milton Friedman was god. Nu ben ik gekeerd, daghandel is pure speculatie (heeft niets van doen met investeren) die hoewel ze niets te maken heeft met de reëele economie, toch de reële economie onderuit kan halen. Dat is pervers en zou in principe ontmoedigd moeten worden.

Bovendien moet je voor daytrader een zeer snel reactievermogen hebben en een goed beursplatform.

Er zijn duizenden mensen die hun brood verdienen met daytrading.  In die zin maakt daghandel wel degelijk deel uit van de reële economie.

Pieterjan schreef:

Stier schreef:

Er zijn duizenden mensen die hun brood verdienen met daytrading.  In die zin maakt daghandel wel degelijk deel uit van de reële economie.

Er is een onderscheid tussen de reële economie van ondernemingen en ondernemers en de financiële wereld. Dat is deze crisis zeker bewezen.

Stier schreef:

Pieterjan schreef:

Er is een onderscheid tussen de reële economie van ondernemingen en ondernemers en de financiële wereld. Dat is deze crisis zeker bewezen.

De financiële wereld maakt deel uit van de reële economie.  Zelfs in deze crisis zijn enorme bonussen gereserveerd voor traders.  Deze traders spelen veel op de daghandel.

Als deze niet betaald zouden worden ben ik akkoord dat ze geen deel uitmaken van de reële economie. 

Pieterjan schreef:

Stier schreef:

De financiële wereld maakt deel uit van de reële economie.  Zelfs in deze crisis zijn enorme bonussen gereserveerd voor traders.  Deze traders spelen veel op de daghandel.

Als deze niet betaald zouden worden ben ik akkoord dat ze geen deel uitmaken van de reële economie. 

De reden waarom ik beweer dat er een onderscheid is tussen de reële economie en de financiële wereld is dat de belangen niet gelijk lopen. Je kan moeilijk beweren dat een speculant in tegenstelling tot een echte aandeelhouder het welzijn van de onderneming op lange termijn op het oog heeft. Ik verwijs naar de uitspraken van NBB 4 ever, die heeft op een duidelijke manier het onderscheid tussen de "goede huisvader" aandeelhouders die al jaren aandeelhouder waren van fortis, vergeleken met hedgefunds, etc, die enkel oog hadden voor de waarde van het aandeel, maar niets gaven voor het onderliggende bedrijf.
Voorts waren de ondernemers woedend op de banken en zie je dat de banken vandaag de dag het ondernemerschap vernietigen ipv voeden.

Pieterjan schreef:

Stier schreef:

De financiële wereld maakt deel uit van de reële economie.  Zelfs in deze crisis zijn enorme bonussen gereserveerd voor traders.  Deze traders spelen veel op de daghandel.

Als deze niet betaald zouden worden ben ik akkoord dat ze geen deel uitmaken van de reële economie. 

De reden waarom ik beweer dat er een onderscheid is tussen de reële economie en de financiële wereld is dat de belangen niet gelijk lopen. Je kan moeilijk beweren dat een speculant in tegenstelling tot een echte aandeelhouder het welzijn van de onderneming op lange termijn op het oog heeft. Ik verwijs naar de uitspraken van NBB 4 ever, die heeft op een duidelijke manier het onderscheid tussen de "goede huisvader" aandeelhouders die al jaren aandeelhouder waren van fortis, vergeleken met hedgefunds, etc, die enkel oog hadden voor de waarde van het aandeel, maar niets gaven voor het onderliggende bedrijf.
Voorts waren de ondernemers woedend op de banken en zie je dat de banken vandaag de dag het ondernemerschap vernietigen ipv voeden.