db Intensive plus
TIP
Gebruik onze tools
spaarrentes vergelijken
- Simulatie van uw rendement
- Vergelijk kredietwaardigheid
Re: db Intensive plus
Dan is DB daarin verkeerd, mijns inziens. Wet = wet, zo simpel is het eigenlijk! Het staat er toch duidelijk in? Of ligt dit nu aan mij? 
vaganzza[at]spaargids[punt]be
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!
-
Seppe
Re: db Intensive plus
Ach wat ga je eraan doen ?
"Ne verwittigde mens is er twee waard." zeg ik altijd.
"Ne verwittigde mens is er twee waard." zeg ik altijd.
Re: db Intensive plus
Jah, je kunt toch op z'n minst uw ongenoegen laten blijken als je vind dat je gelijk hebt, door bvb een mail te sturen, te bellen of langs te gaan bij uw financial center : zie ook andere thread ivm 'nieuwjaarsbrief DB'Seppe schreef: Ach wat ga je eraan doen ?
"Ne verwittigde mens is er twee waard." zeg ik altijd.
.... en achteraf daar uw lessen en conclusies uit te trekken en zo nodig de gepaste maatregelen te nemen voor de toekomst!
Re: db Intensive plus
Het geciteerde artikel van het K.B. ( niet het Wetboek zelf) bepaalt enkel wanneer een spaarrekening KAN vrijgesteld worden van roerende voorheffing.
Het betreft dus geen reglementering waarop men zich kan beroepen om een getrouwheidspremie te bekomen van de bank.
Aangezien het artikel spreekt over OFWEL twaalf opeenvolgende maanden OFWEL elf maanden binnen zelfde kalenderjaar kan men besluiten dat de spaarrekening van DB als een gereglementeerde spaarrekening kan beschouwd worden omdat ze voldoet aan de eerste voorwaarde.
Het betreft dus geen reglementering waarop men zich kan beroepen om een getrouwheidspremie te bekomen van de bank.
Aangezien het artikel spreekt over OFWEL twaalf opeenvolgende maanden OFWEL elf maanden binnen zelfde kalenderjaar kan men besluiten dat de spaarrekening van DB als een gereglementeerde spaarrekening kan beschouwd worden omdat ze voldoet aan de eerste voorwaarde.
Re: db Intensive plus
Daar ben ik het niet mee eens. Een gereglementeerde spaarrekening in België is een spaarrekening waar een (max %) basisrente EN een getrouwheidspremie gegeven wordt.elewout schreef: Het geciteerde artikel van het K.B. ( niet het Wetboek zelf) bepaalt enkel wanneer een spaarrekening KAN vrijgesteld worden van roerende voorheffing.
Het betreft dus geen reglementering waarop men zich kan beroepen om een getrouwheidspremie te bekomen van de bank.
Aangezien het artikel spreekt over OFWEL twaalf opeenvolgende maanden OFWEL elf maanden binnen zelfde kalenderjaar kan men besluiten dat de spaarrekening van DB als een gereglementeerde spaarrekening kan beschouwd worden omdat ze voldoet aan de eerste voorwaarde.
Waarover het hier gaat, is wanneer een getrouwheidspremie verworven is en niet of het een gereglementeerde spaarrekening is. Het KB is hierin toch heel duidelijk. Geld dat 11 maanden gedurende eenzelfde kalenderjaar op een rekening gestaan heeft, geeft recht op een getrouwheidspremie. Of sla ik nu helemaal door?
Laatst gewijzigd door Vaganzza op 14 januari 2009, 11:41, 1 keer totaal gewijzigd.
vaganzza[at]spaargids[punt]be
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!
Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".
Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!
Re: db Intensive plus
Dit artikel is duidelijk voor interpretatie vatbaar. Je kan dus inderdaad stellen dat de wetgever vanaf 1992 stelde dat een getrouwheidspremie aan één van de twee voorwaarden moet voldoen zoals hierboven aangehaald (12 maanden opeenvolgend en/of 11 maanden binnen hetzelfde kalenderjaar), maar dat wil niet zeggen dat de banken beide formules hoeven toe te passen, één van beide op zijn minst is voldoende...