Bonds doen niet veel ?ook daar zijn er trumpiaanse plannen.

JulusCesar schreef: ↑4 april 2025, 11:22 Bonds doen niet veel ?ook daar zijn er trumpiaanse plannen.

Vertel, vertel pls.

Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer in cash gezeten hebben bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

JulusCesar schreef: ↑4 april 2025, 11:22 Bonds doen niet veel ?ook daar zijn er trumpiaanse plannen.

Trumpiaans plan is om de US staatsschuld zodanig veel te verminderen, dat de US veel minder rentelasten heeft. Als er ook maar weinig US obligaties op de markt gebracht moeten worden, zal er grote vraag naar zijn (want veilig) dat de rente laag zal zijn. Dus weer US de winnaar.

Dat is Trumps plan. Die staatsschuld die zal verminderen: Trump is weer aan het dromen.

De rente die lager wordt in de US: dat klopt nu wel omdat velen vluchten naar obligaties.


Maar van zodra zal blijken hoe desastreus Trumps tarieven zijn met recessie en hoge inflatie, zullen de rentes in de US omhoogschieten. Trump gaat dan weer liegen dat het de schuld van Biden is

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:36 Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer cash bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

Alé, KleineSpaarder. Wanneer kopen we dan het best bij volgens u.

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:36 Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer in cash gezeten hebben bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

Hoe kom je er bij dat die mensen al 2 jaar op een zak geld zitten?
Persoonlijk ben ik tegen eind vorig jaar af gaan bouwen en zit nu pas 3 maanden op 96,5% cash. Bevalt me prima overigens.

bryanv schreef: ↑4 april 2025, 11:46 Alé, KleineSpaarder. Wanneer kopen we dan het best bij volgens u.

Dat is niet volgens mij. Dat is wat al duizenden keren op duizenden plaatsen gezegd is: timen is een slechte strategie. Dus cash bijhouden om op het goede moment te beleggen, is een slechte strategie. Doe gewoon de belegging die je wilt uitstellen direct.

En als je niet weet waarin je moet beleggen, dan ben je geen belegger. Koop dan gewoon een brede ETF.

Finny10 schreef: ↑4 april 2025, 11:51

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:36 Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer in cash gezeten hebben bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

Hoe kom je er bij dat die mensen al 2 jaar op een zak geld zitten?
Persoonlijk ben ik tegen eind vorig jaar af gaan bouwen en zit nu pas 3 maanden op 96,5% cash. Bevalt me prima overigens.

Lees mijn laatste paragraaf .

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:36 Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer in cash gezeten hebben bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

Het gaat vooral spelen als dit een echt grote crash gaat worden; zoiets als in 2001-2003 en 2007.
Dan halveren de indices ongeveer.
En dan is bijkopen voor de lange termijn weer interessant.

Maar omdat niemand weet of, wanneer en hoe diep dat gebeurd, is een beetje bijkopen nu al goed om volgens een plan te werken.

JosTM schreef: ↑4 april 2025, 11:55

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:36 Ik snap het niet dat zovelen aan het bijkopen zijn. Er zijn er blijkbaar veel die op een zak cash zitten. En dus de stijging van 20% en dan 25% van de voorbije 2 jaar gemist hebben. Of de 10% per jaar gemiddeld van de lange termijn.
Als de index nu 15% gezakt is, en je koopt na 2 jaar of langer in cash gezeten hebben bij, dan doe je een slechte zaak.

Als het extra geld is dat recent vrijgekomen is, dan geldt bovenstaande redenering uiteraard niet.

Het gaat vooral spelen als dit een echt grote crash gaat worden; zoiets als in 2001-2003 en 2007.
Dan halveren de indices ongeveer.
En dan is bijkopen voor de lange termijn weer interessant.

Maar omdat niemand weet of, wanneer en hoe diep dat gebeurd, is een beetje bijkopen nu al goed om volgens een plan te werken.

Normaal gesproken lijkt bijkopen na de bodem me beter dan voor de bodem. Op de bodem lukt maar zeer zelden.
Ik wacht wel even tot we weer in een stijgend trendkanaal komen.

Finny10 schreef: ↑4 april 2025, 12:15
Normaal gesproken lijkt bijkopen na de bodem me beter dan voor de bodem. Op de bodem lukt maar zeer zelden.
Ik wacht wel even tot we weer in een stijgend trendkanaal komen.

Ja, helemaal met je eens.
Laat jij ons even weten als we voorbij de bodem zijn?

Panikeren hoeft zeker niet, 2023: +20%, 2024: +24% gemiddeld mag je verwachten: 8 a 10% jaarlijks. daar moet je toch geen tekening bijmaken?

JosTM schreef: ↑4 april 2025, 12:26

Finny10 schreef: ↑4 april 2025, 12:15
Normaal gesproken lijkt bijkopen na de bodem me beter dan voor de bodem. Op de bodem lukt maar zeer zelden.
Ik wacht wel even tot we weer in een stijgend trendkanaal komen.

Ja, helemaal met je eens.
Laat jij ons even weten als we voorbij de bodem zijn?

Wat de SPX betreft: bij een koers van 4900 koop ik zeker bij. Kan er daarna nog 30% af? Alles kan. Dan zou ik nog eens zeker (stevig) bijkopen.

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:51

bryanv schreef: ↑4 april 2025, 11:46 Alé, KleineSpaarder. Wanneer kopen we dan het best bij volgens u.

Dat is niet volgens mij. Dat is wat al duizenden keren op duizenden plaatsen gezegd is: timen is een slechte strategie. Dus cash bijhouden om op het goede moment te beleggen, is een slechte strategie. Doe gewoon de belegging die je wilt uitstellen direct.

En als je niet weet waarin je moet beleggen, dan ben je geen belegger. Koop dan gewoon een brede ETF.

Haha, nee maar je zegt NU niet bijkopen. En ik vraag aan u, wanneer dan wel? Wanneer is het voor u een goed moment dan. Geef ons eens een waarde. Als je zegt niet, dan blijf ik eeuwig op een berg cash zitten hé, dan brengt het ook niets op hé. Het is gemakkelijk(er) om te zeggen om niets bij te kopen als de markt zakt natuurlijk. Als de markt zakt, heb je altijd gelijk want er zal altijd een beter moment zijn om meer rendement te behalen op een lager instapmoment.

bryanv schreef: ↑4 april 2025, 12:50

KleineSpaarder schreef: ↑4 april 2025, 11:51
Dat is niet volgens mij. Dat is wat al duizenden keren op duizenden plaatsen gezegd is: timen is een slechte strategie. Dus cash bijhouden om op het goede moment te beleggen, is een slechte strategie. Doe gewoon de belegging die je wilt uitstellen direct.

En als je niet weet waarin je moet beleggen, dan ben je geen belegger. Koop dan gewoon een brede ETF.

Haha, nee maar je zegt NU niet bijkopen. En ik vraag aan u, wanneer dan wel? Wanneer is het voor u een goed moment dan. Geef ons eens een waarde. Als je zegt niet, dan blijf ik eeuwig op een berg cash zitten hé, dan brengt het ook niets op hé. Het is gemakkelijk(er) om te zeggen om niets bij te kopen als de markt zakt natuurlijk. Als de markt zakt, heb je altijd gelijk want er zal altijd een beter moment zijn om meer rendement te behalen op een lager instapmoment.

Voor de doemdenkers: het death cross staat er nog niet eens en komt er zeker wel volgens mij. Er ligt een sterke steun op de S&P500 van 23 maart 2020, op ongeveer 2176. Dus 50% Persoonlijk denk ik dat in een slecht scenario het bloeden wel zal stoppen op 4600, 200 daags gemiddelde.