lop schreef: ↑26 december 2023, 16:05 Je zou moeten weten wat ik weet

Je weet niet veel hoor.

Je schrijft steeds hoe dom en dwaas alle anderen zijn. Maar simpele dingen zoals de fiscaliteit van sparen en beleggen, dat is compleet onbekend bij jou.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 08:17

lop schreef: ↑26 december 2023, 02:52 Verspil zucht word beloond in België , iemand die spaart en belegd belast .
Lijkt mij toch een beetje de omgekeerde wereld .

Als je niets weet over sparen en beleggen, moet je er niets over zeggen

België is het fiscaalvriendelijkste land ter wereld voor mensen die sparen en beleggen.

Belastingen op meerwaarde aandelen: 0%
Belastingen op meerwaarde vastgoed: 0%
Belastingen op meerwaarde obligaties: 0%, en geen roerende voorheffing (als je oplet met de keuze).

De Belgen hebben met zijn allen netto 3000 miljard euro. Dat is gemiddeld 256.000 netto per Belg, van klein tot groot.

Dankzij de fiscaliteit op sparen en beleggen.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 16:59

lop schreef: ↑26 december 2023, 16:05 Je zou moeten weten wat ik weet

Je weet niet veel hoor.

Je schrijft steeds hoe dom en dwaas alle anderen zijn. Maar simpele dingen zoals de fiscaliteit van sparen en beleggen, dat is compleet onbekend bij jou.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 08:17
Als je niets weet over sparen en beleggen, moet je er niets over zeggen

België is het fiscaalvriendelijkste land ter wereld voor mensen die sparen en beleggen.

Belastingen op meerwaarde aandelen: 0%
Belastingen op meerwaarde vastgoed: 0%
Belastingen op meerwaarde obligaties: 0%, en geen roerende voorheffing (als je oplet met de keuze).

De Belgen hebben met zijn allen netto 3000 miljard euro. Dat is gemiddeld 256.000 netto per Belg, van klein tot groot.

Dankzij de fiscaliteit op sparen en beleggen.

Met gemiddelden ben je niet altijd veel: de gemiddelde Belg heeft 1 borst en 1 teelbal …
Maar de meeste Belgen hebben in de praktijk ofwel 2 borsten ofwel 2 teelballen

Voor wat het vermogen betreft: kijk ook eens naar de verdeling of de inkomensongelijkheid.

”Volgens onderzoek bezit de rijkste 1% in België een kwart van alle rijkdom, al gaat het om een schatting”

”Het vermogen van de tien procent meest gefortuneerde Belgische huishoudens is bijna even groot als dat van de overige 90 procent”

En dat vermogen bestaat grotendeels uit onroerend goed, bakstenen dus. Te danken aan het feit dat in België het % huisbezit hoog is in vergelijking met andere landen en de waarde van onroerend goed heel hoog is.
Of dat te danken is aan enkel de fiscaliteit op sparen en beleggen durf ik te betwijfelen (al zal het ongetwijfeld wel iets geholpen hebben). Het zal volgens mij eerder te danken zijn aan het feit dat de doorsnee Belg een relatief groot deel van zijn (arbeids)inkomen spaart en dus opzijzet om een eigen woning te verwerven.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 16:59

lop schreef: ↑26 december 2023, 16:05 Je zou moeten weten wat ik weet

Je weet niet veel hoor.

Je schrijft steeds hoe dom en dwaas alle anderen zijn. Maar simpele dingen zoals de fiscaliteit van sparen en beleggen, dat is compleet onbekend bij jou.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 08:17
Als je niets weet over sparen en beleggen, moet je er niets over zeggen

België is het fiscaalvriendelijkste land ter wereld voor mensen die sparen en beleggen.

Belastingen op meerwaarde aandelen: 0%
Belastingen op meerwaarde vastgoed: 0%
Belastingen op meerwaarde obligaties: 0%, en geen roerende voorheffing (als je oplet met de keuze).

De Belgen hebben met zijn allen netto 3000 miljard euro. Dat is gemiddeld 256.000 netto per Belg, van klein tot groot.

Dankzij de fiscaliteit op sparen en beleggen.

Is daarom dat Belgie aan de top staat qua belastingen op vermogen .

Yaris schreef: ↑26 december 2023, 12:19 Weten jullie nog waarom 'De beurs vandaag' gesloten is geworden? Omdat er over auto's gepraat werd. Binnenkort part 3?

Hahaha

lop schreef: ↑26 december 2023, 19:18

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 16:59
Je weet niet veel hoor.

Je schrijft steeds hoe dom en dwaas alle anderen zijn. Maar simpele dingen zoals de fiscaliteit van sparen en beleggen, dat is compleet onbekend bij jou.

Is daarom dat Belgie aan de top staat qua belastingen op vermogen .

Dat staat België juist niet!

JOKER247 schreef: ↑26 december 2023, 19:30

lop schreef: ↑26 december 2023, 19:18

Is daarom dat Belgie aan de top staat qua belastingen op vermogen .

Dat staat België juist niet!

https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

Word eens wakker of blijf slapen
https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

lop schreef: ↑26 december 2023, 20:09

JOKER247 schreef: ↑26 december 2023, 19:30

Dat staat België juist niet!

https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

Word eens wakker of blijf slapen
https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

Bij de cijfers van de Europese Unie worden o.a. de belastingen van de bedrijven en de zelfstandigen meegeteld. Ook registratierechten, de onroerende voorheffing en de successierechten zitten daarbij.

Als je cijfers gebruikt, moet je eerst weten waarover ze gaan en wat ze betekenen.

Dit gaat dus bijna helemaal niet over de fiscaliteit van spaarders en beleggers.

En waar het wel over spaarders en beleggers gaat, kan een voldoende slim persoon bijna alles vermijden. Successierechten? Bijna compleet te vermijden. Roerende voorheffing op dividenden? Compleet te vermijden. Roerende voorheffing op obligaties? Compleet te vermijden.

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 20:29

lop schreef: ↑26 december 2023, 20:09

https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

Word eens wakker of blijf slapen
https://businessam.be/kapitaal-belastin ... 0Luxemburg.

Bij de cijfers van de Europese Unie worden o.a. de belastingen van de bedrijven en de zelfstandigen meegeteld. Ook registratierechten, de onroerende voorheffing en de successierechten zitten daarbij.

Als je cijfers gebruikt, moet je eerst weten waarover ze gaan en wat ze betekenen.

Dit gaat dus bijna helemaal niet over de fiscaliteit van spaarders en beleggers.

En waar het wel over spaarders en beleggers gaat, kan een voldoende slim persoon bijna alles vermijden. Successierechten? Bijna compleet te vermijden. Roerende voorheffing op dividenden? Compleet te vermijden. Roerende voorheffing op obligaties? Compleet te vermijden.

Belgie is geen belastingparadijs en het enige wat jij doet met zo'n verkondigingen is .... tja DOM !
En dat slimme mensen rv vermijden door etf's te kopen is de domste uitspraak dat ik al gehoord heb .
Dit is zeggen in plaats van de apple's te kopen had je beter belegd in een etf
En wat je zegt klopt zelfs niet volledig RV obligaties is tijdelijk fenomeen .
En zal vlugger weg zijn dan dat je geld bij elkaar hebt gespaart om er te kopen
En ze hebben in het algemeen bijna een negatief rendement !
Een kleuter van 6 jaar weet hoeveel RV hij betaald .
Iedereen weet hoeveel hij belast is op etf's enz .
Je zal niemand iets nieuws vertellen man !

Het ging over de armoedecijfers en plots begin jij hierover
Jij interpreteert iets uit een tekst en begint dan door te drammen over iets wat jij alleen er in ziet
Terwijl ik het wel degelijk over de armoede cijfers had !
Zou je soms eens niet beter kijken en nadenken
Zit er niet in zeker

Sommige dingen vertel je beter niet op een forum omdat je liever geen rood licht laat aan slaan bij sommige mensen .
En dat was dus wat ik bedoelde onder je zou eens moeten weten qua de armoedecijfers !
Blijkbaar sloeg dit in een rare hersenkronkel van u

m-peeters schreef: ↑26 december 2023, 18:22

huisjetuintjefiets schreef: ↑26 december 2023, 16:59
Je weet niet veel hoor.

Je schrijft steeds hoe dom en dwaas alle anderen zijn. Maar simpele dingen zoals de fiscaliteit van sparen en beleggen, dat is compleet onbekend bij jou.

Met gemiddelden ben je niet altijd veel: de gemiddelde Belg heeft 1 borst en 1 teelbal …
Maar de meeste Belgen hebben in de praktijk ofwel 2 borsten ofwel 2 teelballen

Voor wat het vermogen betreft: kijk ook eens naar de verdeling of de inkomensongelijkheid.

”Volgens onderzoek bezit de rijkste 1% in België een kwart van alle rijkdom, al gaat het om een schatting”

”Het vermogen van de tien procent meest gefortuneerde Belgische huishoudens is bijna even groot als dat van de overige 90 procent”

En dat vermogen bestaat grotendeels uit onroerend goed, bakstenen dus. Te danken aan het feit dat in België het % huisbezit hoog is in vergelijking met andere landen en de waarde van onroerend goed heel hoog is.
Of dat te danken is aan enkel de fiscaliteit op sparen en beleggen durf ik te betwijfelen (al zal het ongetwijfeld wel iets geholpen hebben). Het zal volgens mij eerder te danken zijn aan het feit dat de doorsnee Belg een relatief groot deel van zijn (arbeids)inkomen spaart en dus opzijzet om een eigen woning te verwerven.

Zelfs uw auto telt mee in deze cijfertjes .
Je ziet zelden nieuwsberichten met de titel een gezin heeft gemiddeld 30 000 € aan spaargeld en een huisje .
Want dit betekend deze cijfers, gemiddeld dan nog
De helft van deze gezinnen zit nog met een schuld op hun woning .
Bovendien gaat voor 20 % van deze gezinnen 50 % van hun inkomen naar deze schuld .
Belgen zijn relatief rijk ter vergelijking met buurlanden maar dan mag je niet naar de staatsschuld kijken .
Maar volgens dezelfde cijfers zijn er 536 000 miljonair in belgie .
Maar er zijn slechts 1782 mensen in heel Belgie die de effectentaks effectief betalen .
Al zijn er 138000 mensen die meer dan 1 miljoen bezitten behalve hun huis
Er zijn 37 miljardairs in Belgie niemand heeft iets betaald .
Belast de rijken zou ik zeggen jan met de pet betaald via hun fondsen , pensioensparen en dergelijke
En post een artikel over hoe rijk de Belgen zijn en belast ze nog een beetje meer
Het ene artikel zegt hoe veel armen er zijn en een week later hoe rijk de Belgen wel zijn
Tja zo is iedereen tevreden zeker een landloper is op 1 slag rijk en een miljardair is op een slag gedegradeerd .
En op spaargids zitten er enkele die hartlustig cijfertjes kunnen oprakelen
Zonder enig besef van wat e realiteit is .

lop schreef: ↑27 december 2023, 05:27

Het is zeer moeilijk om uit jouw woorden een zinvolle betekenis te halen. Dus moeilijk te reageren.

Je komt zelf af met een artikel, en wanneer ik jouw conclusie weerleg, begin je te roepen over "dom" en "dom" en "dom" en "dom".

Wat er in elk geval uit blijkt:
- je weet niets. Al jouw zogenaamde kennis is nergens op gebaseerd
- van zodra je met echte, objectieve cijfers geconfronteerd wordt, begin je te roepen. Waarbij je 10 keer "dom" zegt

De feiten:
- de Belgen hebben 3000 miljard netto vermogen. De schulden zijn daarvan afgetrokken
- wie een huis koopt van 600.000 euro, en daarvoor 500.000 leent: het is logisch dat hij die schuld moet afbetalen
- De Belgische overheidsschuld bedraagt 600 miljard. Te vergelijken met 3000 miljard netto vermogen is dat 20% schuld. Dat is veel beter dan de US: De US hebben 33.000 miljard schulden.Dat is 93.000 euro per inwoner. De Amerikanen bezitten 80.000 miljard. De schulden zijn dus 41% van het bezit.
- naar het mediaan nettovermogen zijn de Belgen de rijkste ter wereld. 50% van de Belgen (van klein tot groot) heeft meer dan 228.000 euro. Alle landen ter wereld doen slechter
- 0% meerwaardebelasting op aandelen, aandelenfondsen, aandelen ETFs
- 0% of bijna roerende voorheffing op obligaties als je wilt
- 0% meerwaardebelasting op huizen
- wie kiest voor dividenden, obligatie ETFs, ... kiest vrijwillig om rv te betalen

10% van de Belgische gezinnen leeft onder de armoededrempel. Dat is 10% te veel.

Volgens de 'experts' komt er nog een eindejaarsrally en wordt ook 2024 een topjaar. F&G index staat op extreme greed.
Dan begin ik net schrik te krijgen.

Ik zou het anders zien. Er zijn nog veel aandelen (vooral) buiten de US, die nog herstel laten aftekenen.

Orakel van Brakel schreef: ↑27 december 2023, 09:10 Volgens de 'experts' komt er nog een eindejaarsrally en wordt ook 2024 een topjaar. F&G index staat op extreme greed.
Dan begin ik net schrik te krijgen.

Eind januari van dit jaar stond de index ook op extreme greed. En vanaf dat moment zijn de beurzen nog 15% gestegen.

lop schreef: ↑26 december 2023, 02:52 ....
Voor wat moet je medelijden hebben omdat ze alles krijgen of dat het een feit is dat het gros gewoonweg achterlijk is
....
Alles is gereguleerd , kindergeld , werkeloosheid , ziekte-uitkering , pensioen
Voor de ziekte uitkering kan je nog discuteren maar de rest mag allemaal afgeschaft worden .
Want hoe je het ook draait of keert je betaald het toch zelf en nog een stuk meer dan wat je ooit gaat terug zien .
.....

Wees blij dat het vandaag zo is voor jou en mij. Morgen kan het anders zijn.

Solidariteit is hier in de samenleving ingeburgerd.
In bijvoorbeeld de VS niet, daar wonen dan ook veel meer 'arme' mensen.

Het is waar dat er te weinig aandacht wordt besteed aan het opvoeden om 'met geld om te gaan'.
Het maakt geen deel uit van het schoolpakket en 'arme' ouders kunnen het dikwijls niet doorgeven.
Vandaar dat 'armoede' wordt geërfd. En met de toestroom van migranten hebben de OCMW te weinig mankracht om dit probleem deftig te begeleiden (lees opvoeden).
Anderzijds, 1 tegenslag volstaat soms om een persoon in de armoede te katapulteren, een zwaar auto-ongeval, een vechtscheiding, ..
Daarom is het goed dat solidariteit hier is ingeburgerd.

Begrijp het optimisme niet, iedereen verwacht een rente daling en stijgende beurzen terwijl de drie laatste rente dalingen steeds gepaard gingen met lagere beurzen. Uit onderstaande blijkt dat de FED een zeer goede market timer is, wees dus op uw goede wanneer de interst rates omlaag gaan