karine schreef: ↑2 november 2022, 15:06 Begrijp niet waarom die Chinezen steeds die bedrijven zitten dicht te doen ??

1. Door een beleid van zero-covid is er geen groepsimmuniteit opgebouwd tegen corona
2. De Chinese overheid weigert degelijke vaccins (europees/amerikaanse) te importeren

Onder deze omstandigheden heb je geen andere keuze. De lockdowns niet laten doorgaan zou tot enorme besmettingsaantallen leiden, de ziekenzorg overladen en de economie doen kapseizen.

Gudrun schreef: ↑3 november 2022, 09:42

karine schreef: ↑2 november 2022, 15:06 Begrijp niet waarom die Chinezen steeds die bedrijven zitten dicht te doen ??

1. Door een beleid van zero-covid is er geen groepsimmuniteit opgebouwd tegen corona
2. De Chinese overheid weigert degelijke vaccins (europees/amerikaanse) te importeren

Onder deze omstandigheden heb je geen andere keuze. De lockdowns niet laten doorgaan zou tot enorme besmettingsaantallen leiden, de ziekenzorg overladen en de economie doen kapseizen.

Wat ik dan niet zo direct begrijp: als ze geen degelijke vaccins hadden (2), dan zou je toch denken dat er wel enige groepsimmuniteit werd opgebouwd (1) ?

EarthNvstr1 schreef: ↑5 november 2022, 22:31

Gudrun schreef: ↑3 november 2022, 09:42
1. Door een beleid van zero-covid is er geen groepsimmuniteit opgebouwd tegen corona
2. De Chinese overheid weigert degelijke vaccins (europees/amerikaanse) te importeren

Onder deze omstandigheden heb je geen andere keuze. De lockdowns niet laten doorgaan zou tot enorme besmettingsaantallen leiden, de ziekenzorg overladen en de economie doen kapseizen.

Wat ik dan niet zo direct begrijp: als ze geen degelijke vaccins hadden (2), dan zou je toch denken dat er wel enige groepsimmuniteit werd opgebouwd (1) ?

Als er vrijwel geen besmettingen zijn, komt er ook geen immuniteit tot stand. Daarnaast is immuniteit ook maar van behoorlijk korte duur.

pmu schreef: ↑5 november 2022, 22:46

EarthNvstr1 schreef: ↑5 november 2022, 22:31

Wat ik dan niet zo direct begrijp: als ze geen degelijke vaccins hadden (2), dan zou je toch denken dat er wel enige groepsimmuniteit werd opgebouwd (1) ?

Als er vrijwel geen besmettingen zijn, komt er ook geen immuniteit tot stand. Daarnaast is immuniteit ook maar van behoorlijk korte duur.

Ja, maar als er geen degelijke vaccins zijn, zou je toch denken dat er voldoende besmettingen zijn om groepsimmuniteit op te bouwen ?

EarthNvstr1 schreef: ↑5 november 2022, 22:49

pmu schreef: ↑5 november 2022, 22:46
Als er vrijwel geen besmettingen zijn, komt er ook geen immuniteit tot stand. Daarnaast is immuniteit ook maar van behoorlijk korte duur.

Ja, maar als er geen degelijke vaccins zijn, zou je toch denken dat er voldoende besmettingen zijn om groepsimmuniteit op te bouwen ?

Als je mensen en alle mogelijke dichte contacten (opgespoord via mobiele locatiebepaling) meteen in quarantainekampen zet en bij iets grotere uitbraken steden dagen-/wekenlang in lockdown plaatst, blijft virustransmissie allicht zeer laag.

pmu schreef: ↑5 november 2022, 22:51

EarthNvstr1 schreef: ↑5 november 2022, 22:49

Ja, maar als er geen degelijke vaccins zijn, zou je toch denken dat er voldoende besmettingen zijn om groepsimmuniteit op te bouwen ?

Als je mensen en alle mogelijke dichte contacten (opgespoord via mobiele locatiebepaling) meteen in quarantainekampen zet en bij iets grotere uitbraken steden dagen-/wekenlang in lockdown plaatst, blijft virustransmissie allicht zeer laag.

Dacht al dat dit het antwoord zou zijn ...

Als die "maatregelen" de virustransmissie zo laag zouden houden, waarom zijn die lockdowns dan *nog steeds* nodig ?

Yaris schreef: ↑2 november 2022, 17:00 De Chinese overheid helpt de economie en het dagelijks leven van de Chinezen om zeep met haar lockdowns van bedrijven en hele steden. Als het dan nog iets zou uithalen, maar dat is blijkbaar niet het geval want covid blijft maar opduiken.

pmu schreef: ↑5 november 2022, 22:46

EarthNvstr1 schreef: ↑5 november 2022, 22:31

Wat ik dan niet zo direct begrijp: als ze geen degelijke vaccins hadden (2), dan zou je toch denken dat er wel enige groepsimmuniteit werd opgebouwd (1) ?

Als er vrijwel geen besmettingen zijn, komt er ook geen immuniteit tot stand. Daarnaast is immuniteit ook maar van behoorlijk korte duur.

De vaccinatie graad in china is even hoog dan in Belgie !
Het zijn de ouderen die het probleem zijn .
Het zijn deze die weigeren .
Kun je overal vinden op het internet .
Jullie slaan erna met uw klakke .
Maar er is niks aan van wat jullie beweren .

Omdat het met Xi zijn beleid er niet goed uitziet in China voor investeerders (bemoeienis CCP, covid- beleid, geopolitieke toestanden, situatie Foxconn, ...) en rekening houdend met het marktdenken van de westerse bedrijven (goedkope maakindustrie, enz...) vermoed ik dat India meer in de aandacht zal komen voor de investeerders.
Wat te denken van de ETF met fysieke replicatie met focus op India zoals Franklin FTSE India (FLXI)??

In China werden de mensen destijds ingemetst in hun eigen huis.

lop schreef: ↑6 november 2022, 03:42

pmu schreef: ↑5 november 2022, 22:46
Als er vrijwel geen besmettingen zijn, komt er ook geen immuniteit tot stand. Daarnaast is immuniteit ook maar van behoorlijk korte duur.

De vaccinatie graad in china is even hoog dan in Belgie !
Het zijn de ouderen die het probleem zijn .
Het zijn deze die weigeren .
Kun je overal vinden op het internet .
Jullie slaan erna met uw klakke .
Maar er is niks aan van wat jullie beweren .

Begint wat offtopic te worden, maar voor zover ik weet is de laatste grote vaccinatieronde daar al zo'n jaar geleden. Men heeft daar nooit heel sterk op ingezet, allicht omdat vaccins toch minder nut hebben in het voorkomen van infecties.

Je kan er wel van uit gaan dat er op dit moment zeer weinig immuniteit is.

Het klopt verder wel dat vooral ouderen er niet gevaccineerd zijn, wat uiteraard een probleem is.

In China gebruiken ze het vaccin van Sinovac, dat een heel stuk minder goed is dan dat van Biontech of Moderna bij ons.
https://www.economist.com/graphic-detai ... na-vaccine

Gudrun schreef: ↑3 november 2022, 09:42

karine schreef: ↑2 november 2022, 15:06 Begrijp niet waarom die Chinezen steeds die bedrijven zitten dicht te doen ??

1. Door een beleid van zero-covid is er geen groepsimmuniteit opgebouwd tegen corona
2. De Chinese overheid weigert degelijke vaccins (europees/amerikaanse) te importeren

Onder deze omstandigheden heb je geen andere keuze. De lockdowns niet laten doorgaan zou tot enorme besmettingsaantallen leiden, de ziekenzorg overladen en de economie doen kapseizen.

Zoals Gudrun al zei, ze hebben minder goede vaccins die tot minder immuniteit leiden, en ze hebben kleine uitbraken altijd met zeer krachtige maatregelen onderdrukt, zodat er zeer weinig groepsimmuniteit is.
Bij ons heb je én goede vaccins én een hoge vaccinatiegraad én goede natuurlijke immuniteit (een expert beweerde ooit dat de helft van de Belgen al Omikron gehad heeft in 2022), zodat wij ons weinig zorgen moeten maken en het virus rustig zijn gang kunnen laten gaan.
Uiteindelijk gaan de Chinezen toch ook het virus wat moeten laten rondgaan, of anders gaan ze ten eeuwigen dage met lockdowns blijven zitten.

Charlesvdw schreef: ↑7 november 2022, 20:27

Gudrun schreef: ↑3 november 2022, 09:42
1. Door een beleid van zero-covid is er geen groepsimmuniteit opgebouwd tegen corona
2. De Chinese overheid weigert degelijke vaccins (europees/amerikaanse) te importeren

Onder deze omstandigheden heb je geen andere keuze. De lockdowns niet laten doorgaan zou tot enorme besmettingsaantallen leiden, de ziekenzorg overladen en de economie doen kapseizen.

Zoals Gudrun al zei, ze hebben minder goede vaccins die tot minder immuniteit leiden, en ze hebben kleine uitbraken altijd met zeer krachtige maatregelen onderdrukt, zodat er zeer weinig groepsimmuniteit is.
Bij ons heb je én goede vaccins én een hoge vaccinatiegraad én goede natuurlijke immuniteit (een expert beweerde ooit dat de helft van de Belgen al Omikron gehad heeft in 2022), zodat wij ons weinig zorgen moeten maken en het virus rustig zijn gang kunnen laten gaan.
Uiteindelijk gaan de Chinezen toch ook het virus wat moeten laten rondgaan, of anders gaan ze ten eeuwigen dage met lockdowns blijven zitten.

En nogmaals er is niks waar van wat jullie beweren .
De vaccins in China zijn even goed dan deze in Belgie en ze staan zelfs al verder in de ontwikkeling ervan dan hier .
Hun prik werkt op basis van geïnactiveerd virus wat beter is dan onze rna prik .
Het is 100 % effectief tegen ziekenhuisopname dit kunnen wij niet zeggen .
51% tegen symptomen .
Zo zijn er middelen op de markt die je gewoon moet inhaleren die even effectief zijn dan onze prik .
Het enige probleem in China is de weigering van de oudere bevolking om hun te laten vaccineren .
De mensen onder de 60 jaar zijn bijna allemaal gevaccineerd .
Dit is ook de enige oorzaak van het strenge optreden zouden ze dit niet doen dan vallen de ouderen als bosjes neer .
Stop nu met al jullie leugens hieromtrent .
Je kan evengoed hier Hitler heilig verklaren dan wat jullie hier uit de doeken doen .
Het slaat nergens op .
En dit hoort trouwens ook niet thuis in dit onderwerp .

Goed nieuws vandaag.
Wist je dat na WOII de S&P 500 in 100% van de gevallen hoger afsloot, een jaar na de midtermverkiezing in de VS?

lop schreef: ↑8 november 2022, 01:49 En nogmaals er is niks waar van wat jullie beweren .
De vaccins in China zijn even goed dan deze in Belgie en ze staan zelfs al verder in de ontwikkeling ervan dan hier .

Kun je deze bewering substantieren?

lop schreef: ↑8 november 2022, 01:49 Hun prik werkt op basis van geïnactiveerd virus wat beter is dan onze rna prik .

Dat is juist het geniale aan het mrna vaccin: dit bevat als het ware de instructies voor je lichaam om de eiwitten zelf aan te maken.

lop schreef: ↑8 november 2022, 01:49 Het is 100 % effectief tegen ziekenhuisopname dit kunnen wij niet zeggen .

Bron?

lop schreef: ↑8 november 2022, 01:49 Je kan evengoed hier Hitler heilig verklaren dan wat jullie hier uit de doeken doen .

Aah, eindelijk wordt die man er nog eens bij gehaald, dat was lang geleden.