TNTim schreef:

johann schreef:Wat ik op dit ogenblik niet begrijp is dat zo ongeveer 'alles' het goed doet.

Die conclusie trek ik ook. Geld doet het m.a.w. slecht.
Het slechtste wat je op dit moment kan doen is euro's/dollars/etc bezitten.
Beter bezit je iets tastbaars zoals een stuk van een bedrijf, x-gram goud, ...

Het slechtste wat je op dit moment kan doen is cash bezitten?
Als die crash er dan toch komt, zul je blij zijn als je cash hebt om in te spelen op opportunities.

In eer van Su:

$NYAD RSI 90+ -> short

dreamy schreef:Het slechtste wat je op dit moment kan doen is cash bezitten?
Als die crash er dan toch komt, zul je blij zijn als je cash hebt om in te spelen op opportunities.

Ik denk dat we beter het onderscheid maken tussen giraal en chartaal geld.
Onder 'cash' versta ik altijd: geld waarmee je ten alle tijden kan betalen (ook tijdens blokkeringen allerhande), maw een equivalent van chartaal geld (=briefjes/munten).
Wie onder 'cash' verstaat dat je vanuit het reguliere bankcircuit kan mee betalen (=giraal geld: dus enen en nullen) is voor mij iemand die net als in 1912 er vanuit ging dat de Titanic niet kon zinken.
Gezien bij een systeemcrisis giraal geld van geen enkel nut gaat zijn (wegens blokkering/haircut/...) en aandelen gedematerialiseerd zijn gaat het totaal zinloos zijn om cash giraal aan te houden.
We zitten zowel op overheids- als op bedrijfsniveau op een breekpunt volgens mij. Wie dan nog aanneemt dat je met giraal alle betalingen zal kunnen doen bij een systeemcrash... die maakt volgens mij deel uit van het scheepsorkest.

Spruitekop schreef:

dreamy schreef:Het slechtste wat je op dit moment kan doen is cash bezitten?
Als die crash er dan toch komt, zul je blij zijn als je cash hebt om in te spelen op opportunities.

Ik denk dat we beter het onderscheid maken tussen giraal en chartaal geld.
Onder 'cash' versta ik altijd: geld waarmee je ten alle tijden kan betalen (ook tijdens blokkeringen allerhande), maw een equivalent van chartaal geld (=briefjes/munten).
Wie onder 'cash' verstaat dat je vanuit het reguliere bankcircuit kan mee betalen (=giraal geld: dus enen en nullen) is voor mij iemand die net als in 1912 er vanuit ging dat de Titanic niet kon zinken.
Gezien bij een systeemcrisis giraal geld van geen enkel nut gaat zijn (wegens blokkering/haircut/...) en aandelen gedematerialiseerd zijn gaat het totaal zinloos zijn om cash giraal aan te houden.
We zitten zowel op overheids- als op bedrijfsniveau op een breekpunt volgens mij. Wie dan nog aanneemt dat je met giraal alle betalingen zal kunnen doen bij een systeemcrash... die maakt volgens mij deel uit van het scheepsorkest.

Toch spijtig van die Engelse manie. Men gebruikt dikwijls Engelse woorden om indruk te maken of zijn onkunde te verbergen.
Als ik het goed begrijp (verbeter me indien nodig):

1. liquide middelen = likwiditeiten

Alle betalingsmiddelen in een onderneming, zoals contant geld (chartaal geld) en geld dat op de bankrekening staat (giraal geld) en direct gebruikt kan worden om betalingen mee te kunnen doen
Liquide middelen betekent niets meer of minder dan al het contante geld in kas en op de bankrekening(en) van een onderneming dat gebruikt kan worden om betalingen mee te kunnen doen. Met liquide middelen kan contant worden betaald aan de kassa, worden gepind met een bankpas of worden overgeschreven door middel van internetbankieren.

https://www.finler.nl/liquide-middelen/

2. Contanten = baar geld = chartaal geld = kasgeld = cash

De term 'cash' wordt dus blijkbaar ten onrechte ook voor 'liquide' gebruikt.

gebruik je dan niet beter fluïda, dan heb je de verdampingswaarde er direct ook bij?

reteiP schreef:@TNTim,

johann zocht de contraire belegging die relatief "goedkoop" is vandaag.
Dat is dan cash.

Jij geeft een reden waarom dat goedkoop is. OK

Jij geeft de tip om cash aan te houden. Welke reden zie jij dan om dat te doen?

ECB pompt biljarden in de economie en heeft het voornemen om dit te blijven doen.
Ze kopen tegenwoordig zelfs bedrijfsobligaties op.

En excuseer me als mijn post niet onderlegd genoeg was, ik ben ook maar een gewone sterveling.

dreamy schreef:Het slechtste wat je op dit moment kan doen is cash bezitten?
Als die crash er dan toch komt, zul je blij zijn als je cash hebt om in te spelen op opportunities.

En wat als Europa de schuldenberg kunstmatig laat weginflateren?
Aandelenkoersen blijven pieken in euro, want inflatie is hoog + de koersen blijven gigantisch ondersteund.
Terwijl zakt de euro tov de andere internationale munten.

Dan sta je daar schoon te blinken met uw euro's die elk jaar minder waard worden.

StevenB schreef:@derocker
Leuk om de ervaringen van andere te lezen, bedankt om dit te delen. Ik ben geen doemdenker en ga er niet van wakker liggen als de beurs zakt dus in die optiek zit het wel snor. Al lijken meerdere mensen hier momenteel te zeggen of aan te voelen dat we momenteel op een piek staan of toch al op zn minst sinds enkele jaren gestaag aan het stijgen zijn.
De enige 'schrik' ik dus heb is dat ik op de slechts mogelijke timing zou gaan instappen.

Daar had ik ook schrik voor. Sterker nog, zoals ik al zei is het voor een groot deel ook echt gebeurd. Mijn grootste posities heb ik ik op ongeveer het hoogste punt van 2015 ingenomen. Door gespreid in te stappen en de juiste aandelen te kiezen is dat echter geen probleem geweest, mijn portefeuille kleurt nog steeds donkergroen.

Nieuws van de grote Soros :

Ook nu bespeurt Soros Fund Management, dat Soros' 30 miljard dollar grote familiefortuin beheert, heel wat economische en financiële problemen in de wereld waar potentieel flink geld mee te verdienen valt. Zo zou Soros uit bezorgdheid dat er 'een grote shift' op komst is heel wat aandelenposities verkocht hebben en als bescherming voor turbulente tijden goud en goudmijnaandelen gekocht hebben.

TNTim schreef:Dan sta je daar schoon te blinken met uw euro's die elk jaar minder waard worden.

Ik denk dat er een zeer grote kans is dat het geen jaren gaat duren voor die euro's aan het werk gezet kunnen worden.

dreamy schreef:

TNTim schreef: Die conclusie trek ik ook. Geld doet het m.a.w. slecht.
Het slechtste wat je op dit moment kan doen is euro's/dollars/etc bezitten.
Beter bezit je iets tastbaars zoals een stuk van een bedrijf, x-gram goud, ...

Het slechtste wat je op dit moment kan doen is cash bezitten?
Als die crash er dan toch komt, zul je blij zijn als je cash hebt om in te spelen op opportunities.

Je moet niet wachten op crashes. Soms keldert een aandeel plots, om dan direct weer te herstellen. Als je echt overtuigt bent van een aandeel, moet je zo'n individuele dip te buit maken. Op deze manier zal je cash véél meer opbrengen dan op het spaarboekje.

Nu is het Bill Gross die een duit in het zakje doet :

'De wereldwijde obligatierendementen zijn in 500 jaar nog nooit zo laag geweest. Er zijn voor 10.000 miljard dollar obligaties op de markt die een negatief rendement opleveren. Dit is een supernova die op een dag zal ontploffen'

Het lijkt er elke dag op, dat we afstevenen op de grootste crisis van de laatste 100 jaar.

Zou Soros zijn honing misschien bij Su gehaald hebben ?

Eerder andersom. Als iemand bewezen heeft een scherpe kijk te hebben op de financiële markten, dan is het Soros wel!

Weer nieuwe doemberichten :

De ECB creëert zeepbellen in verschillende takken van de financiële markten. Dat brengt onvermijdelijk het risico mee op een crash, als beleggers plots weer oog beginnen te hebben voor de gelopen risico's en de risicopremies en de rente de hoogte induwen. Als dat in één grote schok gebeurt, kunnen de gevolgen groot zijn.
En dat moment zal volgens Goldman Sachs misschien niet al te lang meer op zich laten wachten. 'Er is een goeie kans dat er een mogelijk grote sprong in de rendementen op activa komt in de tweede jaarhelft', zo citeert de Financial Times.

Ik zie een consensus ontstaan over een crash later dit jaar. Fasten your seatbelts!