Inversor schreef:Misschien ben je wel heel geïnteresseerd in uw persoonlijke vetes, maar de rest van het forum niet.

dreamy schreef:

Inversor schreef:Misschien ben je wel heel geïnteresseerd in uw persoonlijke vetes, maar de rest van het forum niet.

su-nummerke VS Yaris. Interesseert me geen zier. En u?

Inversor schreef:su-nummerke VS Yaris. Interesseert me geen zier. En u?

Ik denk dat privéberichten beter als privéberichten kunnen worden verstuurd.

On topic: de Brexit mini-crash lijkt alweer voorbij te zijn en voorlopig blijft het spannend of we dit jaar nog een echte crash gaan meemaken.

Ik denk dat we pas verder lager gaan wanneer Brittannië artikel 50 inroept en effectief uit de EU stapt. Ok, nu is er wel al gestemd om eruit te gaan maar tot op heden zitten ze er nog in. En er blijft zelfs nog een waterkans dat ze er niet uitgaan.

lemmykoopah schreef:Ik denk dat we pas verder lager gaan wanneer Brittannië artikel 50 inroept en effectief uit de EU stapt. Ok, nu is er wel al gestemd om eruit te gaan maar tot op heden zitten ze er nog in. En er blijft zelfs nog een waterkans dat ze er niet uitgaan.

Juist, en dan volgen er dus nog zeker twee jaar van onderhandelingen om de eigenlijke Brexit te regelen, en vervolgens waarschijnlijk nog eens jaren van onderhandelingen om de nieuwe relatie EU-UK vorm te geven.

Zit iemand daar eigenlijk op te wachten? Beseften ze daar aan de overkant waar ze mee zijn begonnen?

dreamy schreef:Beseften ze daar aan de overkant waar ze mee zijn begonnen?

Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat. Wat weet een gewone Brit van de mogelijke gevolgen van een Brexit af ? Enkel wat hem wordt gezegd (wijsgemaakt) door de voor en tegenstanders. De gewone mens beslist, maar beschikt in de verste verte niet over de kennis om een objectieve beslissing te maken.

Blijkbaar weten ze dat niet.

Dat heb je met inteelt, je wordt er dommer van. Volgens mij hebben veel Britten 'Leave' gestemd omdat ze dachten dat het over de immigranten ging. Ze waren er waarschijnlijk van overtuigd dat wanneer ze 'Leave' gingen aanvinken ze ook daadwerkelijk de volgende dag weg waren.

derocker schreef:

dreamy schreef:Beseften ze daar aan de overkant waar ze mee zijn begonnen?

Ik denk dat je hier de nagel op de kop slaat. Wat weet een gewone Brit van de mogelijke gevolgen van een Brexit af ? Enkel wat hem wordt gezegd (wijsgemaakt) door de voor en tegenstanders. De gewone mens beslist, maar beschikt in de verste verte niet over de kennis om een objectieve beslissing te maken.

Dat is nu eenmaal democratie. Het andere noemt men 'verlichte despoten' a la Verhofstadt. Beide kampen beschikten over een zee van tijd om hun standpunt te verdedigen.

Had men hetzelfde gedaan voor de euro dan was die er nooit gekomen en zou al die ellende ons bespaard gebleven zijn.
Een alternatief was zeker mogelijk en bestond in feite: het EMS (informeer je).

Zitten jullie hier niet in het vaarwater van Suzy ? Dit hoort toch onder Brexit ?

De satelliet of de wafel?

'Bexit' kan tot 'crash 2016' leiden, er kan een groot raakvlak ontstaan tussen beiden.

Spruitekop schreef:Blijkbaar weten ze dat niet.

Dat heb je met inteelt, je wordt er dommer van.

Over 1 dingen hebben de markten wel al zekerheid: het begrip "domme Amerikaan" heeft sinds vorige week afgedaan Alhoewel, je weet nooit met Trump...zou die op city-trip gaan naar België als die president wordt?

dreamy schreef:

Inversor schreef:su-nummerke VS Yaris. Interesseert me geen zier. En u?

Ik denk dat privéberichten beter als privéberichten kunnen worden verstuurd.

On topic: de Brexit mini-crash lijkt alweer voorbij te zijn en voorlopig blijft het spannend of we dit jaar nog een echte crash gaan meemaken.

Het pond staat nog steeds lager dan het laagste punt vóór het referendum. Ik zou eerder spreken over stabilisatie op laag bodemniveau, dan van dat de crash voorbij is. Of had je het over de aandelenmarkten?

lemmykoopah schreef:Ik denk dat we pas verder lager gaan wanneer Brittannië artikel 50 inroept en effectief uit de EU stapt. Ok, nu is er wel al gestemd om eruit te gaan maar tot op heden zitten ze er nog in. En er blijft zelfs nog een waterkans dat ze er niet uitgaan.

Een waterkans? De potentiële afscheiding van Schotland is niet genoeg om de Engelsen wakker te schudden of zo? Meer dan 4 eeuwen (personele) unie is niet genoeg of zo? Op het moment dat het concreet wordt, dat Schotse referendum, zal er wel een politieke actie plaats vinden die tot doel heeft de Brexit tegen te houden. Of die succesvol is, kan ik natuurlijk ook niet voorspellen, maar it ain't over till the fat lady sings. Iedereen denkt hier dat het allemaal al gedaan is, maar dat is toch wel even niet waar. Noch de economische onzekerheid, noch de uitstap.

Ik sluit me helemaal aan bij Inversor. Je moet al heel diep in de geschiedenisboeken gaan zoeken naar een grote politieke beslissing die snel doorgevoerd werd. Er wordt altijd moeilijk over gedaan door de verschillende partijen, het duurt altijd maanden (jaren) lang en vaak is de uiteindelijke oplossing alles behalve ideaal.

Inderdaad. Nu is de deining rond het referendum nog te sterk. Wie daar tegen in gaat, is "antidemocratisch". Straks staat de secessie van Schotland op de agenda, wie daar tegen in gaat, vertoont "staatsmanschap". De DJ van de geschiedenis speelt maar en afhankelijk van of die een slow of een swing draait, moet men daar anders op dansen.