De crash van 2016
TIP
-
pietpiraat
Re: De crash van 2016
Dan zijn de gepubliceerde mega goede resultaten van zijn voorganger ?pisa schreef:
. Ik heb begrepen dat Sam zijn portefeuille zelf niet beschouwt als ideaal, hij zit nog met een 'erfenis' van zijn voorganger, maar past nu alles aan aan zijn eigen visie. .
Waarom verkoopt ie dan niet meteen al de niet ideale dingen door zijn ideale dingen ?
Je verwacht niet van een pro dat ie wacht tot ie zijn aankoopprijs terug heeft of zo.
Inderdaad jammer dat Laeka geen tijd heeft om al zijn transacties meteen te posten zodat we hem meteen kunnen volgen.
Nu gpv1 minder post is er nood aan een nieuwe supergids voor de beleggers.
Re: De crash van 2016
Uit "de beurs vandaag topic":Bodde schreef:Misschien een stomme vraag maar waar leer je om correct en efficiënt zo'n fundamentele analyse te maken?
Als in:
1) waar vind je het proces, de verschillende stappen en berekeningen?
2) waar haal je de basis data (ik vermoed jaarrapporten etc natuurlijk maar toch, misschien nog andere bronnen?)?
3) Hoe/waar leer/vind je tips hoe dit allemaal te interpreteren?
Ik vermoed dat hier waarschijnlijk wel boeken over bestaan, maar zo ja: welke en welke vinden jullie goed? Ik zou deze skill graag aanleren (want ik ben altijd onder de indruk geweest van de analyses van gpv1).
En om dit terug te relateren naar de draad: ik heb gemerkt dat, crash of niet, als je een bedrijf goed inschat/waardeert, een crash/correctie meestal wel interessant is aangezien er goeie koopjes te doen zijn. Ik heb in alle geval bijvoorbeeld geen spijt gehad van mijn umicore aankopen rond de 33€/stuk onder andere bij een vorige correctie.
(+ het legt ook 'grappige' sentimenten van beleggers bloot in wat zij een 'veilige haven' lijken te vinden. Ik heb nu bijv. Lotus Bakeries in gedachten: doet vaak het tegenovergestelde van de (dag)trend)
gpv1 schreef:Ik heb dat boek ook gelezen, het was een van de eerste boeken over beleggen die ik las. Ik zou het niet aanraden aan anderen, omdat ik de inhoud vaak ingewikkeld, langdradig en gedateerd vind. Er staan wel een aantal zeer belangrijke en interessante zaken in (zoals 'Mr. Market' en 'Margin of Safety'), maar die maken slechts een heel klein deel van het boek uit.wonta schreef:Ik heb dit boek (the Intelligent Investor) ondertussel al meermaals zien passeren als een must read voor beleggers.
Is dit boek begrijpbaar voor een 'leergierige instapper' op de beurs?
Ik zou eerder "The Warren Buffett Way" (3rd edition) van Robert Hagstrom en "The Five Rules for Successful Stock Investing" van Pat Dorsey aanraden aan beginnende (en bij uitbreiding: alle) beleggers. Beide boeken zijn met gratis levering te koop bij TheBookDepository voor slechts €18,84 en €14,62.
72% aandelen, 18% obligaties, 10% cash
-
pisa
Re: De crash van 2016
Om hier meteen duidelijkheid over te verschaffen. Het gaat enkel over het deel grondstoffen in zijn portefeuille, de rest is zijn eigen selectiepietpiraat schreef:Dan zijn de gepubliceerde mega goede resultaten van zijn voorganger ?pisa schreef:
. Ik heb begrepen dat Sam zijn portefeuille zelf niet beschouwt als ideaal, hij zit nog met een 'erfenis' van zijn voorganger, maar past nu alles aan aan zijn eigen visie. .
Waarom verkoopt ie dan niet meteen al de niet ideale dingen door zijn ideale dingen ?
Je verwacht niet van een pro dat ie wacht tot ie zijn aankoopprijs terug heeft of zo.
(...)
Sam heeft de redactie van SMART Capital in juli 2014 overgenomen, daarvoor had hij een blad onder de naam BeursLoper. Zijn voorganger had zwaar ingezet op die grondstoffen (te vroeg). Sam heeft in die selectie gewied en enkel de sterkste overgehouden.
Nu quote van Sam zelf. De aandelen heb ik onherkenbaar gemaakt, want deze openlijk publiceren, zou kunnen maken dat het advies waarvoor men moet betalen, zomaar openbaar zou worden, wat natuurlijk niet de bedoeling is
Enkel Aandeel W zou vroeger vanwege de link naar voeding met de meststoffen, zijn overgebleven. Aandeel X, Aandeel Y en Aandeel Z had ik waarschijnlijk zelf niet geselecteerd, maar sta ik aan de huidige koersen wel achter.
De grondstoffen zijn dus eerder een tijdelijk gegeven.
Re: De crash van 2016
@ reteIP : Bedankt voor de tip! (Ik had die draad inderdaad al even niet meer gevolgd)reteiP schreef: Uit "de beurs vandaag topic":
gpv1 schreef:
Ik heb dat boek ook gelezen, het was een van de eerste boeken over beleggen die ik las. Ik zou het niet aanraden aan anderen, omdat ik de inhoud vaak ingewikkeld, langdradig en gedateerd vind. Er staan wel een aantal zeer belangrijke en interessante zaken in (zoals 'Mr. Market' en 'Margin of Safety'), maar die maken slechts een heel klein deel van het boek uit.
Ik zou eerder "The Warren Buffett Way" (3rd edition) van Robert Hagstrom en "The Five Rules for Successful Stock Investing" van Pat Dorsey aanraden aan beginnende (en bij uitbreiding: alle) beleggers. Beide boeken zijn met gratis levering te koop bij TheBookDepository voor slechts €18,84 en €14,62.
(Ook nog shout out naar derocker die me intussen ook "The Five Rules for Successful Stock Investing" aanraadde.)
Re: De crash van 2016
Gelukkig dat jij altijd berichten van zeer hoog niveau schrijft aangevuld met de nodige grondige analyses.vortex schreef:Dat heb ik niet gezegd nog gesuggereerd. Alweer een onzinnig argument trouwens.laeka schreef: Ja en met fundamentele analyse kon men op voorhand de QE van Draghi en de Brexit voorspellen.
Re: De crash van 2016
In plaats van op de man te spelen, probeer mijn argumentatie waarom TA weinig zinvol is eens te weerleggen.laeka schreef:Gelukkig dat jij altijd berichten van zeer hoog niveau schrijft aangevuld met de nodige grondige analyses.
Tja, dat is het hé, TA heeft altijd gelijk, ofwel wordt de weerstand getest ofwel wordt ze doorbroken. En waar die weerstand ligt hangt dan weer af van de termijn waarin je het bekijkt, een termijn van uren, een week, een maand, een jaar of langer zal steeds een andere weerstand geven. En wat de Eur/USD koers betreft, die hangt af van reële feiten en gebeurtenissen, TA heeft echt niet voorspelt wanneer Draghi met QE begon waardoor de Euro fel in waarde zakte, TA zal evenmin voorspellen wanneer en of de FED de rente zal verhogen, idem voor het pond en de Brexit, nogthans zijn het zulke feiten die de koers beïnvloeden en niet de lijntjes of patronen op grafieken uit het verleden.
Re: De crash van 2016
George Soros heeft zijn putoptie verdubbeld op S § P 500 afgelopen week las ik. Toch niet de eerste de beste als je het mij vraagt. Eigenaardig dat dit hier niet vermeld werd. 
-
Leemans-broertje
- VIP member

- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 13 nov 2013
- Contacteer:
Re: De crash van 2016
Bedankt voor de tip ! Zal er maandag ook inslaan.laeka schreef:George Soros heeft zijn putoptie verdubbeld op S § P 500 afgelopen week las ik. Toch niet de eerste de beste als je het mij vraagt. Eigenaardig dat dit hier niet vermeld werd.
Re: De crash van 2016
Ik ben ook een "fundamentalist" maar even advocaat vn de
spelen: de koers van een enkel aandeel is steeds de combinatie van hoe men de fundamentelen van dat bedrijf ziet én van sentiment omtrent de economie in zijn geheel.
Bij een index middel je voor een groot stuk die fundamentele dingen uit, in de zin dat individuele events (bijv resultaten van een medicijn studie in biotech) niet gans de index overhoop gooien, als je er vanuit gaat dat al die events een beetje random verspreid zijn.
Met andere woorden je zou kunnen denken dat de korte termijn bewegingen van een index worden meer door sentiment dan door fundamentals bepaald. Het is niet ondenkbaar dat daar wél tijdsgebonden trends, dus TA op toepasbaar zijn.
Bij een index middel je voor een groot stuk die fundamentele dingen uit, in de zin dat individuele events (bijv resultaten van een medicijn studie in biotech) niet gans de index overhoop gooien, als je er vanuit gaat dat al die events een beetje random verspreid zijn.
Met andere woorden je zou kunnen denken dat de korte termijn bewegingen van een index worden meer door sentiment dan door fundamentals bepaald. Het is niet ondenkbaar dat daar wél tijdsgebonden trends, dus TA op toepasbaar zijn.
-
Leemans-broertje
- VIP member

- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 13 nov 2013
- Contacteer:
Re: De crash van 2016
Heb vandaag dus putopties op de S & P 500 gekocht.Leemans-broertje schreef:Bedankt voor de tip ! Zal er maandag ook inslaan.laeka schreef:George Soros heeft zijn putoptie verdubbeld op S § P 500 afgelopen week las ik. Toch niet de eerste de beste als je het mij vraagt. Eigenaardig dat dit hier niet vermeld werd.
Kwam terecht in een woud van producten. Het is hier echt opletten geblazen.
Ben uiteindelijk terecht gekomen bij http://www.cboe.com/micro/spx/introduction.aspx, symbool = SPX, en heb daar uit onwetendheid de 'magnum' gekozen (1 contract = 100 opties, 10 keer meer dan normaal) en bestemd voor institutionele beleggers.
Nu ja, we zullen wel zien. Samen met Soros duimen voor een afgang van de S&P 500 dus
Laatst gewijzigd door Leemans-broertje op 22 augustus 2016, 21:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De crash van 2016
Tot wanneer loopt je expiratie dan en wat was je motivatie hiertoe? VS verkiezingen, mogelijkse fed hike, de kost van de optie?
-
Leemans-broertje
- VIP member

- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 13 nov 2013
- Contacteer:
Re: De crash van 2016
Heb gekozen voor afloop eind dec dit jaar.
Motivering:
a) tegen de huidige koers goedkope verzekering van mijn Am. portefeuille
b) als er moeilijkheden komen dan zullen die m.i. vóor nieuwjaar komen (verkiezingen idd)
c) Soros, de spin in het web
Heb gekozen voor een index van 2000 punten
Motivering:
a) tegen de huidige koers goedkope verzekering van mijn Am. portefeuille
b) als er moeilijkheden komen dan zullen die m.i. vóor nieuwjaar komen (verkiezingen idd)
c) Soros, de spin in het web
Heb gekozen voor een index van 2000 punten
-
Leemans-broertje
- VIP member

- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 13 nov 2013
- Contacteer:
Re: De crash van 2016
Het is nog niet te laat om op de kar te springen, het wordt in tegendeel elke dag goedkoper. Zie mijn bericht van gisteren.
Ook Marc Faber steekt zijn nek vér uit:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-2 ... ion-stocks
Hamvraag: wat weten zij dat wij niet weten ?

