Aangezien de crash van 2020 slechts een storm in een glas water bleek, hopen we op meer succes in deze thread.

Vorig jaar mij gebaseerd op deze grafiek om deels uit de markt te stappen eind 2019, begin 2020.
https://fred.stlouisfed.org/series/CAPUTLG325SQ
Deze grafiek volgt de capaciteitsbenutting van de chemische industrie. Het is een voorlopende indicator. De grijze zones waren recessies. Momenteel het 1e kw terug omhoog, dus nog dubieus.

Jamo schreef: ↑7 december 2020, 09:08 Deze grafiek volgt de capaciteitsbenutting van de chemische industrie. Het is een voorlopende indicator. De grijze zones waren recessies. Momenteel het 1e kw terug omhoog, dus nog dubieus.

Jamo, wat moet ik verstaan onder capaciteitsbenutting hier?? En waarom specifiek die chemische industrie? Waarom niet een andere? Waarom zou dit een indicator zijn met een ietwat voorspellend karakter?

De capaciteisbenutting is dat een fabriek bij 100% op zijn maximale bezetting draait, wat nooit voorkomt.
Bij 80/90% draait een fabriek maximaal. Er is altijd wel iets dat 'stil ligt' omdat het in onderhoud is bv.
Waarom de chemie sector, voorspellend karakter, ... Ik heb deze grafiek opgepikt in een van de vele webinars die ik gevolgd heb, en helaas moet ik u het antwoord schuldig blijven welke slimmerd hiermee afkwam.
Feit is deze grafiek start net na WO II en je kunt zien dat nadat een daling is ingezet er bijna altijd recessie volgt, uitzondering zijn de jaren 1960 en 1990.
In de loop van de jaren is de max. capiciteit van een fabriek ook gedaald van 90% bij de start van de fabriek naar 80%.

en wat had dat met een viruspandemie te maken ?

Moet een crash met een viruspandemie te maken hebben ?

Ik citeer hier even mezelf van bij het begin van het topic "De crash van 2020"

MoreOrLess schreef: ↑24 december 2019, 14:31 Een crash komt altijd onverwachts. Niemand ziet die aankomen, op een paar zonderlingen na, die pas nadien worden ernstig genomen
Op het moment dat er hier geen topic meer wordt aangemaakt van "De crash van 20XX", dan wordt het pas echt gevaarlijk

Natal schreef: ↑7 december 2020, 12:50 Moet een crash met een viruspandemie te maken hebben ?

Dat moet niet, dat mag. Het mag ook een andere totaal onvoorziene oorzaak hebben.

Dat is juist wat ik wou zeggen, want de poster stelde de eerdere posting in vraag als "wat heeft dat met een viruspandemie te maken".

Ik zou het omdraaien. Mijn gedacht is dat bepaalde bewindvoerders die pandemie gebruikt hebben om de oorzaak van de recessie onder te mat te vegen en het allemaal op Covid te steken ipv. ...

Jamo schreef: ↑7 december 2020, 14:28 Ik zou het omdraaien. Mijn gedacht is dat bepaalde bewindvoerders die pandemie gebruikt hebben om de oorzaak van de recessie onder te mat te vegen en het allemaal op Covid te steken ipv. ...

Dus de werkelijke oorzaak van de recessie is niet de pandemie die ervoor zorgt dat bedrijven moeten sluiten, werknemers hun job verliezen, etc, maar... een daling van de benuttingsgraad van productiemiddelen in chemische bedrijven? En dit probeert men te verdoezelen?

Neen, de recessie zou er hoe dan ook gekomen zijn, maar de pandemie heeft deze versneld en versterkt.

Jamo schreef: ↑7 december 2020, 16:02 Neen, de recessie zou er hoe dan ook gekomen zijn, maar de pandemie heeft deze versneld en versterkt.

En wat is de werkelijke oorzaak van de recessie van 2020 dan wel geweest? Diegene die men 'onder de mat probeert te vegen'?

Ik denk dat jamo zich een beetje ongelukkig uitdrukt.Er waren inderdaad al algemene indicatoren dat er mogelijks iets op komst was.

Wie weet hadden de Centrale Banken zonder Corona de gratis geld-sluizen niet zo totaal opengedraaid als nu. Dat wordt toch beschouwd als de grote oorzaak van de spectaculaire remonte van de beurzen.